1.14. Тема. Провадження у справі до судового розгляду. Судові повістки та повідомлення

№ 206

Клишніков купив в магазині останню пральну машину-автомат, що була знята продавцем з демонстраційного стенду в кінці робочого дня. Продавець поспіхом упакував машину і передав її покупцю. Приїхавши додому, Клишніков виявив, що в технічному паспорті не проставлено штамп магазину і дату продажу. Крім того, в паспорті бракує кількох сторінок, в тому числі і гарантійного талону. Детально ознайомившись із технічним паспортом, Клишніков зрозумів, що приєднати її до водопровідних труб і підключити до електромережі неможливо власними силами. Як її встановити і до якої організації можна звернутися про її підключення теж невідомо, тому що не було сторінки в технічному паспорті про це.

Наступного дня Клишніков звернувся до магазину з вимогою замінити технічний паспорт на пральну машину і поставити в ньому дату продажу. Адміністрація магазину відмовила виконати вимогу Клишнікова, обґрунтовуючи свою відмову тим, що в місто надійшла велика партія таких пральних машин і невідомо, де він купив свою машину. Якщо вона і була куплена в цьому магазині, то все одно в магазині немає зайвих технічних паспортів.

Клишніков звернувся до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування завданих йому збитків і відшкодування моральної шкоди.

Які процесуальні дії повинен виконати суддя в порядку провадження до судового розгляду? Визначте ціль і завдання попереднього судового засідання.

№ 207

Чепіга, яка працювала в середній школі викладачем, за низьку якість викладання історії України і за допущені антипедагогічні вчинки була звільнена з роботи. Вважаючи своє звільнення незаконним, Чепіга пред'явила до суду позов про поновлення її на роботі.

Які докази належить подати сторонам? Які дії повинен провести суддя в порядку підготовки справи до розгляду?

№ 208

До місцевого суду Краснокутського району було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики. 10.11.2011 р. суддя відкрив провадження у справі та надіслав відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів. Але внаслідок некоректної роботи поштової служби відповідач із запізненням отримав зазначені документи і, відповідно, дізнався про те, що проти нього подано позов, лише 21.11.2011 р. Незважаючи на це, суддя 20.11.2011 р. призначив та провів попереднє судове засідання без його присутності (представника відповідач не мав), але, враховуючи його відсутність з поважних причин, керуючись п.1 ч.1 ст.169 ЦПК, відклав розгляд справи.

Чи правомірні такі дії судді? Вирішіть це питання враховуючи ст. 129 ЦПК.

№ 209

Страхова компанія “Поліс” пред’явила в суд позов до гр. Костенка про стягнення з нього 10 тис. грн. Позов пред’явлено з метою відшкодування шкоди, що виникла в результаті виплати страхової суми гр. Гуренку. Регресна вимога страхової компанії базувалася на тім, що з вини Костенка в квартиру Гуренка проникла гаряча вода, яка зіпсувала два килими. Страхова організація виплатила Гуренку страхове відшкодування цієї суми.

При розгляді позову з’ясувалось, що в акті про зіпсування застрахованого майна, наданого страховою компанією, вказано, що з вини Костенка в ванній кімнаті було залишено відкритим водопровідний кран, і це призвело до проникнення гарячої води в квартиру Гуренка. При розгляді справи виникло питання про зміст та правильність складання страхового акту у зв’язку з тим, що Гуренко в момент його оформлення знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні. Члени його сім’ї, жінка і брат, які проживають з ним разом, до складання акту не залучались. Акт було складено через п’ять днів після заяви страхувальника заступником директора страхової компанії в присутності страхового агента і потерпілого. Крім цього, в акті відсутні відомості про те, що акт складено в присутності членів сім’ї Гуренка чи з їх участю. Костенко під час цього випадку знаходився в своїй квартирі і заявив в житлово-експлуатаційний відділ про несподіване пошкодження батареї центрального опалення. Заява Костенка про ремонт батареї центрального опалення підтверджена випискою з книги записів звернення мешканців дому в диспетчерську службу до ремонту хатнього обладнання.

Які процесуальні дії повинен виконати при провадженні справи до судового розгляду? Вкажіть строк проведення попереднього судового засідання.

№ 210

Суддя за позовом Голодія до Кожурини про виселення через неможливість подальшого спільного проживання в порядку підготов­ки справи до розгляду викликав та допитав свідків Чурбенка та Заброду. Довідавшись, які факти будуть стверджувати в суді свідки, суддя викликав для цього відповідача Кожурину і повідомив їй, щоб вона за цими фактами підготувала свої заперечення та підтвердила їх доказами в судовому засіданні.

Чи законні такі дії судді?

№ 211

Працюючи техніком-будівельником, Ободковський викрав будівельні матеріали та продав їх, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений із позбавленням волі й конфіскацією майна.

Для забезпечення позову в квартирі Ободковського було описано майно, у тому числі й речі, які особисто належали його брату Обод-ковському Є.К., - шафа під горіх, швейна машина "Верітас", мотоцикл М-72 та цегейкова шуба дружини.

Ободковський Є.К. подав позов про виключення з опису належного йому майна. Для підтвердження обставин справи він просив викликати та допитати свідків Булашенка і Зарненка.

Кого належить викликати в суд за цією справою і яке буде його процесуальне становище? Хто і які судові витрати буде нести у справі?

Які докази належить зібрати суду для вирішення цієї справи?

№ 212

Мазуренко, працюючи муляром у "Будівельнику", отримав каліцтво, внаслідок чого втратив 85 % професійної та 60 % загальної працездатності. Комісією МСЕК був визнаний довічно інвалідом II групи, у зв'язку з чим йому була призначена пенсія. Оскільки Мазуренко М.І. вважав, що нещасний випадок стався з вини адміністрації "Будівельника", то він заявив позов про відшкодування збитку в розмірі щомісячних платежів, що складають різницю між зарплатою, яку він одержував, і розміром призначеної пенсії.

Чи може бути прийнята позовна заява з такою вимогою суддею до свого провадження, ураховуючи те, що вона не була предметом позасудового розгляду та не оплачена судовим збором?

Які докази за справою необхідно подати Мазуренку?

Кого належить викликати у справі до суду? Яка буде його проце­суальна правосуб'єктність?

Які дії належить провести судді в порядку підготовки справи до розгляду?

№ 213

Гитун, проходячи вулицями міста, побачив жінку, яка була одягнена в цигейкову шубу сірого кольору, що належала його дружині, але яка була викрадена з приміщення бібліотеки, де дружина працює.

З допомогою міліції Гитун затримав невідому, яка виявилась Петровою і повідомила, що шубу купила в комісійному магазині. На другий день Гитун подав позов у суд до Петрової про відібрання шуби, прохаючи суд до вирішення справи по суті накласти арешт на шубу.

Петрова просила для забезпечення доказу покупки шуби в магазині накласти арешт на всі квитанції комісійного магазину.

Які процесуальні дії належить провести судді в порядку підготовки цієї справи до розгляду?

№ 214

Калита звернувся з позовом у суд до кооперативу "Молодь" про відшкодування понесеного збитку (Калита не є членом кооперативу). Для підтвердження своїх вимог Калита посилався на те, що його город був повністю знищений водою та мулом у результаті прориву в кооперативному ставку греблі, яка була споруджена недоброякісно.

Які процесуальні дії необхідно провести судді з підготовки цієї справи до розгляду?

№ 215

Внаслідок нещасного випадку на підприємстві Левін був визнаний інвалідом другої групи, та йому було надано пенсію у розмірі 1500 грн. на місяць. Оскільки розмір пенсії не повністю компенсує розмір завданої йому шкоди, Левін звернувся до суду з позовом до адміністрації шахти, де він отримав інвалідність, про стягнення на його користь різниці між отриманою пенсією та середнім заробітком до каліцтва.

Які дії при провадженні справи до судового розгляду повинен здійснити суддя?

Складіть відповідні процесуальні документи.

№ 216

Завод заявив позов до громадянина К. про стягнення суми забор­гованості з орендної плати за використання заводського будинку під контору і сараю під гараж.

К. у своєму запереченні посилався на те, що в суму орендної плати незаконно включена вартість сіна, за яке заводу було виплачено ком­пенсацію, у вигляді 10 тис. штук цегли.

Які процесуальні дії необхідно провести судді в порядку під­готовки справи до розгляду?

№ 217

Олійник М.К. звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка Олійника К.Г. померлим. На підтвердження зазначеного Олійник посилалася на те, що її чоловік п'ять років тому виїхав у район Донбасу на будівництво і з того часу про нього нічого не відомо.

Які процесуальні дії необхідно провести судді з підготовки справи до розгляду?

№ 218

Анісімова звернулась з позовом до Крилова про стягнення 18000 грн. на підставі розписки про позику. На другий день, після подання позовної заяви, Анісімова звернулась до судді з додатковою заявою, про допит при розгляді справи свідка Краснова, що мешкає в м. Суми. Через чотири дні, після порушення справи, відповідач Крилов, подав до суду письмове заперечення, у якому затверджував, що позивачці він винен усього 13000 грн., а в розписці суму перероблено з 13000 грн. на 18000 грн. До свого заперечення Крилов додав листа, згідно якого він просив у Анісімової не 18000 грн., а 13000 грн.

Які дії повинен здійснити суддя при провадженні справи до судового розгляду і в які строки?

Складіть відповідні процесуальні документи.

№ 219

Петрова звернулась до місцевого суду Краснокутського району із позовом до ТОВ «Дубрава» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Свої вимоги мотивувала тим, що її було звільнено за скороченням штату без достатніх на те законних підстав. Під час розгляду справи вона заявила клопотання про витребування доказів мотивуючи його тим, що відповідач не надає їй довідку про розмір заробітної плати, яка необхідна для подання в суд з метою встановлення розміру заробітної плати, яка підлягає виплаті. Вона зверталась до відповідача із проханням надати таку довідку, але їй було відмовлено без достатніх на це законних підстав. Суддя який розглядав справу, відмовив їй у задоволенні клопотання мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 60 ЦПК, обов’язок доказування і подання доказів лежить на сторонах а не на суді.

Чи законна така відмова суду?

№ 220

Суд розглядав справу за позовом С. до ТОВ «Пролісок». Під час розгляду справи було проведено огляд доказів, за їх місцезнаходженням. Огляд доказів проводився без присутності позивача, хоча він заявляв клопотання про відкладення огляду оскільки не може через тимчасове відрядження прибути до суду. Незважаючи на це суд все одно призначив та провів огляд.

Чи законні такі дії суду?

№ 221

При розгляді справи за позовом винзаводу до Сергієнка про стягнення відшкодування за нестачу вина, яке він у бочках заводу транспортував до вино-горілчаного магазину, відповідач заявив клопотання про те, щоб суд зобов'язав магазин подати до суду акт, складений магазином, у якому зазначалось, що нестача вина сталася через недоброякісну тару (текли бочки).

Посилаючись на пояснення представника винзаводу, що бочки були нові, суд відмовив Сергієнку в його клопотанні.

Чи правильне таке рішення суду?

№ 222

У справі за позовом А. до Б. суддя викликав у судове засідання Б. повісткою наступного змісту: «Ви викликаєтесь до місцевого суду Кіровоградського району Кіровоградської області в якості відповідача. Прибути необхідно 12.12.2011 о 12.20».

Чи може зазначений документ розцінюватись як судова повістка? Якщо ні, то чому?

№ 223

Суддя викликав до суду свідка для дачі показань надіславши йому судову повістку-повідомлення. Свідок не з’явився до судового засідання.

Чи можна вважати свідка таким, що є належно повідомленим? Чи змінилася б ситуація якщо б мова йшла про виклик у судове засідання однієї з сторін?

№ 224

Суддя місцевого суду Шевченківського району м. Києва проводив підготовку справи до судового засідання. Призначення судового засідання планувалось на 20 жовтня 2011 року. Відповідач у справі перед самим проведенням судового засідання зателефонував судді та сказав що знає про дату судового засідання, що планується, але попросив суддю надіслати йому повістку пізніше, оскільки він наразі перебуває у відрядженні і приїде не раніше 18 жовтня. Суддя, враховуючи що відповідач проживає неподалік від суду, погодився з ним та надіслав йому повістку 18 жовтня.

Чи правомірні дії судді?

№ 225

В місцевому суді Комінтернівського району розглядалася справа за позовом К. до Б. про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми та відшкодування моральної шкоди. В ході судового засідання виникла необхідність відкладення розгляду справи. Позивач спитав головуючого коли буде наступне судове засідання, на що отримав відповідь, що суддя ще не знає коли і що позивач буде про це повідомлений завчасно судовою повісткою відповідно до чинного законодавства.

Чи законна така відповідь судді?

№ 226

В місцевому Червонозаводському суді м. Харкова розглядалась справа за позовом фізичної особи А. до юридичної особи ТОВ «Дубрава». У матеріалах справи не було інформації про місцезнаходження ТОВ «Дубрава», позивач таких відомостей також не мав. Суддя надіслав повістку до Харківської міської державнох адміністрації, одночасно опублікувавши виклик у пресі. В призначений день та час відповідач у судове засідання не зявився. Суддя, керуючись ст. 224 ЦПК провів заочний розгляд справи та виніс рішення у відсутності відповідача.

Чи законне таке рішення суду?

№ 227

В судовому засіданні позглядалась справа за позовом А. до Б. В судовому засіданні були присутні позивач та представник позивача. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не прибув. Суддя, керуючись ст.. 224 ЦПК виніс заочне рішення у справі. Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 229 ЦПК, мотивуючи свою заяву тим, що він не є належним чином повідомленим, адже судове повістка була вручена не йому особисто, а його представникові, а представник своєчасно не передав йому цю повістку та не зявився на судове засідання.

Чи можна вважати відповідача таким, що є належним чином повідомлений?

№ 228

У справі за позовом А. до Б. суддя проводив підготовчі дії до проведення судового засідання. В тому числі він збирався надіслати судові повістки А. та Б. щоб забезпечити їх явку на судове засідання. Але напередодні того дня коли суддя збирався надсилати повістки позивач зателефонував до судді та повідомив, що місце проживання відповідача змінилось, і щоб суддя не направляв повістку за тією адресою, яка зазначена в матеріалах справи бо це буде марно, оскільки вона не дійде до відповідача. Нове місце проживання відповідача йому не відоме. Вислухавши це повідомлення, суддя кілька днів почекав сподіваючись що відповідач повідомить йому інформацію про своє нове місце проживання. Але такої інформації від відповідача не поступило. Суддя направив повістку за старою адресою, що була зазначена у матеріалах справи.

Чи законне його рішення?

Запитання та завдання для самоконтролю.

Питання для самоконтролю:

1. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду.

2. Права відповідача у зв’язку із забезпеченням позову.

3. Строки підготовки справи та призначення справи до розгляду.

4. Забезпечення доказів та забезпечення позову.

5. Порядок заміни виду забезпечення позову.

Тести для самоконтролю:

1) Справа призначається до розгляду:

а) у 5-денний строк;

б) у 7-денний строк;

в) у 15-денний строк;

г) у 20-денний строк, у виключних випадках по складним справам.

2) Заява про забезпечення позову розглядається:

а) з обов'язковою участю сторін;

б) можливо і без сторін, але з обов'язковим їх повідомленням про судовий розгляд;

в) без обов'язкової участі сторін і без обов'язкового їх повідомлення.