Задача 5

У зв’язку із збільшенням транспортних перевезень через територію області, облвиконком ухвалив рішення про розширення мережі автомобільних доріг загальнодержавного значення. З цією метою були використані землі суміжних власників і землекористувачів.

На одному із автомобільних перегонів були визначені земельні ділянки під земельне полотно, розміщення зелених насаджень, транспортні розв’язки, водостічні споруди. У смугах відведення, громадяни Костенко та Германчук почали зводити дорожній ресторан, автозаправку та житлові котеджі. Державний інспектор з використання і охорони земель виніс постанову про припинення будівництва, оскільки воно ведеться із порушеннями земельного законодавства, та наклав на вказаних осіб адміністративні штрафи у розмірі 500 грн. на кожного.

Громадяни Костенко та Германчук звернулися зі скаргою до суду про визнання постанови незаконною та відміну адміністративного штрафу.

1. Визначити коло суспільних правовідносин.

2. Чи підлягає скарга задоволенню?

3. Вирішити справу.

Задача 6

Начальник річкового пароплавства видав наказ про внутрішню організацію території міжнародного річкового порту, у якому, зокрема, визначено розташування адміністративних будівель, ремонтного заводу, причалів, павільйонів для проведення культурно-виховних заходів вищого навчального закладу.

Голова облдержадміністраціі на засіданні скасував наказ начальника пароплавства про внутрішню організацію, вважаючи, що це не входить в коло його повноважень. У рішенні вказано, що всі питання, пов’язані з використанням земель поза межами населених пунктів, повинні вирішуватися виключно обласними державними адміністраціями.

Начальник річкового пароплавства оскаржив рішення облдержадміністраціі у господарському суді, вказавши, що прийняттю наказу передувала розробка і прийняття відповідної проектно-технічної документації.

1. Визначити коло суспільних правовідносин.

2. Чи підлягає скарга задоволенню?

3. Вирішити справу.

Задача 7

Фермер Міхеєв, отримавши травму під час виконання сільськогосподарських робіт, вирішив продати 120 га, що становить 2/3 належної йому земельної ділянки, фермеру Ковді та 2 га землі гр. Грушину для ведення особистого підсобного господарства, гр. Силаєву – 0,5 га для будівництва житлового будинку і господарських споруд, гр. Негоді для ведення тепличного господарства – 1,5 га землі.

Приватний нотаріус посвідчив відповідні договори купівлі-продажу.

Сільська рада відмовила у реєстрації відповідних договорів, укладених Міхеєвим, вважаючи, що вони суперечать чинному законодавству.

Фермер Міхеєв оскаржив дії сільської ради до суду.

1. Визначити коло суспільних правовідносин.

2. Чи підлягає скарга Міхеєва задоволенню?

3. Вирішити справу.

Задача 8

За рішенням місцевої ради встановлено плату за проїзд вулицями центральної частини міста, заборонено проїзд автотранспортних засобів через торговельну площу, набережною річки, підвищено плату за перебування громадян у гідропарку, зеленій зоні міського лісу, розташування наметів у зоні відпочинку пляжу та збирання грибів, ягід у лісозахисній частині приміської території.

Автооб'єднання “Сервіс-люкс” оскаржило рішення місцевої ради до прокурора міста, вважаючи, що порушуються права автотранспортних підприємств на загальне користування автомагістралями.

1. Окреслити коло суспільних правовідносин.

2. Чи підлягає скарга задоволенню?

3. Вирішити справу.