Gorod-Zazeva / 16ievlev

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ ЖИЛЫХ РАЙОНОВ В ГОРОДАХ БУДУЩЕГО

Иевлев А. А., студент ІІІ курса факультета естественных наук

Восточноукраинского национального университета имени В. И. Даля

Город будущего – вечная проблема человечества, она существовала всегда, привлекая к себе умы не только архитекторов, но и замечательных мыслителей. Платон, Аристотель, Леонардо и Альберти, Кампанелла и Томас Мор, Оуэн и Фурье…

Возникнув на заре человечества, города не только многократно увеличили свою территорию и население, но и радикально изменили свой облик. Раздвигая свои границы, города срастаются один с другим, вбирая в себя деревни и поселки.

На территории обширных районов и целых областей образовались городские агломерации. Таковы Донецкая агломерация на Украине и Рурская в Германии, таковы агломерации Москвы, Парижа, Лондона. Крупнейшие города восточного побережье США - Бостон, Нью-Йорк, Филадельфия, Вашингтон срослись вместе и образовали супергород, протянувшийся почти на четыре сотни километров. Все меньше места в них остается для живой природы, в том числе и для самого человека.

Вопрос взаимоотношений Человек-Город-Природа все больше и больше становится вопросом жизни и смерти.

С этой точки зрения все большее недоверие вызывают урбанистические идеалы, берущие начало в традиционной трактовке города как «перекрестка мира» или «вселенской ярмарки», этакого Вавилона, да еще на самый современный манер. «Хрустальные небоскребы», многоярусные конструкции дорог, чудеса подземной архитектуры, бездушный стандарт однотипно «правильной» жилой застройки – то, с чем еще не так давно устойчиво связывалось представление о будущем, все чаще кажется удручающе невыразительным, нежизненным, в конечном итоге обманчивым и опасным.

Наверное, поэтому миллионы людей во всем мире рвутся за пределы города, пытаясь возродить преимущества деревенской жизни на окраине. Так называемая проблема второго жилища, индустрия массового отдыха, «эпидемия» садовых участков – все это разные аспекты «антиурбанистической» тенденции, отказа от мегаполиса как модели будущего расселения на земле.

И так – экологический город! Экополис вместо мегаполиса - к этому повороту вплотную подошли уже и архитектура и градостроительство. Экологический подход к решению проблем урбанизации – вот главная тенденция градостроительства нового времени.

Современная архитектура качественно изменила характер жилья и самого города. Новые, высотные дома, просторно расставленные в пространстве, открытые солнцу, свободно омываемые воздухом. Экологическое качество жилой среды – это одна сторона медали, но вторая сторона – это обширные и бесформенные внутриквартальные территории, которые никому не нужны, они плохо осваиваются, кажется и деревьям здесь неуютно, они словно подчеркивают несоизмеримый, нечеловеческий характер междомовых пространств. И даже такое преимущество высотной застройки как эффективное использование городской территории и высокая плотность жилого фонда не окупается теми издержками, которые связаны с усложнением научно-технических решений, организацией строительства и режима эксплуатации зданий.

Вот тут хочется сказать доброе слово о застройке малой и средней этажности, о ее преимуществе и на затесненных сложившихся частях города, где негде «развернуться» высотным зданиям, и на территориях со сложным рельефом, и на неудобных землях.

Если рассматривать модели пространственной городской структуры из учебника Т. Миллера «Жизнь в окружающей среде», где представлены модели развития городов будущего, можно отметить, что наличие малоэтажной застройки в этих планах преобладает. Как правило, эти массивы относятся к жилым, пригородным и загородным районам.

Учитывая все «за» и «против» малоэтажных построек мы все же представляем на суд жюри планировку озеленения территории при жилом малоэтажном доме. Мечтая и надеясь, что когда-либо главная заповедь экологии – поддержание устойчивого равновесия между средой и потребностями ее обитателей будет определяющей при закладке городов будущего.

В проекте представлен участок (размерами 40 на 25 м), который расположен на ровном рельефе, имеющий супесную среднегумусную почву. В северной части участка находится 5-ти комнатный двухэтажный жилой дом с гаражом и остекленной верандой (на южной стороне). Дом занимает площадь 150м², остальная площадь отводится под зону отдыха – сад в пейзажном стиле.

Сад отличается простором и глубиной, однако пространство ограничено рощицей взрослых деревьев (сосна, ель, береза, клен), что создает интимность, позволяющая воспринимать детали, объединенные пространством. Разнородные деревья создают контрасты в цвете, форме, в общих силуэтах крон и вместе с красивоцветущими кустарниками служат предметом главного внимания. Использованы композиции хвойных (сосна крымская, ель корейская, ель колючая голубая, кипарисовик гибридный желтый) с лиственными (клен гиннала, береза белая плакучая) в сочетаниях по два, три, пять деревьев. Ярким украшением участка являются две крупные цветочные рабатки. С восточной стороны дома разбита сложная рабатка (по принципу миксбордера), эффектная с весны до осени. Из остекленной веранды в южной части дома открывается вид на цветник из почвопокровных и штамбовых роз, а также рокарий с декоративными хвойными породами (тис ягодный, сосна горная). С западной стороны дома растут красивоцветущие кустарники – сирень, чубушник виргинский, чубушник венечный желтый, жимолость татарская белая, дейция изящная, спирея Вангута, пион древовидный.

По восточной стороне участка размещены плодовые насаждения, которые органично вписываются в декоративные композиции и не мешают целостному восприятию сада.

В саду оборудованы каменные дорожки из отдельных камней, свободно уложенных по газону с учетом длинны шага, а также в виде замощенных сплошных полос выложенных от ворот ко входу и вокруг дома.

Вход в дом украшает декоративный фонтан, окруженный группой хвойных кустарников.

Участок огорожен стриженной живой изгородью из бирючины.

Все элементы оформления сада связываются воедино зеленой поверхностью газона, на фоне которого, хорошо смотрятся и древесные растения и цветы.

При подборе древесных пород к проекту учитывались способности растений к улавливанию и поглощению пыли, различных токсических веществ (попадающими в городской воздух с выбросами предприятий и выхлопными газами от автотранспорта). Из растений присутствующих в проекте такими свойствами в большей степени обладают оба вида кленов и березы, а также лиственные кустарники. Подбирались растения, имеющие выраженные фитонцидные свойства и способность к ионизации атмосферного воздуха. Наиболее выражены такие свойства у многочисленных в проекте хвойных деревьях и кустарников, однако фитонцидностью (в меньшей мере, чем хвойные) обладают также и все лиственные породы.

Будет ли будущее города таким, каким мы попытались представить, покажет время. Можно утверждать лишь то, что всякий, в том и числе и отрицательный ответ на этот вопрос означает сужение области поиска и потому создает необходимую базу для дальнейшего продвижения вперед.

ЭКСПЛИКАЦИЯ

А -фонтан

Б -мощение

В -скамья

Г -цветник

Д -валуны

Ж –стриженый бордюр

З –красивоцветущие кустарники

Плодовые и ягодные культуры

1-яблоня

2-груша

3-вишня

4-ирга остролистая

5-жимолость съедобная

Декоративные растения и кустарники

6-можжевельник Пфитцера

7-кизильник горизонтальн.

8-ель канадская

9-будлея Давида «Уайт Профьюжн

10-рододендрон (кэтевбинский, желтый, Вазея)

11-туя западная «Смагард»

12-тис ягодный

13-кипарисовик гибридный желтый

14-сосна горная

15-гортензия метельчатая (белая)

16-гортензия крупноцветковая (розовая)

17-кмпарисовик Лавсона

18-ель корейская

19-сосна крымская

20-ель колючая голубая

21-клен гиннала

22-клен остролистый «Крымсон Кинг»

23-розы штамбовые

24-береза белая плакучая