IV. Условия работы автомата.

А) Условия функционирования выходов.

Z1=20,[00,01,02,04,10,14,15,16,21,23,25,31,34,35,37]

Z2=01,02,10,16,23,25,34,37,[00,04,14,15,20,21,31,35]

Б) Условия функционирования блока управления памятью

(входов элементов памяти).

Из таблицы возбуждения элементов памяти имеем:

J1=15,[00,01,02,04,10,14,16]

K1=[20,21,23,25,31,34,35,37]

J2=04,[00,01,02,20,21,23,25]

K2=31,[10,14,15,16,34,35,37]

Структурный синтез.

I. Минимизация логических функций, записанных в символической форме, в восьмеричной системе счисления, полученных на этапе абстрактного синтеза. (База: y₁y₂abcd)

Т.к. представленные функции содержат более 4^х переменных, то для их минимизации воспользуемся методом Викентьева: будем поразрядно сравнивать рабочие и запрещенные наборы. Т.к число переменных в функциях -5, то решение задачи сводится к минимизации логической функции трех переменных с помощью куба соседних чисел для младшего разряда рабочих чисел и минимизации логической функции двух переменных с помощью квадрата соседних чисел для старшего разряда рабочих чисел.

1) Z1=20,[00,01,02,04,10,14,15,16,21,23,25,31,34,35,37]

2)Z2=01,02,10,16,23,25,34,37,[00,04,14,15,20,21,31,35]

3) J1=15,[00,01,02,04,10,14,16]

4. J2=04,[00,01,02,20,21,23,25]

5)K2=31,[10,14,15,16,34,35,37]

Для последующего физического синтеза синтезируемого ДУ, предлагаю использовать интегральные элементы из наиболее распространенной серии ИМС - К155. Т.к в этой серии основной логической схемой является схема И-НЕ, то полученные выражения будем преобразовывать к виду, удобному для реализации на элементах И-НЕ.

Преобразовав логические функции к требуемому виду, приступаем к получению функциональной схемы синтезируемого ДУ.

Сравнение машинного и ручного синтеза.

Таблица переходов-выходов при машинном синтезе

Y1Y2	abc
	000	001	010	011	100	101	110	111
00	00 00	0001	0002	0003	0104	0005	0006	0007
	00	01	01	01	00	01	01	01
10	0110	11	12	13	0114	1115	0016	0017
	01	---	---	---	00	00	01	01
11	1130	1031	32	33	1134	1135	36	0137
	10	00	---	---	01	00	---	01
10	1120	1021	22	0023	24	0025	26	27	y1y2(t+1)
	10	00	---	01	---	01	---	---	z1z2(t)

Как видно эта таблица отличается от ручного синтеза, это связано с неодинаковой “склейкой” строк в процессе минимизации первичной таблицы переходов-выходов. Ручным способом минимизация была проделана не по жесткому машинному алгоритму: склеивается каждая строка со всеми возможными, а поэлементно. На мой взгляд, это привело к упрощению минимизированной таблицы переходов, т.к. переходов между устойчивыми и не устойчивыми тактами стало меньше (число таких переходов уменьшилось с 8 до 3). Это первоначальное разногласие в методах и привело к различным результатам.

Одним из доказательств правильности подхода при ручном синтезе, я считаю существенное различие в количестве элементов на функциональных схемах: при машинном синтезе использовано 18 элементов “И-НЕ” и 2 “JK”-триггера, а при ручном 13 элементов “И-НЕ” и 2 “JK”-триггера.

Лучшим выходом, я считаю, было бы усовершенствование алгоритма минимизации первоначальной таблицы переходов-выходов пакета “Проект”, т.к. других нареканий на работу этой программы у меня нет.