- •Оглавление
- •Введение
- •Содержание качеств должностей и претендентов
- •Содержание эталонных качеств определенных должностей
- •Содержание качеств претендентов
- •Сравнения качеств у претендентов с качествами должностей
- •Наличие качеств маркетолога у претендентов
- •Наличие качеств Экономиста
- •Наличие качеств Бухгалтера
- •Наличие качеств Юриста
- •Наличие качеств программиста
- •Построение матрицы эффективности Матрица Эффективности
- •Матрица назначения
- •Матрица назначения
- •Заключение
Построение матрицы эффективности Матрица Эффективности
Таблица 6
|
Претендент |
Должность | ||||
|
Маркетолог |
Экономист |
Бухгалтер |
Юрист |
Программист | |
|
Красавин Данила |
0,806 |
0,451 |
0,392 |
0,765 |
0,47 |
|
Невшупа Полина |
0,747 |
0,389 |
0,691 |
0,781 |
0,5 |
|
Горошкевич Варвара |
0,622 |
0,389 |
0,773 |
0,328 |
0,31 |
|
Мещерова Надия |
0,632 |
0,392 |
0,397 |
0,334 |
0,42 |
|
Федянин Виталий |
0,613 |
0,409 |
0,352 |
0,328 |
0,42 |
Решим полученную матрицу венгерским методом на максимум
До множим все числа матрицы на 1000, чтобы упростить вычисления.
Следовательно, исходная матрица имеет вид:
|
806 |
451 |
392 |
765 |
470 |
|
747 |
389 |
691 |
781 |
500 |
|
622 |
389 |
773 |
328 |
310 |
|
632 |
392 |
397 |
334 |
420 |
|
613 |
409 |
352 |
328 |
420 |
Модифицируем матрицу умножением всех элементов на (-1) и затем сложением их с максимальным элементом матрицы (806), так, чтобы матрица не содержала отрицательных элементов:
Матрица назначения
|
0 |
355 |
414 |
41 |
336 |
|
59 |
417 |
115 |
25 |
306 |
|
184 |
417 |
33 |
478 |
496 |
|
174 |
414 |
409 |
472 |
386 |
|
193 |
397 |
454 |
478 |
386 |
Проводим редукцию матрицы по строкам. В связи с этим во вновь полученной матрице в каждой строке будет как минимум один ноль
|
0 |
355 |
414 |
41 |
336 |
0 |
|
34 |
392 |
90 |
0 |
281 |
25 |
|
151 |
384 |
0 |
445 |
463 |
33 |
|
0 |
240 |
235 |
298 |
212 |
174 |
|
0 |
204 |
261 |
285 |
193 |
193 |
Затем такую же операцию редукции проводим по столбцам, для чего в каждом столбце находим минимальный элемент
|
0 |
151 |
414 |
41 |
143 |
|
34 |
188 |
90 |
0 |
88 |
|
151 |
180 |
0 |
445 |
270 |
|
0 |
36 |
235 |
298 |
19 |
|
0 |
0 |
261 |
285 |
0 |
|
0 |
204 |
0 |
0 |
193 |
После вычитания минимальных элементов получаем полностью редуцированную матрицу
Методом проб и ошибок ищем вариант распределения по должностям. Назначения не получается, так как мало нулей. Поскольку назначение не возможно, проводим модификацию матрицы:
|
0 |
151 |
414 |
41 |
143 |
|
34 |
188 |
90 |
0 |
88 |
|
151 |
180 |
0 |
445 |
270 |
|
0 |
36 |
235 |
298 |
19 |
|
0 |
0 |
261 |
285 |
0 |
Вычеркиваем строки 2,3,5 и столбец 1
|
|
|
|
|
min |
minmin |
|
151 |
414 |
41 |
143 |
41 |
|
|
36 |
235 |
298 |
19 |
19 |
19 |
Вычитаем из всех Cij 19
|
132 |
395 |
22 |
124 |
|
17 |
216 |
279 |
0 |
И складываем 19 с элементами пересечений
|
0 |
132 |
395 |
22 |
124 |
|
53 |
188 |
90 |
0 |
88 |
|
170 |
180 |
0 |
445 |
270 |
|
0 |
17 |
216 |
279 |
0 |
|
0 |
0 |
261 |
285 |
0 |
Методом проб и ошибок определяем матрицу назначения. Получаем следующую матицу:
|
0 |
132 |
395 |
22 |
124 |
|
53 |
188 |
90 |
0 |
88 |
|
170 |
180 |
0 |
445 |
270 |
|
[-0-] |
17 |
216 |
279 |
0 |
|
19 |
0 |
261 |
285 |
[-0-] |
Количество найденных нулей k = 5
Проведем назначения на должности
|
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Решив матрицу венгерским методом на максимум мы получили матрицу оптимального распределения претендентов по должностям:
