- •Зачет по иогп
- •1. Научные концепции формирования государственности в Древней Руси.
- •2. Социальная структура населения Киевской Руси.
- •3. Организация государственной власти в Киевской Руси.
- •4. Договоры Олега и Игоря как источник права.
- •5. Русская правда, ее состав и происхождение.
- •7. Гражданское право в Киевской Руси.
- •8. Процессуальное право в Киевской Руси.
- •10. Судебник Ивана III 1497 г.
- •11. Структура государственной власти в Московской Руси.
- •12. Земские соборы на Руси, их значение
- •13. Судебник Ивана IV 1550 г.
- •13. Судебник Ивана IV 1550 г.
- •14. Судебные реформы Ивана IV.?? Судебник 1550 г.
- •15. Соборное уложение 1649 г.
- •16. Уголовное право в Московской Руси.
- •17. Гражданское право в Московской Руси.
- •18. Процессуальное право в Московской Руси.
- •19. Сословная структура общества в России XVIII-XIX вв.
- •20. Уложенная комиссия 1767 г., ее деятельность.
- •21. Судебные реформы Петра I.
- •22. Высшие и центральные органы власти в России периода Империи.
- •23. Эволюция местного управления в России периода Империи.
- •24. Полное собрание и Свод законов Российской Империи: Деятельность комиссии м.М.Сперанского.
- •25. Уголовное право в России периода Империи.
- •26. Семейное право в России периода Империи.
- •27. Гражданское право в России периода Империи.
- •28. Процессуальное право в России периода Империи.
- •29. Судебная реформа 1864 г.
- •30. Судебные «контрреформы» Александра III.
13. Судебник Ивана IV 1550 г.
Судебник Ива́на IV, Судебник 1550 года — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царяИвана IV Грозного. Содержит сто статей.
Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.
В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88).
В определенной степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников.
Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком.
Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за "пожилое" и за "повоз", других пошлин нет. Т.е. для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».
Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина.
Стратификационная система штрафов
Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. За бесчестье городского купца обидчик платил штраф в 50 рублей, за бесчестье посадского человека - 5 рублей, крестьянина - 1 рубль.
Судопроизводство и доказательства
До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон - «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить "наймита". Судебник разрешал "поле" не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).
Или