- •Тесты по международному частному праву
- •1. Понятие и особенности мчп
- •2. Источники мчп
- •3. Коллизионное право (1)
- •4. Коллизионное право (2)
- •5. Коллизионное право (3)
- •6. Субъекты мчп
- •8. Внешнеэкономические сделки и международная купля-продажа товаров
- •9. Инкотермс-2000
- •10. Трудовые отношения
- •11. Наследственные и семейные отношения
- •12. Международный гражданский процесс
- •13. Международный коммерческий арбитраж
- •Учебное пособие
4. Коллизионное право (2)
1. Автономия воли - это:
а) право сторон гражданско-правового договора самостоятельно определять его содержание;
б) независимость воли сторон от третьих лиц;
в) право сторон избирать право, применимое к отношению.
2. Для соглашения о выборе права достаточно:
а) устной формы;
б) простой письменной формы;
в) нотариальной формы.
3. Юридическая битехнология - это:
а) возможность применения нескольких коллизионных норм для регулирования отношения;
б) возможность применения нескольких нормативных актов для регулирования отношения;
в) возможность создания нормативного акта посредством заимствований из иностранного законодательства;
г) возможность сторон сослаться в договоре на несколько правовых систем.
4. Принцип локализации автономии воли:
а) закреплен в российском законодательстве;
б) не закреплен в российском законодательстве;
в) закреплен в ограниченном виде в российском законодательстве.
5. Первичная квалификация в МЧП - это:
а) квалификация нарушения одной из сторон договора с целью привлечения ее к гражданско-правовой ответственности;
б) квалификация терминов, содержащихся в коллизионной норме;
в) квалификация терминов, содержащихся в иностранном праве;
г) установление юридической силы источников права, подлежащих применению;
д) квалификация отношения в сфере МЧП.
6. В качестве основного метода решения проблемы первичной квалификации российский законодатель закрепляет:
а) квалификацию по праву страны суда {lex fori);
б) квалификацию по праву, регулирующему основное материальное отношение (lex causae);
в) квалификацию на основе ст. 134 УК РФ.
7. Обход закона в МЧП - это:
а) обман контрагента по договору;
б) нарушение императивных норм отечественного права;
в) превратное толкование норм права с целью добиться вынесения благоприятного решения;
г) изменение территориальной локализации некоторых обстоятельств с целью избежать неблагоприятного применения коллизионной нормы.
8. Российское законодательство:
а) запрещает обход закона;
б) разрешает обход закона;
в) запрещает обход закона в прямо установленных законом случаях;
г) не регулирует данный вопрос.
9. Обратная отсылка - это:
а) отсылка иностранных коллизионных норм к отечественному праву в случае, если отечественные коллизионные нормы отсылают к иностранному праву;
б) отсылка к международному договору, закрепленная в соглашении сторон;
в) отсылка к иностранному праву, закрепленная в отечественной коллизионной норме;
г) отсылка для регулирования отношения наследования не к праву гражданства наследодателя, а к праву его последнего места жительства.
10. Российские суды:
а) принимают обратную отсылку;
б) не принимают обратную отсылку;
в) принимают обратную отсылку только в прямо установленных законом случаях.
11. Принятие обратной отсылки:
а) выгодно судам;
б) выгодно сторонам спора;
в) выгодно законодателю;
г) выгодно ученым, занимающимся МЧП.
12. Проблема предварительного вопроса близка к проблеме:
а) обхода закона;
б) первичной квалификации;
в) мобильного конфликта;
г) обратной отсылки.
13. Интерлокальные коллизионные нормы - это нормы, регулирующие:
а) право какого государства подлежит применению;
б) право какого субъекта Федерации подлежит применению;
в) какое право должно быть применено, - право Федерации или право субъекта Федерации.
14. Для решения проблемы применения права иностранного государства со множественностью правовых систем российское законодательство отсылает к:
а) отечественным коллизионным нормам;
б) иностранным коллизионным нормам;
в) соглашению сторон.
15. В российском праве проблема множественности правопорядков может возникнуть в сфере:
а) гражданского права;
б) семейного права;
в) административного права;
г) уголовного права.
16. Каким моментом ограничивает законодатель возможность сторон выбрать право для регулирования отношений по договору:
а) моментом подачи искового заявления;
б) моментом совершения первого заявления по существу спора;
в) моментом возникновения спора;
г) моментом вынесения судебного решения;
д) никак не ограничивает.