Основная литература

1. Алексеева, М.В. Информационное право: учебное пособие / М.В. Алексеева. – Ростов н/Д: Российская таможенная академия, Ростовский филиал, 2011. – 258 с.

2. Бачило, И.Л. Информационное право: учебник / И.Л. Бачило. - 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 522 c. – Серия: Магистр.

3. Копылов, В.А. Информационное право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / В.А. Копылов. - М.: Юристъ, 2005. - 510 с.

4. Рассолов, И.М. Информационное право: учебник / И.М. Рассолов. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 440 с. – Серия: Магистр.

5. Рассолов, И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы / И.М. Рассолов. - 2-е изд., доп. М.: Норма, 2009. - 384 с.

6. Толстой, В.С. Гражданское информационное право / В.С. Толстой. - М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. - 296 с.

Дополнительная литература

1. Долинская, В.В. Информационные отношения в гражданском обороте / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 4. - С. 3 - 14.

2. Зейналов, З.З. Проблемы определения информации как объекта информационных правоотношений З.З. Зейналов // Информационное право. - 2010. - № 1. - С. 6 - 9.

3. Ибрагимов, Р.С. Перспективы правового регулирования отношений в сфере инфокоммуникационных услуг / Р.С. Ибрагимов, В.А. Вайпан, С.Р. Гладких // Право и экономика. - 2010. - № 3. - С. 4 - 11.

4. Комментарий к Федеральному закону от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (постатейный) / Р.В. Амелин, Д.С. Велиева, А.В. Филатова и др.; под ред. С.Е. Чаннова, Д.С. Велиевой. - М.: Юстицинформ, 2010. -176 с. – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. - 2010.

5. Куняев, Н.Н. О развитии правового регулирования в области использования информационно-коммуникационных технологий / Н.Н. Куняев // Юридический мир. - 2010. - № 7. - С. 22 - 25.

6. Петренко, Н.И. Информационная сфера общества как объект правового регулирования / Н.И. Петренко, С.М. Тимофеев // Информационное право. - 2010. - № 4. -С. 12 - 15.

7. Рыжов, Р.С. Административно-правовые отношения, регулируемые Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» / Р.С. Рыжов // Административное право и процесс. - 2009. - № 6. - С. 4 - 6.

Тема 1.3. Правовые режимы информации.

1. Задания для самостоятельной работы

1. Решите задачу (устно):

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25 октября 2005 г. № 3919/05 по делу № А14-4597/04/177/21 ЗАО «Мир компьютеров» в помещении магазина, расположенного в г. Воронеже, распространяло программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С».

При продаже экземпляра программы ЗАО «Мир компьютеров» вместе с кассовым чеком выдавало покупателю талон, подтверждающий проверку диска продавцом и гарантию отсутствия дефектов. Кроме того, такой талон предоставлял покупателю право в течение неопределенного времени обменять диск на любой другой за 25 рублей, а также после совершения пяти обменов - право на получение одного диска бесплатно. Представленные суду доказательства свидетельствуют о фактическом проведении указанных действий с экземплярами программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцу.

Истец, полагая, что данные действия ответчика нарушают исключительное право ЗАО «1С» на сдачу программ в прокат, которое в установленном порядке ответчику не передавалось, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации на основании требований законодательства о защите авторских прав.

Ответчик иск не признал, сославшись на исчерпание правообладателем своих прав после первой продажи программ и допустимость их распространения без согласия автора и выплаты ему вознаграждения. Кроме того, общество настаивало на том, что лишь продавало и обменивало экземпляры программ, а договоры проката не заключало.

Суды первой инстанции и апелляционной инстанции согласились с доводами ответчика, в удовлетворении исковых требований отказали со ссылкой на отсутствие доказательств сдачи экземпляров произведений в прокат и нарушения прав ЗАО «1С».

Соответствует ли вывод судов указанным обстоятельствам дела и свидетельствует ли он правильному толкованию судами норм ст. 16 Закона о правовой охране программ для ЭВМ о свободной перепродаже экземпляра программы для ЭВМ или базы данных?

2. Считается, что типология конфиденциальной информации была установлена Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (ред. от 23.09.2005). В частности настоящим Указом определено 6 типов конфиденциальной информации, которые в сокращенном и скорректированном виде, по мнению отдельных юристов, могут быть представлены следующим образом: тайна частной жизни, тайна судопроизводства, служебная тайна, профессиональная тайна, коммерческая тайна, изобретательская тайна. В тоже время в действующем информационном законодательстве присутствуют виды «тайн», число которых, по мнению ряда исследователей, перевалило за 40.

Какие типы конфиденциальной информации вы можете назвать дополнительно?

3. Известно, что правовые режимы коммерческой и служебной информации различны. В частности, критерием служебной информации служит основание необщедоступности (трудовой договор, конфиденциальность служебной деятельности), а критерием коммерческой информации является её содержание (действительная или потенциальная коммерческая ценность в силу её неизвестности третьим лицам). В тоже время в ст. 57 Трудового кодекса РФ указывается, что в трудовом договоре «могут предусматриваться условия о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной)».

О чём свидетельствует перечисление этих типов тайн через запятую и отсутствие в остальном тексте Кодекса указаний на различия служебной и коммерческой тайны?

4. В статье 24 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» указывается, что в служебном контракте может среди прочих предусматриваться условие «неразглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и служебной информации, если должностным регламентом предусмотрено использование таких сведений» (выделено автором). Получается, что речь идёт не о «служебной тайне», а о «служебной информации», которая, согласно указанной норме, не попадает ни под режим «иной, охраняемой законом» тайны, ни под режим «служебной» тайны.

Может ли в органах государственной власти помимо информации, составляющей служебную тайну иметь место ещё и служебная информации?