
- •Лекция 1
- •Лекция 2
- •1.2 Стандартизация нк и д
- •1.3Автоматизация средств нк и д (снк и д)
- •Лекция 3
- •1.4.Экспертные системы (эс)
- •1.5. Эффективность применения снк и д
- •8. Формулы для расчета технической эффективности системы
- •14.1 Общие сведения
- •Лекция 6
- •Лекция 7
- •Лекция 8
- •Лекция 9
- •15.1. Физические основы оптического неразрушающего контроля
- •1. Основные области применения оптических методов нк и контролируемые параметры изделий
- •15.2. Структурные схемы и элементная база приборов оптического контроля
- •Лекция 10
- •15.5.1. Приборы для контроля внутренних поверхностей и обнаружения дефектов в труднодоступных местах
- •Лекция 11
- •15.11. Лазерные сканирующие микроскопы (лсм)
- •Лекция 12
- •16.2. Средства контроля температуры
- •16.3. Методы экспериментального определения теплофизических характеристик объектов
- •Лекция 16
- •20.3. Принципы и приборы измерения вибрации
- •22.1. Общие сведения и основные понятия
- •22.2. Определение оптимальных физических методов для решения поисковых задач
Лекция 8
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ ОТКЛОНЕНИЙ ФОРМЫ ПОВЕРХНОСТЕЙ
Физические основы. Значение диагностического параметра К в каждый момент времени t определяется соотношением толщины смазочной пленки и параметров микро- и макрогеометрии участков поверхностей в нагруженных контактных зонах. При работе объекта в контактные зоны попадают различные сочетания участков поверхностей при различных нагрузках, следствием чего является непрерывное изменение функции K(t) которая имеет детерминированную составляющую, определяемую конструктивными особенностями объекта контроля. Отклонения макрогеометрии рабочих поверхностей (овальность, гранность) приводят к периодическому изменению кривизны контактирующих поверхностей в зонах трения деталей, изменению размеров площадок контактов, толщины смазочной пленки и, как следствие, к характерной трансформации детерминированной составляющей K(t).
Это явление положено в основу электрорезистивных методов контроля отклонений формы рабочих поверхностей узлов машин и механизмов, которые применительно к подшипникам качения обеспечивают идентификацию доминирующего вида, оценку ориентации и значений отклонений макрогеометрии дорожек качения колец как отдельного подшипника, так и опоры качения в условиях рабочего и тестового диагностирования.
Контроль местно нагруженных колец подшипников и опор качения.
Для подшипников качения из-за периодического перераспределения нагрузки между телами качения детерминированная составляющая функции K(t) при отсутствии отклонений формы рабочих поверхностей имеет практически одну гармонику с частотой fc Z, где fc-частота вращения сепаратора.
Макроотклонения
дорожки качения местно нагруженного
кольца (в зависимости от вида нагружения
подшипника оно может быть наружным или
внутренним, вращающимся или неподвижным)
приводят к изменению постоянной и
переменной составляющих функции K(t),
причем степень и характер влияния
определяются не только видом и значением
макроотклонений, но и их ориентацией
относительно Fr.
Характерно, что зависимость параметра
К
от угловой координаты ф расположения
кольца относительно вектора Fr
содержит практически одну гармоническую
составляющую (рис. 27) с частотой,
соответствующей доминирующему виду
макроотклонений его дорожки качения
(для овальности - вторая гармоника,
трехгранности - третья и т.п.), и фазовыми
углами, характеризующими ориентацию
макроотклонения (направление
овальности наружного кольца соответствует
координатам минимума, а внутреннего -
максимума второй гармоники).
Рис.
27. Зависимости K(ф)
для подшипника с овальностью (7) и
трехвершинной огранкой (2)
дорожки качения местно нагруженного
кольца.
В
соответствии с указанным явлением при
контроле в качестве диагностических
параметров используются амплитуды и
фазовые углы характерных гармонических
составляющих функции K(ф).
При этом обобщенный алгоритм контроля
заключается в получении и гармоническом
анализе зависимости K(ф).
Для этого контролируемое кольцо
условно разбивают на пу
участков (пу
>
2Mmax
+ 1), получают пу
отсчетов K(фi),
совмещая каждый раз направление Fr
с центром i-го
участка дорожки качения (с угловой
координатой фi
= 2πi/ny
) и проводят гармонический анализ
функции. Вид доминирующего макроотклонения
идентифицируют сравнением амплитуд
информационных гармоник, а его ориентацию
- по фазовому углу соответствующей
гармоники.
Пример результатов контроля подшипника представлен на рис. 28.
Контроль циркуляционно нагруженного кольца подшипника.
Макроотклонения дорожки циркуляционно нагруженного кольца наряду с изменением постоянной и переменной составляющих функции K(t) вызывают изменение ее спектрального состава. При этом каждому виду макроотклонений соответствует характерный только для него набор информационных составляющих, изменение значения отклонения лишь перераспределяет их весомость, а частоты информационных составляющих (fИ) определяются из выражений:
Где fН(В)- частота вращения кольца; М = 2 для овальности и М — 3, 4, ... для огранки соответствующего порядка; L= 1,2,....
В соответствии с указанным явлением при контроле в качестве диагностических параметров используются спектральные характеристики функции K(t), в частности, параметр Кт =(Kf)2/(K0)2 , характеризующий энергетический вклад гармонических составляющих на информационных частотах в спектр K(t), где (KF)2 и (К0 )2 - мощности частотной и всей переменной составляющей функции K(t).
Обобщенный алгоритм контроля заключается в спектральном анализе функции K(t), результатом которого является распределение амплитуд или спектральной плотности мощности частотных составляющих сигнала. При этом вид доминирующего макроотклонения идентифицируют по совокупности информационных частот, соответствующих наиболее мощным пикам спектра, а его значение Q оценивают на основе рассчитанных для характерных составляющих сигнала значений Кт и функциональных зависимостей Km(Q), полученных предварительно расчетным путем (по диагностической модели) или экспериментально (путем градуировки). В основу алгоритма функционального преобразования сигнала из временной области в частотную заложено преобразование Фурье для дискретно-временных величин, а обеспечение требуемой точности анализа при малых значения Ти достигается путем усреднения текущих (выборочных) спектров.
Пример результатов контроля подшипника представлен на рис. 29.
Средства контроля также включают электронные устройства и стендовое оборудование. Принцип их построения иллюстрируется структурными схемами, представленными на рис. 30
29. Спектрограмма K(t) для подшипника 208 с трехгранностью дорожки качения циркуляционно нагруженного внутреннего кольца и круглограмма контролируемой дорожки качения.
Рис. 30. Устройства контроля циркуляционно (а) и местно (б) нагруженных колец:
1 - подшипник; 2 - вал; 3 - корпус; 4 - источник напряжения; 5 - формирователь импульсов; 6 - токосъемник; 7 - счетчик; 8 - временной селектор; 9 - генератор опорной частоты; 10 - устройство нагружения; 11 - ЦАП; 12,14 - квадратичные детекторы; 13 - управляемый полосовой фильтр; 15 - преобразователь отношений; 16- датчик; 17 - измеритель частоты; 18- блок управления; 19 - вычислительное устройство.