Гринченко С.Н. Является ли метаэволюция Вселенной запрограммированным и целенаправленным процессом

рассматриваемый НЕО-племенной союз-4 вполне можно назвать «Биомо-компартментов клетки обществом», представляющим базисную структуру Мезочеловечества-1.

Мезочеловечество-2. Около 1431-1446 гг. нашей эры (усредненный диапазон дат) в отдельных ПРОМ-обществах-5 (состоящих соответственно из ПРОМ-обществ-4, ПРОМ- обществ-3, ПРОМ-обществ-2, ПРОМ-обществ-1 и ПРОМ-людей), компактно проживающих на территориях с линейными размерами до нескольких тысяч километров,

начала возникать прототехнология тиражирования информации.

Причем среди прочего эти ПРОМ-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать) с точностью уже до нескольких микрометров (см. рис. 4д). Подобные объекты удобно называть машинами и механизмами, их примерами прямо-таки переполнена окружающая нас среда (обеспечивая сверхсущественное повышение качества жизни в ПРОМ-обществе-5).

Для ПРОМ-общества-5 продолжается тенденция понижения типичных значений инерционностей приспособительного поведения (временных реакций всех его составляющих). Это же относится и к соответствующим процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:5,11). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться ПРОМ-людьми до ~5,1 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать «забывание» – устранение указанной информации из системной памяти ПРОМ-общества-5.

В рамках предлагаемой концепции важно, что характерный размер точности этих машин и механизмов (а, значит, и точности произведенной ими продукции) совпадает с характерным размером субкомпартментов клетки многоклеточного организма – т.е. собственно ПРОМ-человека. Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое ПРОМ-общество-5 вполне можно назвать «Природных зон-

субкомпартментов клетки обществом», представляющим базисную структуру

Мезочеловечества-2.

Мезочеловечество-3 = Космочеловечество-0. Около 1946 года нашей эры

(усредненная дата) в отдельных КОМП-обществах-6 (состоящих соответственно из КОМП-обществ-5, КОМП-обществ-4, КОМП-обществ-3, КОМП-обществ-2, КОМП- обществ-1 и КОМП-людей), компактно проживающих на территориях с линейными размерами до нескольких десятков тысяч километров (т.е. на всей поверхности Земли!),

начала возникать прототехнология создания компьютерной аппаратуры и

электронной локальной памяти.

Причем среди прочего эти КОМП-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и профессиональной деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать, формировать) с точностью уже до нескольких сотен нанометров (см. рис. 4е). Подобные технологии удобно называть субмикронными.

Для КОМП-общества-6 продолжается тенденция понижения типичных значений инерционностей приспособительного поведения (временных реакций) всех его составляющих. Это же относится и к соответствующим процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:3,89). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться КОМП-людьми до ~3,8 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать его «забывание»

– устранение указанной информации из системной памяти КОМП-общества-6.

184

Рис. 4е. Базисная структура Мезочеловечества-3 (= Космочеловечества-0) (расчетное время возник-

новения ~1946 г. н.э.): КОМП-общества-6, или типовые «Биогеосферо-ЭЛЕМЕНТОНОВ общества».

186

Врамках предлагаемой концепции важно, что характеристика точности этих субмикронных технологий (а, значит, и точности произведенной с их помощью продукции) совпадает с характерным размером элементонов – т.е. прокариотических ячеек или ультраструктурных внутриклеточных элементов. Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое КОМП-общество-6 вполне можно назвать «Биогеосферо-элементонов обществом», представляющим базисную структуру

Мезочеловечества-3 (=Космочеловечества-0).

Космочеловечество-1. Около 1979-1980 гг. нашей эры (расчётные «идеальные» данные) в отдельных КОСМ1-обществах-7 (состоящих из представителей иерархии КОСМ1-обществ-6, КОСМ1-обществ-5, КОСМ1-обществ-4, КОСМ1-обществ-3, КОСМ1- обществ-2, КОСМ1-обществ-1 и КОСМ1-людей: на сегодня – из некоторых, уже сформировавшихся, обществ, в перспективе – из всех), интересы которых распространились на пространства с линейными размерами до нескольких сотен мегаметров (т.е. порядка диаметра орбиты Луны!), начала возникать прототехнология создания сетевой аппаратуры и распределенно-связанной электронной памяти.

Причем среди прочего эти КОСМ1-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и профессиональной деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать, формировать) с точностью уже до нескольких десятков нанометров (см. рис. 4ж). За неимением лучшего термина будем называть их

технологиями десятков нанометров.

Для КОСМ1-общества-7 продолжается тенденция понижения типичных значений инерционностей приспособительного поведения (временных реакций) всех его составляющих. Это же относится и к соответствующим процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:3,21). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться КОСМ1-людьми до ~3,2 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать его «забывание»

–устранение указанной информации из системной памяти КОСМ1-общества-7.

Врамках предлагаемой концепции важно, что характеристика точности этих технологий десятков нанометров (а, значит, и точности произведенной с их помощью продукции) совпадает с характерным размером макромолекулярных структур. Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое КОСМ1-общество-7

вполне можно назвать «Околопланетно-макромолекулярным обществом»,

представляющим базисную структуру Космочеловечества-1.

Космочеловечество-2. Около 1981-1982 гг. нашей эры (расчётные «идеальные» данные) в отдельных КОСМ2-обществах-8 (состоящих из представителей иерархии КОСМ2-обществ-7, КОСМ2-обществ-6, КОСМ2-обществ-5, КОСМ2-обществ-4, КОСМ2- обществ-3, КОСМ2-обществ-2, КОСМ2-обществ-1 и КОСМ2-людей: на сегодня – из некоторых, уже сформировавшихся, обществ, в перспективе – из всех), интересы которых распространились на пространства вокруг Земли с линейными размерами до нескольких гигаметров (даже если этот факт и не осознавался ими как таковой), начала возникать

прототехнология создания наноаппаратуры и распределенно-автономной электронной памяти.

Причем среди прочего эти КОСМ2-люди проявили способность вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и профессиональной деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать, формировать) с точностью уже до нанометра (см. рис. 4з). Подобные нанотехнологии достаточно хорошо известны в последние годы.

189

Для КОСМ2-общества-8 продолжается тенденция понижения типичных значений инерционностей приспособительного поведения (временных реакций) всех его составляющих. Это же относится и к соответствующим процедурам закрепления воспринятых новшеств в исторической («системной») памяти (во всех этих случаях соотношение характерных времен около 1:2,77). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться КОСМ2-людьми до ~2,8 лет кряду. Но если после истечения этого срока нового «подкрепления» данной системной памяти в той же или близкой форме не последует, то это будет означать его «забывание»

–устранение указанной информации из системной памяти КОСМ2-общества-8.

Врамках предлагаемой концепции важно, что характеристика точности этих нанотехнологий (а, значит, и точности произведенной с их помощью продукции) совпадает с характерным размером органических молекул.

Поэтому по суммарной значимости вышеупомянутых свойств рассматриваемое КОСМ2-общество-8 вполне можно назвать «Промежуточного Космоса-органических молекул обществом», представляющим базисную структуру Космочеловечества-2.

И так далее. Продолжать этот анализ можно достаточно долго. В частности, затронуть ряд таких важных аспектов социально-технологической метаэволюции Человечества, как:

синтез ряда базисных структур Космо-, Звёздного и других метафаз метаэволюции Человечества вплоть до Постметагалактической;

выявление закономерностей динамики роста и затухания каждой из метафаз (напр., вПАЛЕО-общество явно прошло пик своего развития и представлено сейчас лишь в нескольких обособленных экземплярах – НЕО-общество находится скорее на спаде, но всё ещё играет заметную роль в составе Человечества – ПРОМ-общество вблизи пика своего развития либо только что этот пик прошло – КОМП-общество бурно развивается, охватывая всё большую долю Человечества, и т.д.), но проблема привязки этих локальных кривых развития к шкале абсолютного времени остаётся;

подробное и развернутое обоснование фундаментальной для предлагаемой концепции интерпретации всех расчетных результатов как идеальных, задающих лишь реперные их значения, вводящих количественный «каркас» как в саму иерархическую систему Природы, так и в процесс её исторического развития;

вопрос о различии формы целеполагания в иерархии социально-технологического от таковых в иерархиях неживого и живого;

сравнительный анализ свойств и особенностей приспособительного поведения вПАЛЕО-людей, НЕО-людей, ПРОМ-людей, КОМП-людей, КОСМ1-людей, КОСМ2людей и т.д. – основных «ячеек» обществ, которые возникают в ходе метаэволюции последовательно, но существуют далее параллельно, часто «бок о бок»…;

тенденции демографической динамики (ранее в [13] в качестве первого шага данного исследования предложена математическая формула, позволяющая рассчитывать суммарный рост народонаселения плюс компьютерно-сетевых и т.п. аппаратурных средств в ходе социально-технологической метаэволюции);

вопрос о множественности «обитаемых миров», ответ на который, тем не менее, выглядит вполне очевидным, поскольку в рамках предлагаемой концепции не вводилось никаких специальных предположений, обосновывающих возникновение Человечества конкретными реалиями Земли; и др.

Но объем статьи ограничен. Поэтому все эти проблемы предполагаю подробнее рассмотреть в планируемых последующих публикациях. Здесь же ограничусь сведением в таблицу 3 некоторых результатов анализа, проведенного в разделе 4.

190

Таблица 3. Социально-технологическая метаэволюция Человечества (история и прогноз).

191

Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» 192 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/017.pdf

5. Сравнительный анализ особенностей метаэволюции неживого, живого и социально-технологического

Указанный анализ позволяет выдвинуть предположение, что процесс метаэволюции Вселенной в целом выглядит как запрограммированный (или, если угодно, целенаправленный) [18]. Причем эту её программу/цель в информатикокибернетических терминах можно сформулировать следующим образом: «Перманентное

– непрерывное и посредством относительно дискретных переходов (от неживого к живому и далее к социально-технологическому) – формирование “себя” как целостной системы иерархической поисковой оптимизации (реализующей приспособительное поведение собственных составляющих), имея целью перманентную же максимизацию её эффективности». Сколь широк спектр возможных следствий этого предположения самого по себе (в том числе гносеологического характера), думается, читателю вполне очевидно.

Действительно, для единственного представителя неживой природы как целого иерархическая система поисковой оптимизации представляет собой связанную лишь попарно (восходящей активностью и нисходящим влиянием целевых критериев) иерархическую совокупность псевдоконтуров (в составе двоек образующих их ярусов) – наименее эффективных среди возможных структур оптимизационных контуров. Это определяет малую эффективность оптимизации и всей системы в целом – «вертикальной» (в которой какие-либо параллельные структуры отсутствуют) и ограниченной сверху только текущими временными характеристиками Вселенной.

В свою очередь, для каждого из представителей живой природы как целого (в каждой из возможных зон существования таковых) иерархическая система поисковой оптимизации представляет собой дополнительно взаимоувязанную «вертикальными» многоуровневыми связями (системной памяти) иерархическую совокупность контуров перманентно повышающегося уровня сложности (в составе четверок образующих их ярусов) – существенно более эффективных по сравнению с псевдоконтурами. Это определяет более высокую эффективность оптимизации каждого из таких представителей системы живого в целом – «вертикально-горизонтальной» (в которой одновременно функционируют до 13-ти параллельных структур разной «высоты» в иерархии). Но последние, будучи ограничены в своих размерах размером групп небольших планет (из-за превышения характерными временами соответствующих процессов времени существования Вселенной), сами по себе не могут решить проблему формирования эффективной оптимизационной системы, равновеликой самой Вселенной.

Именно этот факт, как представляется, является побудительным мотивом для возникновения во Вселенной систем «человеко-искусственной» природы. Подобные системы поисковой оптимизации – «вертикально-горизонтальные» (в которых одновременно могут функционировать до 22-ти параллельных структур разной «высоты» в иерархии) и неограниченные сверху текущими временными характеристиками Вселенной. Составляющие их «вертикальные» структуры представляют собой весьма сложные иерархические контуры, которые могут содержать (в потенции) до 23-х

образующих их ярусов (высших по отношению к индивиду).

Но характернейшим отличием каждой из таких социально-технологических иерархий от иерархии живого является наличие в них ниже индивида симметричных (относительно него) и зеркальных (по отношению к высшим ярусам в иерархии) «антиярусов» (строго говоря, не являющимися иерархическими ярусами в поисковооптимизационном смысле, а лишь отражающими последовательность аналогичных ярусов

192

в иерархии живого), определяющих тем самым степень проникновения человека «вглубь» Мироздания. Что, как представляется, формирует – в силу упомянутой симметрии –

фундаментальную пару противоположных, но теснейшим образом взаимосвязанных тенденций экспансии Человечества как «вглубь», так и «за пределы» Вселенной.

Но какова логика преемственности всех трех ипостасей Природы? И существует ли она вообще? С позиций предлагаемой концепции – по-видимому, «да». Более того, можно предложить следующий сценарий ее реализации:

1)Исходная позиция: в неживой природе «на сегодня» (т.е. в период метаэволюции неживого № 52, который начался около 11 млрд. лет назад и закончится через ~28,3 млрд. лет) наивысший в иерархии псевдоярус, который в полном объеме проявляет свои адаптивные свойства и поэтому эффективен в иерархии – это «Планеты». Выше в иерархии неживого начинается зона неэффективности (на сегодня!).

2)Промежуточная позиция: живая природа, начав свое развитие уже в ходе вышеупомянутого периода № 52 и успев сформировать некоторую, вполне эффективную иерархическую систему оптимизации живого, «на свое сегодня» (т.е. в период метаэволюции живого № 13, который начался около 570 млн. лет назад и закончится через ~440 млн. лет), приступила к формированию следующих (высших в иерархии) эффективных ярусов иерархического контура «Биогеосферы» – расчленению псевдояруса «Планеты». То есть последнего из эффективных (на текущий период № 52) ярусов в иерархии неживого: впереди в метаэволюции живого (уже через каких-то 440 млн. лет) тупик – зона неэффективности неживого! Поскольку формировать нечто эффективное на неэффективном «фундаменте» не представляется возможным…

3)Результирующая позиция: именно поэтому, на данном 13-м периоде метаэволюции живого (чуть-чуть не доходя до вышеуказанного тупика!), и начинается метаэволюция «человеко-искусственного» (социально-технологического), которая уже не зависит от природных ограничений временного характера. Поскольку она навязывает свои характерные темпы времени адаптивного поведения (в диапазоне от нескольких часов до нескольких лет) всем своим формируемым иерархическим системам, независимо от размеров осваиваемого ими пространства (в перспективе, быть может, и до границ Вселенной). С этой точки зрения можно, если угодно, ввести понятие «причины» возникновения социально-технологической метаэволюции (Человечества и ему подобных образований) и обосновать закономерность последнего.

Таким образом, концепция иерархической поисковой оптимизации, выступая в качестве средства кардинального расширения тезауруса, необходимого для понимания системной сущности Вселенной, может быть использована и при выработке конструктивных и эффективных рекомендаций по воздействию Человека на «естественные» процессы формирования возникших и развивающихся метасистем Человечества.

Заключение

В заключение подытожу основные аспекты проведенного анализа (табл. 4):

Таблица 4. Метаэволюция неживого, живого и социально-технологического.

193