Тема 8. Советская историческая наука во второй половине 40-х – начале 80-х годов.

Усиление борьбы с «буржуазной идеологией». Постановления ЦК ВКП (б) по вопросам литературы, драматургии, киноискусства и дискуссии по вопросам философии, языкознания, политической экономики и их влияние на развитие исторической науки.

Борьба с «космополитизмом» в исторической науке. Редакционная статья «Правды» «Об одной антипатриотической группе критиков». Заседания ученых в академических институтах и на исторических факультетах ВУЗов. Разоблачения «враждебной сущности» О.Л. Ванштена, Г.А. Деборина, А.М. Деборина, Л.И. Зубока, И.И. Минца, И.М. Разгона Н.Л. Рубенштейна. Критика работ А.И. Неусыхина, Е.В. Тарле.

«Поход» против ленинградских ученых. Нападки А.В. Арциховского и В.И. Равдоникаса. Критика взглядов В.В. Мавродина. Критика «норманистов». Публичное выступление Мавродина по «норманнскому вопросу».

Историческая периодика периода «борьбы с космополитизмом». Снижение морального уровня в научных коллективах. Культивирование низменных черт. Научные дискуссии – невозможны.

С.Б. Веселовский. Изучение истории русского боярства. Веселовский – враг аксиом. Добросовестность в подходе к источникам. Борьба против возвеличивания Ивана Грозного – гражданский и научный подвиг историка. Ученый о закрепощении крестьян в России. С.Б. Веселовский о методике научных исследований.

Н.М. Дружинин – исследователь истории России XIXв. Историк о крестьянском вопросе в период правления Николая I. Движения декабристов. Дружинин о периодизации истории России. Промышленный переворот в России в концепции историка. Мысли ученого об образовании русской нации.

М.Н. Тихомиров – специалист по отечественной истории X-XIXвв. Тихомиров как источниковед. Издание «Полного собрания русских летописей». Начало славянской и древнерусской письменности в трудах историка. Исследования по общим проблемам древней и средневековой России. «Древнерусские города» М.Н. Тихомирова. Историк о народных восстаниях в Древней Руси. Исследования об истории Москвы и Московского государства.

Расширение научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений в области истории. Научные исследования во второй половине 40-х – первой половине 50-х гг. Расширение подготовки кадров через аспирантуру и докторантуру. Историческая периодика. Публикация документов, возобновление издания русских летописей, писем и бумаг Петра I, документов по истории декабристов, рабочего движения, образования СССР. Открытие советскими археологами берестяных грамот в Новгороде (А.В. Арциховский, В.Л. Янин). Развитие монографического изучения вопросов истории СССР. Труды о развития феодальных отношений и классовой борьбы крестьянства в России (Б.Д. Греков, Л.В. Черепнин, И.И. Смирнов), по истории ремесла в Древней Руси (Б.А. Рыбаков), русских городов (М.Н. Тихомиров, П.П. Смирнов, П.Г. Рыдзюмский), промышленности и народного хозяйства в России (К.А. Пажитнов, С.Г. Струмилин, П.И. Лященко), история крестьянства в XIX веке (Н.М. Дружинин), внешней политики России (К.В. Позилевич, А.А. Новосельский, Е.В. Тарле, Б.А. Романов), отношений русского и славянского народов (В.И. Пичета, Н.С. Державин), русской культуры (Д.С. Лехачев, Н.Н. Воронин), истории освободительного движения и передовой общественной мысли (М.В. Нечкина).

Создание крупных обобщающих работ в области отечественной истории: «Очерки истории СССР», «История гражданской войны в СССР», «История дипломатии» и др. Дискуссия по вопросам периодизации истории СССР в 1949-1951 гг. и её значение для постановки новых вопросов и проблем отечественной истории. Складывание основ марксистско-ленинского исторического словаря: формация, процесс, класс, партия, революция, закон, марксизм, пролетариат. Формирование магистральных тем исторических исследований.

«Научные дискуссии» в советской исторической науке – расправа с неугодными историками. Разгон редколлегии журнала «Вопросы истории». А.А. Зимин и его книга о «Слово о полку Игореве». Вывод историка о времени написания произведения. «Обсуждение» книги Зимина. Разгром «нового направления» во главе с П.В. Волобуевым. Травля И.Я. Фроянова. Выступления В.А. Рыбакова против концепции Фроянова. Причина неприятия исследований историка. Монологизм и монополизм в отношении к исторической истине. Политизированность в представлениях об истинном и ложном.

А.А. Зимин – исследователь средневековой России. Историк о времени возникновения феодализма на Руси. Московское государство и социальная борьба в построении Зимина. А.А. Зимин о русском реформационно-гуманистическом движении. Реформы XVI столетия в книгах историка. Исследователь о крестьянских движениях.

В.Б. Кобрин – продолжатель традиций А.А. Зимина. Изменение взглядов историка на причины введения опричнины Иваном IV. Феодальный состав русского общества XV-XVI вв. Историк об антибоярской политике правительства Ивана Грозного. Выводы Кобрина о тирании. «Неклассичность» русского феодализма. Альтернативность исторического процесса. В.Б. Кобрин как источниковед.

Обоснование древнерусской истории Б.А. Рыбаковым. «Борьба с космополитизмом» и работы Рыбакова о Хазарии. Автохтонная теория. Тезис о южном происхождении термина «Русь». Историк об «эпохе Кия». Б.А. Рыбаков как источниковед. «Русская земля» в Поднепровье и отрицание роли Новгорода. Периодизации истории Киевской Руси. Возникновение феодальных отношений у восточных славян. Рыбаков о классовой борьбе в Древней Руси.

А.И. Клибанов. Изучении истории христианства в России. История русских ересей. Реформационные движения. Клибанов о «переломе культурных эпох». Сравнительно-историческое изучение религиозно-общественных движений.

Л.Н. Гумилев. Проблема соотношения биологического, географического и исторического факторов в процессе этногенеза. Гумилев о понятии «этноса». Историк о причинах образования Киевской Руси. Моноголо-татарское завоевание Древней Руси. Причина возникновения Московского государства. Гипотетичность построения исследователя. Отношение Л.Н. Гумилева к источникам.

И.Я. Фроянов – пересмотр устоявшихся взглядов на историю Древней Руси. Община-вервь древнерусских источников. Причины происхождения восточнославянских городов. Историк о зависимом населении Древней Руси. Решение вопроса о феодальном землевладении. Княжеская власть и вече. Ученый о ранней истории Новгорода. Города-государства Древней Руси. Социальная борьба в Древнерусских землях. Фроянов о крещении Руси. Отражение исторической действительности в былинном эпосе.

И.Д. Ковальченко – разработка методологических проблем исторической науки. Ученый об основных направлениях в изучении русского крепостного крестьянства. Философская разработка проблемы альтернативности в историческом развитии. Ковальченко о проблемах «технологии» исторических исследований. Количественные методы в исторической науке. Математическое моделирование. Уровни моделирования. Ученый о роли математиков в исторических исследованиях. Постановка вопроса о цивилизационном подходе к изучению прошлого.

Тема 9. Советская историческая наука на современном этапе. «Переоценка» исторического процесса. Публицистика и историческая наука. Поход историков-профессионалов за «негативом». Историки и поливариантное интеллектуальное пространство. Опасность ориентации на новый политический абсолютизм. Причины и следствия отрыва от советской историографической традиции. Вызов времени и «академическая» традиция. Отход историков нового поколения от теоретических вопросов истории. Тяга к клановости в современной науке. Цивилизационный подход к истории России в современной историографии.

Темы семинарских занятий

Семинарское занятие № 1. Историография русского средневековья