Рекомендуемая литература Основная

1. Омельченко О.А. Римское право: учебник. М.: ЭКСМО, 2008.

2. Пиляева В.В. Римское право в схемах и определениях. М., 2010.

Дополнительная

1. Медведев С.Н. Римское частное право. Учебник. Ставрополь, 2007. С. 42-57.

2. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. Краснодар, 1993. С. 59-70.

3. Римское частное право: Учебник / Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательство НОРМА, 2008. С. 318-344.

5. Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве // Государство и право. 1990. №12. С. 46-75.

6. Гетьман-Павлова И.В. Народные иски в защиту интересов несовершеннолетних в римском праве // История государства и права. 2006. N 7.

7. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник. М., 2007. С.179-214.

8. Законы XII таблиц // http://www.lawstudents.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=92

9. Дигесты Юстиниана. Книга 1.

Интернет-ресурсы

1. Дигесты Юстиниана. http://www.okpravo.info/pam/8-DY.txt; http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/digest/index.php

2. http://romanlaw.biz/index.html (сайт о римском праве)

3. http://ancientrome.ru/ius/index.htm (источники римского права, в том числе в переводах, научная литература по римскому праву)

4. Покровский И.А. История римского права // http://civil.consultant.ru/elib/books/25/

Семинарское занятие 7

Тема: «Семейное право» (2)

Цель: сформировать целостное представление о брачных отношениях в Древнем Риме.

Организационная форма занятия: теоретический семинар-познавательный

Вопросы, выносимые на обсуждение

1. Понятие и виды брака.

2. Заключение брака.

3. Прекращение брака.

4. Личные отношения супругов.

5. Имущественные отношения супругов.

Методические рекомендации

Первый вопрос предполагает анализ понятие брака и его форм: брак cum manu и брак sine manu. Создавая совершенно различный строй отношений между мужем и женой, брак cum manu и брак sine manu резко отличались один от другого и в порядке заключения и прекращения.

Во втором вопросе следует учесть, что: совершению брака обыкновенно предшествовало обручение (sponsalia); существовали способы установления manus (Древнейшее римское право знало три способа совершения брака или, точнее, три способа установления manus, неразрывная в то время с браком: a) confarreatio, б) coemptio, в) usus); выделялись условия вступления в брак (для совершения брака с соответствующими правовыми последствиями надо было, чтобы брачующиеся удовлетворяли определенным условиям).

В третьем вопросе необходимо обратить внимание на следующее: для того чтобы брак мог юридически существовать, надо, чтобы все время были в наличии те условия, без которых брак не мог бы быть заключен. Отпадение какого-либо из этих условий было и основанием прекращения брака. В браке cum manu, в котором юридическая личность жены поглощалась личностью мужа, развод мог иметь место только по инициативе мужа и был, в сущности, "отторжением" жены от мужа. Брак sine manu мог быть расторгнут не только по соглашению супругов (divortium). но и односторонним волеизъявлением как мужа, так и жены (repudium). Lex Iulia de adulteriis (18 г. до н.э.). Важно упомянуть и пояснить так называемый траурный год.

Вопрос четыре и пять. Личные и имущественные отношения супругов были глубоко различны в браке cum manu и в браке sine manu. При характеристике имущественных отношений супругов (5 вопрос) важно рассмотреть: Dos, donatio ante nuptias,