1. Конкретные формы хищений

Кража (ст. 158)

Кража – тайное хищение чужого имущества. От иных форм хищений кража отличается тайным способом совершения преступления. Тайность имеет место в случаях, когда:

• незаконное изъятие имущества осуществляется в отсутствие собственника, иного владельца этого имущества или посторонних лиц (~, квартирные кражи)

• изъятие производится в присутствии вышеуказанных лиц, но незаметно для них (~, карманные кражи)

• присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица не осознают противоправность совершаемых действий

• присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает на то, что не встретит противодействия со стороны вышеуказанного лица

У тайного способа хищения есть объективные и субъективные критерии. Объективный критерий тайности подразумевает соответствующее отношение к совершаемому хищению со стороны собственника имущества, иного владельца и посторонних лиц. Субъективный критерий тайности подразумевает намерение самого похитителя действовать тайно, скрытно для очевидцев. При расхождении между объективным и субъективным критерием тайности при квалификации действий виновного предпочтение отдаётся последнему (~, когда очевидцы видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное квалифицируется как кража – принцип субъективного вменения. Если же преступник замечает наблюдение очевидцев и прекращает свою преступную деятельность, то содеянное квалифицируется как покушение на кражу).

Момент окончания кражи совпадает с моментом изъятия имущества виновным, если тот получает реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

П. «а» ч. 2 ст. 158 – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Ст. 35. По таким делам необходимо обязательно устанавливать, что сговор соучастников состоялся до начала действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Кража признаётся совершённой группой лиц по предварительному сговору и в тех случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. В то время, другие соучастники в соответствии с распределением ролей совершали согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления. Лицо может не проникать в жилище, но участвовать во взломе дверей, решёток, вывозить похищенное, подстраховывать других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления. Все эти лица являются соисполнителями в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ.

П. «б» ч. 2 ст. 158 – кража, совершённая с незаконным проникновением в помещением либо иное хранилище. Помещение – строение и сооружение, независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хранилища –хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, а также участки территории, трубопроводы. иные сооружения независимо от форм собственности. которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Не признаются хранилищами территории, предусмотренные для произведения продукции, а равно ТС для транспортировки. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в них с целью совершения хищения. Вполне возможно проникновение в указанные места без вхождения в них, например, извлечение материальных ценностей с помощью крюков, багров, иных материально-технических средств. Для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 очень важен момент возникновения умысла у виновного лица на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось в помещении или хранилище правомерно, не имея преступных намерений, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует так же, если лицо оказалось в соответствующем месте с согласия потерпевшего или иных лиц. например в силу знакомства, либо оно находилось в помещении, открытом для посещения гражданами.

П. «в» ч. 2 ст. 158 – кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. См. прим. к ст.

П. «г» ч. 2 ст. 158 – кража, совершённая из одежды, сумки или иной ручной клади, находившихся при потерпевшем. Квалифицирующий признак – место нахождения имущества – при потерпевшем. Одновременно с неприкосновенностью собственности страдает личная телесная неприкосновенность гражданина. Если тайное хищение чужого имущества было совершено из карманов умершего гражданина, данный квалифицирующий признак отсутствует.

П. «а» ч. 3 ст. 158 предусмотрена УО за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище. Жилище – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. В случаях незаконного проникновения в жилище не требуется дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ, ибо нарушение неприкосновенности жилища является условием совершения соответствующей кражи, входит в её объективную сторону.

П. «б» ч. 3 ст. 158 предусмотрена УО за кражу, совершённую из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода. До 2006 г. кража из соответствующих мест признавалась кражей из хранилища. При незаконных врезка в магистральные трубопроводы содеянное следует квалифицировать как совокупность двух преступлений: п. «б» ч. 3 ст. 158 и ст. 215.3 УК РФ.

П. «в» ч. 3 ст. 158 предусмотрена УО за кражу, совершённую в крупном размере.

П. «а» ч. 4 ст. 158 предусмотрена УО за кражу, совершённую организованной группой. Кража признаётся совершённой организованной группой в тех случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц по предварительному сговору организованная группа характеризуется:

• устойчивостью

• наличием в её составе руководителя

• заранее разработанного плана совместной преступной деятельности

• распределением функций между членами группы.

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют:

• большой временной промежуток её существования

• неоднократность совершения преступления членами группы

• их техническая оснащённость

• длительность подготовки даже одного преступления

• иные обстоятельства (~, специальная подготовка для проникновения в хранилище)

П. «б» ч. 4 ст. 158 предусмотрена УО за кражу в особо крупном размере.

Мошенничество (ст. 159)

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверия. Мошенничество является по своему характеру сложным преступлением, т.к. фактически в ч. 1 ст. 159 предусмотрена УО за два преступных посягательства, существенно различающихся между собой, но характеризующихся едиными способами совершениями, а именно – обман или злоупотребление доверием. Первое преступное посягательство, предусмотренное ч. 1 ст. 159, является мошенничество – хищение. Второе – мошенничество – приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Эти два преступления различаются между собой не только по предмету преступного посягательства и по признакам объективной стороны, но и по моменту окончания соответствующих преступлений. Мошенничество – хищение признаётся оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного лица или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если же имело место мошенничество – приобретение права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закреплённой возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

ВС РФ разъяснил, что при мошенничество под воздействием обмана или злоупотреблением доверием владелец имущества либо иное уполномоченное лицо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятии. этого имущества или приобретению права на него другими лицами. В судебной практике под обманом было принято понимать умышленное искажение или сокрытие истины с целью введения в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, чтобы таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, либо сообщение с этой же целью заведомо ложных сведений потерпевшему. В 2007 г. Пленум ВС РФ в своём Постановлении «О судебной практике по делам о мошенничестве» обман определил как сознательное сообщение заведомо ложных несоответствующих действительности сведений (т.н. «активный обман»), либо умолчание об истинных фактах (т.н. «пассивный обман»), либо умышленные действия, направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (т.н. «обман в виде действий»).

Сам по себе обман не влечёт УО. УЗ предусматривает наказание не за обман как таковой, а за конкретное общественно опасное деяние, способом совершения которого является обман. Обман при мошенничестве отличается от всякого другого обмана тем, что он используется лишь для завладения чужим имуществом или для приобретения права на имущество. Уголовно-правовая наука признаёт мошенническим посягательством завладение имуществом или правом, совершённое путём любого обмана независимо от того, насколько обман искусен и в какой форме он совершён. Не имеет значения при этом и степень осмотрительности самого потерпевшего, его излишняя доверчивость или недостаточная осмотрительность. Однако в судебной практике и юридической литературе существует неписаное правило, что обман лиц, не способных правильно ориентироваться в жизненных ситуациях или сознательно выражать свою волю, образует, как правило, признаки не мошеннического посягательства, а кражи.

Принято различать обман по форме и содержанию. По содержанию обман может касаться предметов, лиц, действий, событий, их фактических или юридических свойств. События, по поводу которых создаётся заблуждение у потерпевшего, могут относиться к настоящему, прошедшему или будущему времени. В зарубежной уголовно-правовой науке принято считать, что содержанием обмана могут быть обстоятельства, относящиеся только к настоящему или прошедшему времени. Что касается явлений будущего времени, то в отношении них обман признаётся невозможным либо не наказуемым в уголовном порядке. В России этот вопрос решается иначе. Профессор Никифоров писал: «Предметом мошеннического обмана могут быть любые обстоятельства, относящиеся как к настоящему и прошедшему, так и к будущему. То обстоятельство, к какому времени относятся факты, на которые ссылается преступник, не может иметь решающего значения. Важно, чтобы, ссылаясь на них, преступник мог ввести в заблуждение лицо, во владении или ведении которого находится имущество, и, т.о., получить это имущество». Практика показывает, что обман относительно будущих событий встречается довольно часто, особенно если речь идёт о действиях самого виновного. Такой обман именуется «заведомо ложными обещаниями». ВС РФ разъяснил, что если лицо получает имущество или право на него, не намериваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условием передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на незаконное обогащение. возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Вторым способом мошенничества признаётся злоупотребление доверием – использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием можно признать разновидностью обмана при мошенничестве. Обычно преступник стремится, прежде всего, завоевать доверие жертвы, чтобы легче было совершить обман. Обман во многих случаях не мог бы быть совершён, если бы потерпевший не испытывал определённого доверия к обманщику.

Особо квалифицированное мошенничество совершается специальным субъектом.

Можно сделать вывод, что ст.160 предусмотрена ответственность за 2 самостоятельных формы хищения. Обе эти формы объединяет то обстоятельство, что на момент совершения хищения чужое имущество находилось в правомерном владении либо ведении виновного лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. То есть действия по изъятию имущества в составе присвоения и растрате, как правило отсутствуют. Как разъяснил ВС РФ присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправным обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо стало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу

Растратой признаются противоправные действия лица, которая в корыстных целях истратила вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передаче другим лицам. Считается оконченным с момента противоправного потребления. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, при этом ВС уточнил, что умыслом охватывается противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Специальный субъект. Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Например, в силу служебного положения по договору либо в силу специального поручения. У специального субъекта обязательно должны быть полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению в отношении чужого имущества. Лица, не обладающие вышеуказанными полномочиями, но имеющие доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств. За присвоение или растрату совершенное лицо с использованием своего служебного положения. ВС разъяснил, что под такими лицами следует понимать:

1) должностные лица; ст.285 УК

2) государственные и муниципальные служащие;

3) лица, выполняющие управленческие и экономические функции коммерческой организации.

Грабеж – открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением признается хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда преступник осознает, что очевидцы понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если близкий родственник или иное лицо предпримут меры к пресечению чужого имущества, то содеянное также признается открытым хищением. Вполне возможно перерастание кражи в грабеж в тех случаях, когда действие виновного обнаруживаются посторонними лицами. Однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание. грабеж считается оконченным преступлением в тот момент, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться ил распоряжаться. п.г ч.2 ст.161 предусмотрена ответственность за грабеж, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни либо с угрозой применения такого насилия. ВС разъяснил, что под насилием, неопасным для жизни или здоровья, следует понимать побои. совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. При применении подобного физического насилия не наступает последствий характерных для тяжкого вреда здоровью, для вреда здоровья средней тяжести и легкого вреда здоровью. Насилие при грабеже применяется либо для изъятия чужого имущества либо для удержания уже изъятого имущества. В судебной практике встречались случаи. когда виновное лицо использовало насилие чтобы избежать задержания, бросив похищенные вещи. Это 2 преступления – хищение и насильственное преступление. Много вопросов в судебной практике вызвала необходимость квалификации хищения путем рывка. Может быть причинено и психическое насилие.

ст.162 УК. Разбой. Это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим или создание реальной угрозы его немедленного применения. В специальной юридической литературе отмечается, что под нападением подразумевается активные и неожиданные для потерпевшего агрессивные действия, создающие опасность немедленного применения насилия. Нападением является также введение в организм потерпевшего против его воли или путем обмана, опасного для жизни или здоровья сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние. Конструктивным признаком разбоя является применение насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Это применение такого насилия, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего, либо не причинившее вред его здоровью, однако в момент применения, создавшее реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Выбрасывание его из движущихся транспортных средств, сталкивание с высоты. Насилие может быть не только физическим, но и психическим, а именно угрозы применения насилия. Особенности разбоя заключаются не только в конструкции объективной стороны состава преступления, но и в сложном объекте преступного посягательства. Основным непосредственным объектом разбоя признается отношение собственности. Обязательным дополнительным объектом – жизнь и здоровье потерпевшего. Именно в связи с особой опасностью разбоя и посягательством на интересы личности объясняется момент окончания данного преступного деяния. Пленум ВС разъяснил, что разбой считается оконченным преступлением с момента нападения на потерпевшего в целях хищения его имущества. В ч.2 ст. 162 предусмотрена ответственность за разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под применением оружия следует понимать их использование, как средство физического или психологического воздействия, способного сломить волю потерпевшего и вынудить его к отказу от сопротивления нападающему либо заставить выполнить имущественные требования. Понятие оружия дано в ФЗ «Об оружии» и только на основании экспертного заключения можно установить является ли примененный при нападении предмет оружием. предназначенным для поражения живой или иной цели. Кроме оружия преступник может применить иные предметы, используемые в качестве оружия, то есть предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. Для квалификации действий виновного по ч.2 ст.162 он должен указанные предметы не демонстрировать, а применять. В судебной практике возник вопрос о квалификации действий виновного при применении им имитации оружия (игрушечный пистолет), содеянное следует квалифицировать, как невооруженный разбой. Если сам потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то содеянное квалифицируется как грабеж. абсолютно не имеет значения, были ли соответствующие предметы приготовлены преступником заранее или подобраны им на месте совершения преступления.

4. Иные корыстные преступления против собственности.

ст.163 УК – вымогательство. Вымогательством признается требование передачи чужого имущества, права на имущество или совершение других действий имущественного характера под вымогательскими угрозами. Вымогательство не является хищением. В состав вымогательства не входит изъятие имущества, наступление общественно опасных последствий. Ряд общих характеристик: единый объект, частично совпадает предмет преступления, единая характеристика субъективной стороны. Объект см. выше. Предметом вымогательства является: чужое имущество, право на имущество. На практике требование передать право на имущество сводится к написанию долговых расписок, требование фиктивного зачисления в состав коммерческой организации, требование оформить документ о переходе права собственности на имущество. Под правом на имущество следует понимать документы, дающие право на то или иное имущество. Гауфман считает, что вымогательство права невозможно, а предмет должен быть осуществлен. Другие действия неимущественного характера – любая деятельность, создающая стоимость. Объективная сторона представлена 2 действиями: требование передачи предмета преступления. В словарях русского языка термин требование означает выраженную в категорической форме просьбу, распоряжение. В специальной литературе, требование определяется, как категорическое заявление, относящееся к потерпевшему о противозаконной передаче имущества, права на имущество или о совершении действий имущественного характера. Кроме того, ряд авторов определяют требования как понуждение вымогателем потерпевшего к передаче вымогателю определенного имущества. Вымогательская угроза – угроза, высказанная вымогателем в адрес потерпевшего. Угроза представляет доведение до сведения потерпевшего информации о том, что в случае невыполнения требования виновный лично или через других лиц совершит определенные противозаконные действия в отношении потерпевшего или его близких. По содержанию 4 вида:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;

3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;

4) распространение иных сведений которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Д\З тема 1 в.4-10. примеры.