Тема 2 Особенности развития стран Древнего Востока

1. Факторы разнообразия хозяйственных систем Древнего мира.

2. Азиатский способ производства: предпосылки становления, сущность, основные черты.

3. Формирование хозяйственных межгосударственных отношений (втор, пол.4 - к. 2 тыс. до н.э.).

1. Факторы многообразия форм хозяйственных систем стран Древнего мира.

Древний мир(в узком смысле слова)- это период, который охватывает около четырех тыс. лет. Начинается он во второй половине IV тыс. до н.э., когда возникают первые государственные образования в долине рек Нила, Тигра и Евфрата. Окончание периода связано с падением Западной Римской империи в 476 г.

К Древнему миру относятся: шумерская, египетская, протоиндийская, древнекитайская цивилизации и общества Эгейского бассейна – Древняя Греция и Древний Рим.

Источником формообразования цивилизаций явился процесс взаимодействия сообщества людей с окружающим их ландшафтом. В ходе такого взаимодействия хозяйственная система древних цивилизаций приобретала наиболее оптимальную форму ее жизнедеятельности. Наряду с ландшафтом в процессе формообразования участвовали также демографические условия, производительные силы и т.д. В результате действия данных факторов первобытный строй трансформируется в восточную и античную цивилизации.

Восточный, или азиатский, способ производства сложился в Египте, Междуречье, Индии, Китае - странах Древнего Востока, античный - в Древней Греции и Древнем Риме.

Древневосточным и античным странам были присущи общие черты:

1. технология ручного труда с индивидуальными и общими средствами труда;

2. определяющая роль земледелия и натурального хозяйства;

3. внеэкономическое принуждение как способ организации и присвоения общественного труда.

2. Азиатский способ производства: предпосылки становления, сущность, основные черты.

Формирование хозяйственных систем восточного типа происходило в период с первой половины IV тысячелетия до II тысячелетия.

Причины Формирования азиатского способа производства:

1. имущественное расслоение внутри земледельческих общин;

2. выделение общинной верхушки;

3. наличие патриархального рабства;

4. потребность в сооружении сложных систем орошения (противоречие между необходимостью сооружения сложных систем орошения и примитивными орудиями труда).

Именно последний фактор обусловил специфику азиатского способа производства.

Азиатский способ производства- это система земледельческих общин, в котором объектом эксплуатации выступает сама община, а субъектом - ассоциация рентополучателей, совпадающая с государством.

Государственная система земледельческих общин – это совокупность общин, жизнедеятельность которых регламентировалась и была централизована государством, которые осуществляли хозяйственную деятельность на государственной земле и за это должны были платить ренту- налог.

Земельная рента- налог - это плата общинников за использование земли, которая принадлежала государству.

Ассоциация рентополучателей представляла собой группу государственных служащих, чиновников. Они осуществляли управление государством, распределение материальных и трудовых ресурсов.

Это был не класс рабовладельцев как в Древней Греции или в Древнем Риме, а социальный слой государственных служащих. Их объединял не экономический, а политический интерес. Коллективное владение политической властью обеспечивало чиновникам доступ к материальному благополучию. Чиновник не мог самостоятельно распоряжаться собственностью. Она была государственной. Решения, связанные с отчуждением собственности, принимались путем привлечения множества чиновников различных рангов.

Понятия частного использования и владения собственностью формировались на основе государственной собственности путем противопоставления ей. Расширение частной собственности за счет государства осуществлялось в период ослабления государственной власти. Это были периоды глубокого упадка и кризиса для этих государств.

Необходимость надобщинного ирригационного строительства обусловила положение центра власти как распределителя всех ресурсов. Этим и объясняется принадлежность государю основных земель ирригационных систем, что и составило основу «государственной собственности»

Государство используя внеэкономическое принуждение, обеспечивало строительство основных общенациональных и региональных хозяйственных и ритуальных объектов. Создавать и поддерживать сложные ирригационные системы можно было лишь коллективным трудом больших масс населения, организуемых госаппаратом.

От государства полностью зависели и города. Ремесленное производство было в основном подчинено обслуживанию императорских, царских дворов, знати, армии. Рынок в таких городах был ограничен потребностями и вкусами двора и знати. В связи с этим развитие ремесленного производства совершенствовалось крайне медленно.

Как в земледелии, так и в ремесле государство изымало производимую продукцию не через обмен, а фактически через отчуждение готовых изделии в форме ренты - налога. Торгово - ростовщический капитал вкладывали не в ремесленное производство, а в землю. Аренда земли не носила предпринимательского характера. Отношения договора модифицировались многочисленными формами личной зависимости (бесплатный труд не требовал оптимизации).

Город не имел особого статуса. Полная зависимость города от государства, жесткая регламентация трудовой деятельности населения ограничивали накопление торгового капитала и промышленно-предпринимательскую деятельность.

Развитие производительных сил ограничивалось недостаточным производством продовольствия. Это жестко лимитировало занятость рабочей силы и приводило к неэквивалентному обмену между ремеслом и сельским хозяйством в пользу последнего. В результате отрасли ремесленного производства не имели достаточно накоплений и поэтому почти не развивались. Из века в век производились однотипные орудия труда.

В конечном итоге несельскохозяйственные отрасли мало предъявляли спрос на орудие труда при отсутствии или малой заинтересованности в новых орудиях, экономящих труд, прежде всего из-за бедности заказчиков.

Избыток рабочих рук, соотношение живого и овеществлённого труда, живого труда и земли в определённой мере предопределяли заниженную роль человека в системе производительных сил. Сельскохозяйственное развитие в восточных областях оказывалось не способным выйти за рамки таких условий.

Развитие частной собственности приводило к ослаблению централизованных государств, их дроблению и крушению под ударами варваров. Затем начинался процесс их консолидации в другой форме.

Особенности азиатского способа производства:

1. В целом рабство не овладело общественным производством. Основная сфера хозяйственной жизни сельских хозяйств -оставалась вне рабовладельческого производства. Только частично труд рабов использовался для обработки земли, особенно в системе царского и храмового хозяйства.

2. Рабы в основном принадлежали государству. Основными источниками их были войны, пиратство, долговое рабство.

3. Использование рабского труда было односторонним. Его применяли для обслуживания рабовладельцев, на строительстве пирамид, каналов и т.п.

4. В восточных странах не было классического рабства. В этих странах переплетались общинные и рабовладельческие элементы. Его можно охарактеризовать как патриархальное рабство.

Таким образом, азиатский способ производства, как форма организации хозяйственной системы восточных стран, возник как средство разрешения противоречия между необходимостью строительства гигантских ирригационных сооружении и примитивными орудиями труда, с помощью которых оно осуществлялось..