- •Министерство образования и науки Украины
- •Общие методические указания
- •Тема 1 Предмет, метод, функции экономической науки
- •2. Методы, функции и принципы познания закономерностей экономической истории.
- •3. Периодизация экономической истории.
- •Тема 2 Особенности развития стран Древнего Востока
- •2. Азиатский способ производства: предпосылки становления, сущность, основные черты.
- •3. Формирование межгосударственных хозяйственных отношений (втор.Пол. IV тыс. До н.Э – II тыс. До н.Э.)
- •Тема 3 Генезис и эволюция хозяйств античных государств
- •1. Античный способ производства: предпосылки становления, характерные черты.
- •Тема 4 Особенности развития феодализма в странах Западной Европы
- •2. Эволюция форм феодальной земельной собственности.
- •3. Феодальное хозяйство: основные формы и структура.
- •4 Становление и развитие городов и ремесла в странах Западной Европы.
- •5. Торговля в эпоху феодализма в Западной Европе.
- •6. Деньги и кредит в Западной Европе в период феодализма.
- •Тема 5 Становление и развитие феодализма в Киевской Руси, русских княжествах и землях
- •1. Особенности становления феодализма в Киевской Руси.
- •Причина формирования феодализма в Киевской Руси:
- •2.Социальная структура раннефеодального общества в Киевской Руси.
- •3. Эволюция земельной собственности ренты и промышленности в Киевской Руси, русских княжествах и землях.
- •4. Внутренняя и внешняя торговля в период средневековья.
- •Тема 6 Становление индустриальной цивилизации в странах Западной Европы
- •2. Становление и развитие мануфактурного капитализма в Западной Европе
- •Причины динамичного развития внешней торговли:
- •3. Промышленная революция: предпосылки, содержание, особенности осуществления.
- •Тема 7 Хозяйственное развитие России в XVI – XIX вв.
- •4 Столыпинская аграрная реформа
- •2. Характер и значение петровских преобразований.
- •3. Промышленный переворот и аграрные преобразования в России в XIX в.
- •4. Столыпинская аграрная реформа
- •Тема8 Феодальные отношения в Украине в XVI–первой половине XVII столетий
- •1. Рост феодального землевладения на Украине и его последствия
- •2. Оформление крепостного права и усиление феодального гнета крестьян
- •3. Освободительное движение в парвой половине XVII века и его влияние на социально экономическую жизнь в Украине
- •Тема 9 Формирование, эволюция и трансформация командно административной системы (кас) хозяйствования в ссср.
- •1 Особенности социально –экономического развития России в начале хХст.
- •Факторы обусловившие особенности социально – экономического развития России в начале хх ст.:
- •2. Варианты социально-экономического развития страны и их реализация в 20-е годы хх столетия.
- •3. Командно административная система (кас): сущность, особенности функционирования, основные черты
- •4. Реформирование командно административной системы в послевоенный период
- •Меры направленные на стимулирование сельского хзяйства:
- •Преобразования в промышленности:
- •Реформа 1965 года
- •Меры по подъему сельского хозяйства:
- •5. Кризис командно административной системы хозяйствования и особенности её трансформации в Украине
- •Характеристика типов монополий
- •Задания для контрольных работ студентов заочной формы обучения и слушателей системы последипломного образования Модуль 1 Теоретические вопросы
- •Какие факторы обусловили наличие различных форм хозяйственных систем государств Древнего мира?
- •Проблемные впросы
- •Категории
- •Вопросы на экзамен
- •Курс лекций и методические указания к ним
- •Дгма.. 84313, г. Краматорск, ул. Шкадинова, 72
4. Столыпинская аграрная реформа
В начале XX ст. Россия продолжала оставаться аграрной страной.
В общем объеме производства сельское хозяйство занимало доминирующее положение. Три четверти населения было занято в сельскохозяйственном производстве. Крестьянство было самым многочисленным сословием его доля в социальной структуре российского общества составляла 84%. Без решения аграрной проблемы интенсивное развитие страны было невозможно.
В сельскохозяйственном пользовании находилось 469,4 млн. десятин земли. Основными собственниками земли продолжали оставаться помещики.
30 тыс. дворянских семей в среднем владели 2333 десятин земли. Всего в руках крупных землевладельцев находилось 70 млн. десятин, это составляло 25% всей учтенной земли. С 1905 по 1916 гг. помещиками было продано Крестьянскому банку 9.5 млн. десятин земли, а 8.8 млн. десятин заложено в Дворянском банке.
В Российской империи крестьянам принадлежало 165 в Украине – 91 млн. десятин надельной. Землевладельцы владели соответственно в России 53, в Украине 10,9 млн. десятин. В целом сельское хозяйство было отсталым, 40% плугов являлись деревянными. Это обуславливало общую отсталость страны и социальное напряжение в обществе.
Для решения проблем в сельском хозяйстве была проведена аграрная реформа. Ее автором и реализатором стал председатель Совета Министров П.А. Столыпин.
Основные положения реформы были изложены в указе от 9 ноября 1906 года. Данный указ, после утверждения царем стал законом от 14 июня 1910 года.
Содержание аграрной реформы:
разрушение общины и закрепление домохозяином, который владел надельной землей на основе общинного права принадлежащей ему части в личную частную собственность;
предоставление кредитной помощи крестьянам через Крестьянский земельный банк;
организация переселения крестьян в малонаселенные районы, Северного Кавказа, Средней Азии.
Основным в содержании реформы было создание крепких фермерских хозяйств на основе частной собственности на землю. Для этого закон предусматривал, что каждый крестьянин имел право требовать от общины выделения вместо чресполосных земель одного компактного участка – отруба.
Отруб – все наделы, выделившегося крестьянина из общины в ходе столыпинской реформы, сведенные в один участок и закрепленные за ним на правах частной собственности.
В соответствии с реформой предполагалось также переселение крестьян на хутора.
Хутор – это отруб, на который крестьянин, выделившийся из общины в ходе столыпинской аграрной реформы переносил свое жилье и хозяйственные постройки.
В собственность закрепились излишки земли, которые превышали норму на 1 человека. За эти излишки крестьянин должен был заплатить общине в соответствие с выпускной ценой 1861 года, когда цены были ниже.
Для выхода из общины необходимо было согласие сельского схода. Если такого согласия крестьянин не получал в течение 30 дней, то землей его обеспечивали по распоряжению земского начальника. В обществах, где передел земли не проводили в течение 2 лет, земля в собственность закреплялась обязательно и независимо от желания крестьян, а за излишки не нужно было платить вообще.
В ходе осуществления реформы с 1905 по 1916 г. из общины выделилось около 2,5 млн. домохозяев, что составляло 22% всех крестьянских хозяйств, владевших 14% всей общинной земли.
Общину покидали зажиточные крестьяне и крестьяне – бедняки, которые были заинтересованы в закреплении за собой земельной собственности с целью ее дальнейше й перепродажи, 60% выделившихся из общины домохозяев и владевшие 8,8% всей надельной земли, свои участки продали. В 1915г. фермерские хозяйства составляли лишь 10,3%. Это свидетельствовало о том, что создавать слой крестьян-фермеров и разрушить общину не удалось.
Переселенческая политика, осуществляемая в период с 1905 по 1910 гг. также не имела успеха т.к из 3 млн переселенцев 17% (500тыс.) вернулись назад, значительное количество погибло в пути, немало разорилось и превратилось в бродяг.
В Украине в результате осуществления реформы в период с 1905 по 1912 г. было создано 226 тыс. хуторов, это составило 5,1% всех хозяйств, а в 1916 их насчитывалось 440 тыс., т.е. 14% крестьянских дворов.
В ходе осуществления переселенческой политики с Украины выехало 1 млн. человек. В 1911 г. В Украину вернулось 68,5% переселенцев.
Реформа создала благоприятные условия для развития частного крестьянского землевладения, стимулировала внедрение агрономических новшеств. Результатом стало повышение производительности труда в сельском хозяйстве. Однако кардинальных изменений в сельском хозяйстве не произошло. Сельское хозяйство России продолжало отставать от передовых капиталистических стран.
Углублявшиеся диспропорции между сельским хозяйством и промышленностью не были преодлены, это являлось основой для новых социальных потрясений.