- •Isbn 966-06-0165-
- •1 Вступ
- •5 Вступ
- •Рекомендована література
- •11 Від спостережень до науки
- •13 Від спостережень до науки
- •Homo sylvestris nocturnus
- •15 Від спостережень до науки
- •17 Від спостережень до науки
- •19 Формування антропології
- •21 Формування антропології
- •23 Формування антропології
- •25 Формування антропології
- •27 Формування антропології
- •29 Формування антропології
- •31 Розвиток антропології в Україні
- •33 Розвиток антропології в Україні
- •35 Розвиток антропології в Україні
- •37 Розвиток антропології в Україні
- •39 Розвиток антропології в Україні
- •Рекомендована література
- •45 Напрями та методи історичної антропології
- •47 Напрями та методи історичної антропології
- •49 Визначення вікуii статі за кістками скелета
- •51 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •53 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •5 5 Визначення вису й статі за кістками скелета
- •(ПогиличииП) оіІіір
- •57 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •15'25 Рокіб /7 -24 роки 17 *25 рокіб
- •4 Роки
- •2 Роки ( і' 8 місяців)
- •59 I Визначення віку й статі за кістками скелета
- •63 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •65 Визначення віку й статі за кістками скелета
- •1 Краніометрія та краніоскопія
- •71 Краніометрія та краніоскопія
- •7 3 Краніометрія та краніоскопія
- •7 5 Краніометрія та краніоскопія
- •Спосіб вимірюваннякутій горизонтального профілювання обличчя координатним циркулем
- •Обличчя
- •77 Краніометрія та краніоскопія
- •79 Краніометрія та краніоскопія
- •81 Остеометричиі дослідження
- •8 3 Остеометричні дослідження
- •85 Остеометричні дослідження
- •87 Остеометричні дослідження
- •93 Методика збирання і транспортування кісткових решток
- •95 Система обліку, опису й архівації даних
- •Плечова кістка Права Ліва
- •103 Соматометрія та соматоскопія
- •105 Соматометрія та соматоскопія
- •107 Соматометрія та соматоскопія
- •115 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •117 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •Протоконід; мстакопід; гіпокоиіл; еіпокоііід; і іпокопулід;
- •119 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •Делмош умори
- •121 Одонтологічні, дерматогліфічні, гематологічні розвідки
- •122 Програма й методика антропологічних досліджень
- •124 Програма й методика антропологічних досліджень
- •129 Еволюційні попередники людей
- •131 Еволюційні попередники людей
- •132 Походження людини
- •134 Походження людини
- •135 Еволюційні попередники людей
- •137 Еволюційні попередники людей
- •140 Походження людини
- •142 Походження людини
- •143 Еволюційні попередники людей
- •144 Походження людини
- •145 Формування людини сучасного фізичного типу
- •148 Походження людини
- •149 Формування людини сучасного фізичного типу
- •150 Походження людини
- •151 Формування людини сучасного фізичного типу
- •152 Походженнялюдини
- •153 Формування людини сучасного фізичного типу
- •154 Походження людини
- •155 Формування людини сучасного фізичного типу
- •156 Походженнялюдини
- •157 Формування людини сучасного фізичного типу
- •158 Походження людини
- •159 Формування людини сучасного фізичного типу
- •Сховище черепа печерного ведмедя Зображення звіра
- •Ського шару стоянки Пронятин
- •160 Походження людини
- •161 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •162 Походження людини
- •163 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •165 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •166 Походження людини
- •167 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •168 Походження людини
- •Виробничі процеси із добу верхнього палеоліту:
- •Допомогою різня
- •169 Неоантроп: антропологічна характеристика
- •170 Походження людини
- •172 Походження людини
- •174 Походження людини
- •176 Походження людини
- •177 Деякі вузлові проблеми антропосоціогенезу
- •178 Походження людини
- •180 Походження людини
- •182 Походження людини
- •184 Походження людини
- •Рекомендована література
- •Географічний розподіл пігментації волосся і очей » Європі:
- •190 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •191 Міжгрупова мінливість морфофізіологічних ознак
- •195 Міжгрупова мінливість морфофізіологічних ознак
- •202 Сучасне людство: єдністьі різноманіття
- •1 Загальні уявлення про раси
- •206 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •Класифікація рас (за е. Ейкіитедтом)
- •210 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •219 Антропологічна структура населення земної кулі
- •221 Антропологічна структура населення земної кулі
- •Раси раси
- •223 Антропологічна структура населення земної кулі
- •226 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •227 Антропологічна структура населення земної кулі
- •228 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •229 Антропологічна структура населення земної кулі
- •230 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •231 Антропологічна структура населення земної кулі
- •233 Антропологічна структура населення земної кулі
- •234 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •235 Антропологічна структура населення земної кулі
- •236 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •238 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •240 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •242 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •244 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •246 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •Наука проти расизму
- •248 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •249 Наука проти расизму
- •250 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •252 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •254 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •256 Сучасне людство: єдність і різноманіття
- •257 Рекомендована література
- •261 Найдавніша людність території України
- •262 Історична антропологія України
- •263 Найдавніша людність території України
- •264 Історична антропологія України
- •265 Найдавніша людність території України
- •266 Історична антропологія України
- •267 Найдавніша людність території України
- •268 Історична антропологія України
- •270 Історична антропологія України
- •272 Історична антропологія України
- •Чоловік і жінка із пізньотрипільського могильника поблизу с. Вихватинці (реконструкція м. Герасимова)
- •274 Історична антропологія України
- •276 Історична антропологія України
- •278 Історична антропологія України
- •280 Історична антропологія України
- •282 Історична антропологія України
- •284 Історична антропологія України
- •286 Історична антропологія України
- •288 Історична антропологія України
- •290 Історична антропологія України
- •292 Історична антропологія України
- •294 Історична антропологія України
- •296 Історична антропологія України
- •298 Історична антропологія України
- •300 Історична антропологія України
- •301 Антропологічні особливості давнього населення України
- •302 Історична антропологія України
- •304 Історична антропологія України
- •305 Антропологічний склад українського народу
- •306 Історична антропологія України
- •307 Антропологічний склад українського народу
- •308 Історична антропологія України
- •309 Антропологічний склад українського народу
- •310 Історична антропологія України
- •311 Антропологічний склад українського народу
- •315 Антропологічний склад українського народу
- •317 Антропологічний склад українського народу
- •322 Історична антропологія України
- •Геногеографічні зони України (за є. Даниловою):
- •323 Антропологічний склад українського народу
- •325 Запитання й завдання
- •Рекомендована література
- •Підм. До друку 22.09.2000. Формат 60 х 84 1/16. Папір офсет. № 1. Гарнітура Тайме. Друк офсет. Ум. Друк. Арк. 19,53. Ум. Фарбонідб. 19,99. Обл.-нид. Арк. 20,45 . Вид. № 3936. Зам. № 0-220
Homo
habilis були першими істотами на Землі,
які перейшли до систематичного
виготовлення штучних знарядь із каменя,
кістки та інших матеріалів. Ці знаряддя
належать до олдувайськоі,
або олдо-
ванської,
археологічної культури, носії якої
жили 2,5— 1,5 млн років тому.
Характерною
рисою олдувайської культури є наявність
базових стоянок, де члени первісних
колективів ділили між собою їжу,
виготовляли знаряддя праці. Більшість
розкопаних стоянок були розташовані
поблизу джерел питної води. На думку
Дж.
Кларка,
це
пояснюється кількома обставинами, а
саме: відсутністю засобів для
транспортування і збереження води;
сприятливішими умовами полювання,
оскільки тварини також трималися біля
води; необхідністю постійно вгамовувати
спрагу, викликану регулярним уживанням
сирого м’яса. Крім того, густий рослинний
покрив на берегах водоймищ захищав
Homo habilis від спеки та хижаків. На одній
із стоянок у першому шарі Олдувайськоі*
ущелини виявлені сліди найдавнішого
житла — майже чотириметрове у діаметрі
коло із каменів, що колись підтримували
гілки, на яких трималася хижина.
Ці
необроблені камені — манупорти — також
могли слугувати для захисту їстівних
припасів під час нападів хижаків.
Цікаво, що навіть шимпанзе намагається
захиститися від леопардів, кидаючи
палиці або каміння.
Під
час розкопок базових стоянок в Олдуваї
було виявлено багато примітивних
штучних знарядь, виготовлених із гальки,
кварциту, вулканічної лави, а саме:
чопери (галька з однобічним оббиванням),
чопінги (камінь або галька, оббиті з
обох боків, що мали загострений край),
скребки з відщепів, відщепи з кількома
сколами,
сфероїди
— оббиті з усіх боків камені округлої
форми, які слугували для метання.
Вважають, що кам’яні знаряддя
олдувайського типу використовувалися
для свіжування та розтину туш тварин,
різання м’яса,142 Походження людини

роздроблювання
кісток і видобування мозку. Крім того,
ними могли заточувати палиці, за
допомогою яких відкопували їстівне
коріння або руйнували нори дрібних
тварин під час полювання на них. У
найдавнішому шарі Олдувайської ущелини
виявлені також окремі кістки з боріздками
та відшліфованими поверхнями, які
утворюються під час шкребіння шкіри
або копання землі. Подібні кістки
знайдені й у Стеркфонтейні (Південна
Африка). Що ж до кам’яних знарядь
олдувайського типу, то їх виявлено
також на стоянках Ното habilis у Марокко,
Тунісі, Кенії, Ефіопії; знаряддя, близькі
до них за формою та способом обробки,
віднайдені на території Південної
Азії; штучно оброблені камені, схожі
на олдувайські, походять з окремих
стоянок Якутії, Туви, Китаю, Закавказзя. Очевидно,
колективи Homo habilis (первісні
стада)
складалися з кількох сімей, які включали
самиць і дітей, та трьох-чотирьох самців.
Такі колективи, як і спільноти
людиноподібних мавп, не мали постійного
складу і були відкриті для чужаків.
Самиці доглядали за дітьми та підлітками
(тривалість дитинства “людини вмілої”,
виходячи зі строків прорізування
зубів, була майже такою ж, як і сучасної),
передаючи їм навички, необхідні для
життя в колективі, та готуючи до
самостійного існування. Крім того,
самиці збирали рослинну їжу в околицях
базової стоянки, використовуючи для
її перенесення шматки кори та шкіри.
Самці та бездітні самиці брати участь
у колективному загінному полюванні на
дрібних та середніх тварин — молодих
антилоп, свиней, ящірок, що їх вбивали
або голими руками, або за допомогою
палиць чи каменів (до речі, так і досі
полюють бушмени пустелі Калахарі).
Вважають, що Homo habilis уживали також
м’ясо загиблих великих тварин. Підставою
для такого припущення є знахідка у
верхній частині найдавнішого шару
Олдувайської ущелини кістяка слона
гарної збереженості в супроводі 123-х
кам’яних знарядь. Крім того, на деяких
базових стоянках виявлено окремі
розрізнені кістки великих тварин. Це
свідчить про те, що Homo habilis приносили
сюди вже розчленовані шматки туш І
розподіляли здобич серед членів стада.
Життєспроможність колективів перших
представників роду Ното значною мірою
залежала від використання знарядь
праці та від передання наступним
поколінням навичок обробки природних
матеріалів.
Проблема
грані між людиною і твариною
Гострі
суперечки вчених довкола місця Homo
habilis в еволюційній історії людства
спричинили й дискусію стосовно
морфологічної грані між людиною та
твариною, під час якої були висловлені
такі погляди:143 Еволюційні попередники людей
