ЗАПИТАННЯ Й ЗАВДАННЯ

m

1. Як античні вчені уявляли походження людини? За­вдяки яким рисам людина, за Арістотелем, посідає панівне місце у природі?

2. Хто з учених давньої Греції навів свідчення про давні племена та народи, які жили на сучасній території України?

3. Який поділ роду Ношо запропонував Карл Лінней?

4. В чому суть Ламарківської теорії антропогенезу?

5. Схарактеризуйте діяльність Паризького антрополо­гічного товариства.

6. Як вдосконалювалися методи антропологічних знань у кінці минулого — на початку нинішнього століття?

7. Схарактеризуйте основні тенденції розвитку сучасної антропології.

8. Дайте оцінку антропологічної спадщини Федора Вовка.

9. Як розвивалася вітчизняна антропологія в 20— 30-ті роки нинішнього століття?

10. В яких напрямах антропології працювали українські вчені в повоєнні роки?

Рекомендована література

Алексеев В: П. Краткийочерк истории науки //Исто­рическаяантропология. Москва, 1979.

Бунак В. В.Сучасний стан і чергові завдання антропо­логічного вивчення Української РСР // Матеріали з антропології України. Київ, 1960. Вип. 1.

ВовкАв. Антропометричні досліди українського насе­лення Галичини, Буковини й Угорщини // Матеріали до української етнології. Львів, 1908.

Вовк Хв.Антропологічні особливості українського наро­ду // Студії з української етнографії та антропології. Київ, 1995.

Вишневский Б. Н.Естественная история человека (Очерк истории развития антропологии) // Вселенная и человечество. Ленинград, 1928. Кн.6.

Дяченко В. Д. Антропологічнийсклад українськогона­роду. Київ,1965.

Зиневич Т. /7. Человек изучает человека. Київ,1988. Єндик Р. Вступдо расової будови України// Наук. тов. ім. Шевченка. Бібліотека українознавства. Мюнхен, 1949. 4 1.

Крисаченко В. С.Історичне (генетичне) українознавство// Українознавство: Хрестоматія-посібник. Київ, 1966.Кн. 1.Левин М. Г. Очерк истории антропологии вРоссии //Рогинский Я. Я., Левин М. Г. Основы антропологии. Москва, 1955.

Носов А. Ф.Ф.К. Вовк і українська наука-// Антропо­логія: Річник Кабінету. Київ, 1928.

Раковський /., Руденко С. Погляд на антропологічні відносини в українського народу // 36. мат.-гірир.-лік. секції Наук, тов-ва ім. Шевченка. 1927.Т. XXVI.

Сегеда С.Антропологічна спадщина Ф. Вовка в світлі сучасних наукових даних //Федір Вовк.Антропологічні особливості українського народу. Київ, 1994.

Франко А. Д., Франко О. Е_%Федор Кондратьевич Вовк(Волков): Биогр. очерк // Сов. этнография. 1989. №1. Чубинский П. П. Труды этнографо-статистической эк­спедиции в Западнорусский край. Санкт-Петербург, 1872. Т. 7.

Chekanowski J. Człowiek w czasie i przestrzeni. Warszawa, 1934.

Антропометрія

Основу антропологічної методики складає антропо­метры, тобто виміри тіла або скелета людини. За традицією, вона включає такожантропоскопїю— візуальне визначення так званихякісних, абоописових,ознак, які не піддаються вимірюванню. Для оцінки величини (ступеня вираженості) якісних ознак їх умовно відносять до певних категорій (наприклад, відтінок кольору волосся: світле, змішане, темне та ін.). Розрізняють такі розділи антропо­метрії:

• краніометріютакраніоскопію— вивчення вимірних та описових ознак черепа;

• остеометріютаостеоскопію —дослідження розмірів та візуальних характеристик кістокпосткраніального скелета;

• соматометріютасоматоскопію— визначення розмірів та якісних ознак тіла живої людини, включаючи голову.

• Антропометричні обстеження останньої називають кефа­лометрієютакефалоскопією.

Традиційна антропологічна методика з роками поповнилася новими розділами: одонтологією, котра вивчає будову зубів;дермато­гліфікою,завданням якої є дослідження папілярних ліній та візерун­ків долоні;гематологією,абосерологією,— вивченням груп крові, та ін.

Антропометричний інструментарій

Він складається зі спеціальних інструментів і прила­дів, призначених для вимірів окремих показників людського тіла і кісток скелета, та шкал і муляжів, які застосовуються для виявлення описових ознак.