
Uchebnoe_posobie_po_filosofii_Boldyrev
.pdf
с их организацией»154. Наука уже знает подобный прецедент 155, имевший огромное значение для развития естественнонаучного знания. Этот прецедент – математика как универсальный способ описания действительности. То, что с ее помощью можно описать самые разные объекты реального мира вовсе не означает, что в их основе лежат числа или геометрические фигуры. Так почему бы и язык, а точнее, его структуру не применить в качестве средства описания, но только культурных явлений?
Основным методологическим принципом, исходя из которого Леви-Строс строит свою концепцию, является принцип органи - ческого единства так называемых «синхронии» и «диахронии».
Под «синхронией» (от греч. sýnchronós – одновременный) струк - туралисты понимают рассмотрение языка или какой-либо другой системы знаков с точки зрения соотношений между их составны - ми частями в один период времени. При этом не учитывается ни время возникновения этих частей, ни причинно-следственные связи между ними. Во главу угла ставится связь смысловая. И лишь после того, как будет сформирована такая смысловая си - стема рассматриваемого объекта, она подвергается историческо - му исследованию, то есть «диахронии»156.
Такой способ исследования отличается от эволюционного, присущего естественным и социальным наукам, таким как биоло - гия, геология, космология или историческая социология, тем, что не ищет общих законов развития, а сосредоточен на единичном или особенном в жизни человеческого общества. Его применение не имеет в виду создание общих схем развития социума, подобно «генерализирующим» методам, а ориентировано на культурное многообразие, на постижение присущей именно этой культуре или именно этому сообществу логики развития. Иными словами,
1546 Зотов А.Ф. Структурализм: западная философия на пути к «постмодерну»/А.Ф. Зотов. Современная западная философия. – М.: ООО «Проспект», 2010, с. 482–483.
1556 Прецедент – поведение в определенной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах.
156 Диахрония (от греч. dia – через, сквозь и chronos – время) – понятие, характеризу - ющиее историю и развитие системы от стадии к стадии.
2916
применение этого способа познания учитывает индивидуальную логику различных культур и их явлений, как текстовых систем, которые, как говорит Леви-Строс, перешли в сознании носителей данной культуры или данного сообщества в сферу бессознатель -
ного. |
|
Но что означает эта фраза? О каком еще бессознательном го |
- |
ворит здесь Леви-Строс? |
|
При ответе на этот вопрос следует, прежде всего, отметить, |
|
что структура культурного мира является многоуровневой систе |
- |
мой, где каждый уровень можно рассматривать как знаковую си |
- |
стему, говорящую о чем-то ином, нежели она сама. Но все уровни пронизывают по языковой схеме структурные принципы «бессо - знательного», понять и изучить которые является задачей этноло -
га и антрополога. |
|
Однако эти принципы в каждой культуре реализуются осо |
- |
бым, присущим только ей способом, в различных текстовых си |
- |
стемах. По завершении формирования этих систем последние на - чинают работать независимо от воли и желания людей. Человек того или иного сообщества придерживается их автоматически, не осознавая их происхождения и назначения. К ним относятся пра - вила поведения за столом, похоронные или свадебные обряды, отношения родства и другие. Но очевиднее всего этот автоматизм выражен в языке. Люди следуют в своей речи грамматическим правилам, порой абсолютно не зная и даже не подозревая об их существовании.
И именно язык какого-либо сообщества является тем си - стемно-структурным образованием, которое определяет форму модификации всеобщего «бессознательного» в местные знаковые системы. Поэтому исследуя эти местные знаковые системы как язык, можно прийти к тому, что за этими знаками скрывается. «Язык, – говорит Леви-Строс, – можно рассматривать как фунда - мент, предназначенный для установления на его основе структур, иногда и более сложных, но аналогичного ему типа, соответству - ющих культуре, рассматриваемой в ее различных аспектах».
В качестве примера можно привести древнее религиозное ве -
2926

рование «тотемизм»157. С точки зрения Леви-Строса, он есть не что иное как «вербальная классификационная система, которая дифференцирует и упорядочивает социальные отношения по ана - логии с многообразием видов растений и животных». Это значит, что многообразие растений и животных в тотемизме исполняет функции языка, «становится знаковой системой, символизирую - щей социальные отношения». Но в свою очередь социальные от - ношения можно рассматривать как язык, в котором отражается «бессознательное».
Интересно, что утверждая первенствующую роль «бессозна - тельного» в жизни людей, Леви-Строс лишает человека свободы и представляет его как существо запрограммированное, несво - бодное. И Леви-Строс признает это. В одном из своих произведе -
ний он утверждает, что люди всегда и повсюду ставили одни и те |
|
же цели и решали одни и те же задачи. Более того, получается, |
|
что сама культура развивается независимо от сознательной дея |
- |
тельности человека, и весь исторический процесс совершается |
|
независимо от него. |
|
Из концепции Леви-Строса вытекают далеко идущие след |
- |
ствия. Во-первых, он пришел к выводу о том, что уподобление |
|
культурных явлений знаковым текстовым системам позволяет |
|
применить к изучению этих явлений научные методы, включая |
|
логику и математику, как это имеет место в лингвистике, и таким |
|
образом превратить этнографию как описательную дисциплину в точную науку этнологию, выявляющую закономерности развития
культуры. |
|
Во-вторых, учитывая то, что в основе культурных явлений, в |
|
том числе в языке, заложены структуры бессознательного, необ |
- |
ходимо признать, что люди сообществ, не затронутых европей |
- |
ской цивилизацией (в том числе принадлежащих к так называе |
- |
мым «отсталым» народам) способны формировать абстракции и |
|
логически мыслить, хотя их логика может казаться европейцу |
|
противоречащей всякой логике. |
|
И, наконец, из всего сказанного сам собой напрашивается |
|
вывод о равноправии всех культур, существующих на Земле, не |
- |
1576 Тотемизм – вера в единство социальной группы, обусловленное общностью пред - ка, в качестве которого выступает определенное животное (реже – растение или пред - мет неживой природы).
2936
зависимо от того, в какой части земного шара они находятся и каким сообществам принадлежат.
Литература
Учебники
Ильин В.В. История философии / Учебник для вузов. – СПб.:
Питер, 2003.
Философия / Учебник для вузов // Под ред. В.В. Миронова. –
М.: «Норма», 2009. |
|
Дополнительная литература |
|
Зотов А.Ф. Современная западная философия. – М.: Про |
- |
спект, 2010. |
|
Леви-Стросс К. Структурная антропология/Клод Леви- |
|
Строс // Пер. с фр. В.В. Иванова. – М.: Астрель, 2011. |
|
Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики / Под ред. и |
|
с примеч. Р.И. Шор // Пер. с фр. А.М. Сухотина. – М.: Едиториал |
|
УРСС, 2004. |
|
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Абаев Н.В. Чань-буддизм и культурно-психологические тра - диции в средневековом Китае / Н.В.Абаев. АН СССР. Сибирское отд. Бурятский ин-т обществ. наук. – 2-е изд., перераб. и доп. – Новосибирск: Наука, 1989.
Августин Блаженный. Творения. – В 4 т. / Августин Блажен - ный. – СПб.: «Алетейя». – Киев: УЦИММ-Пресс, 1998. – Т. 1–4.
Антология мировой философии. – Часть 1–2 / Антология ми - ровой философии. – В 4 т. – АН СССР. Ин-т философии. – М.:
Мысль, 1969. – Т. 1.
Аристотель. Сочинения в четырех томах / Аристотель. АН
СССР. Ин-т философии. – М.: Мысль, 1976–1984. – Т. 1–4.
Асмус В.Ф. Диалектика Гегеля / В.Ф. Асмус // Избр. фило -
соф. труды. – В 2 т. – М.: 1971. – Т. 2.
Асмус В.Ф. Иммануил Кант / В.Ф. Асмус. – М.: Наука, 1973. Асмус В.Ф. История античной философии / Учебное пособие
2946
// В.Ф. Асмус. – 2-е доп. изд. – М.: Высшая школа, 1976. Асмус В.Ф. Платон / В.Ф. Асмус. – М.: Мысль, 1969.
Беркли. Сочинения / Дж. Беркли. АН СССР. Ин-т философии.
– М.: Мысль, 1978.
Библия.
Быховский Б.Э. Кьёркегор / Б.Э.Быховский. – М.: Мысль, 1972.
Быховский Б.Э. Джордж Беркли / Б.Э. Быховский. – М.:
Мысль, 1970.
Бэкон Ф. Сочинения в двух томах / Ф. Бэкон. АН СССР. Ин-т философии / Сост., общ. ред. и вступит. ст. А.Л. Субботина. – М.:
Мысль, 1971–1972. – Т. 1–2.
Васубандху. Абхидхармакоша. Дхатурнирдеша. Индриянир - деша / Васубандху // Издание подготовили В.И. Рудой, Е.П. Ост - ровская. – М.: Ладомир, 1998.
Васубандху. Абхидхармакоша. Учение о карме / Васубандху // Предисл., пер. с санскрита и комм. Е.П. Островской и В.И. Рудо - го. – СПб.: Центр «Петербургское востоковедение», 2000.
Васубандху. Абхидхармакоша. Учение о мире / Васубандху // Пер. с санскрита, введение, комм. и историко-философ. иссл. Е.П. Островской и В.И. Рудого. – СПб.: Андреев и сыновья, 1994.
Веданта Сутра (Брахма Сутры)//Пер. с санскрита / Библиоте - ка «Духовное наследие Индии». – СПб.: Изд-во ОВК, 1995.
Гарэн Э. Проблемы итальянского Возрождения. Избранные работы / Э. Гарэн // Вступит. ст. и ред. Л.М. Брагиной. – М.: Про -
гресс, 1986.
Гегель Ф. Энциклопедия философских наук. – В 3 т. / Ф. Ге - гель. АН СССР. Ин-т философии. – М.: Мысль, 1974–1977. – Т. 1– 3.
Гесиод. Труды и дни / Эллинские поэты // В пер. В.В. Вереса -
ева. – М.: Наука, 1963.
Гоббс Т. Сочинения в двух томах / Гоббс Т. АН СССР. Ин-т
философии. – М.: Мысль, 1989–1991. – Т. 1–2.
Горфункель А.Х. Джордано Бруно / А.Х. Горфункель. – М.:
Мысль, 1973.
Горфункель А.Х. Кампанелла / А.Х. Горфункель. – М.:
Мысль, 1969.
Гулыга А.В. Классическая немецкая философия / А.В. Гулы -
2956
га. – М.: Мысль, 1986. |
|
Гуссерль Эдмунд. Философия как строгая наука. –Новочер |
- |
касск: Агентство САГУНА, 1994. |
|
Дао Дэ Цзин. Книга пути и благодати / Отв. ред. Ю. Кули |
- |
шенко. – М.: Эксмо, 2002. |
|
Декарт. Сочинения в двух томах / Декарт. АН СССР. Ин-т фи- |
|
лософии. – М.: Мысль, 1989–1991. – Т. 1–2. |
|
Донских О.А. Античная философия. Мифология в зеркале |
|
рефлексии / О.А. Донских, А.Н. Кочергин // Ред. Н.П. Ткачук. – |
|
М.: Изд-во МГУ, 1993. |
|
Дхаммапада / Пер. с пали, введение и комм. В.Н. Топорова // |
|
Ред. Б. Останин. – СПб.: Изд-во Чернышева, 1993. |
|
Ермакова Т.В. Классический буддизм / Т.В. Ермакова, Е.П. |
|
Островская. Центр «Петербургское востоковедение». – СПб., |
|
1999. |
|
Заиченко Г.А. Джон Локк / Г.А. Заиченко. – 2-е дораб. изд. – |
|
М.: Мысль, 1988. |
|
Зеньковский В.В. История русской философии. – В 2 т. / В.В. |
|
Зеньковский. – Л.: Эго, 1991. – Т. 1–2. |
|
Зотов А.Ф. Современная западная философия. – М.: Про |
- |
спект, 2010. |
|
Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и |
|
теории / Э.В. Ильенков. – 2-е изд. доп. – М.: Политиздат, 1974. – |
|
320с.
История диалектики. Немецкая классическая философия / АН
СССР. Ин-т философии. – М.: Мысль, 1978.
История Древнего мира. Древний Восток / Отв. ред. Ю.Г. Хацкевич. – Минск, Харвест, 1999.
История китайской философии / Пер. с китайского В.С. Тас - кина / Общая ред. и послесловие М.Л. Титаренко. – М.: Прогресс, 1989.
История мировой философии / Учебное пособие // Под ред. В.Д. Губина, Т.Ю. Сидориной. – М.: Астрель.ХРАНИТЕЛЬ, 2007.
Ишваракришна. Лунный свет Санкхьи / Ишваракришна, Гаудапада, Вачаспати Мишра // Исследование, пер., комм., сло - варь собств. имен и реалий В.К. Шохина. – М.: Научно-издатель - ский центр «Ладомир», 1995.
Кант И. Пролегомены / И. Кант. АН СССР. Ин-т философии /
296
Ред. М. Иовчук. – М.: СОЦЭКГИЗ, 1937.
Кант И. Сочинения в шести томах / И. Кант. АН СССР. Ин-т
философии. – М.: Мысль, 1963–1966. – Т. 1–6.
Картап Рудольф. Значение и необходимость. – М., 1959. Картап Рудольф. Философские основания физики. Введение в
философию науки. – М., 1971 (библ.).
Кессиди Ф.Х. Гераклит / Ф.Х. Кессиди. – М.: Мысль, 1982. Классическая йога / Пер. с санскрита, введение, комм. и ре -
конструкция системы Е.П. Островской и В.И. Рудого. – М.: Наука, 1992.
Кохановский В.П., Лешкевич Т.Г., Матяш Т.П. Фатхи Т.Б. Основы философии науки. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
Кувакин В.А. Что такое философия? / В.А. Кувакин. – М.: Изд-во МГУ, 1989.
Кузанский Н. Сочинения в двух томах / Н. Кузанский. АН
СССР. Ин-т философии. Общая ред. В.В. Соколова и З.А.Тажури -
зиной. – М.: Мысль, 1979–1980. – Т. 1–2.
Лазарев В.В. Шеллинг / В.В. Лазарев // Ред. Л.В. Литвинова.
– М.: Мысль, 1976.
Лао Цзы. Дао Дэ Цзин. Учение о пути и силе (с параллелями из Библии и Бхагавад Гиты) / Пер. с англ. // Лао Цзы. Составле - ние, пер., поэтич. переложение и комм. С.Н. Батонова. – М.: Се -
ребряные нити, 1998. |
|
Леви-Стросс К. Структурная антропология / Клод Леви- |
|
Стросс // Пер. с фр. В.В. Иванова. – М.: Астрель, 2011. |
|
Лейбниц Г. Сочинения в четырех томах / Г. Лейбниц. АН |
|
СССР. Ин-т философии. – М.: Мысль, 1982–1989. – Т. 1–4. |
|
Ленин В.И. Философские тетради / В.И. Ленин. ПСС, т. 29. |
|
Локк Дж. Опыт о человеческом разуме / Дж. Локк. – М.: То |
- |
варищество И.Н. Кушнерев и К., 1898. |
|
Лосев А. Владимир Соловьев и его время / А.Ф. Лосев. – М.: |
|
Прогресс, 1990. |
|
Лосев А.Ф. История античной эстетики. В восьми томах / |
|
А.Ф. Лосев. – 2-е изд., испр. и доп. – Т. 1. – М.: Ладомир, 1994. |
|
Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения / А.Ф. Лосев. – М.: |
|
Мысль, 1982. |
|
Лосский Н.О. История русской философии. – М., 1991. |
|
Лукьянов А.Е. Истоки Дао. Древнекитайский миф / А.Е. Лу |
- |
2976
кьянов. – М.: ИНСАН, 1992.
Лукьянов А.Е. Становление философии на востоке (Древний Китай и Индия) / А.Е. Лукьянов. – М.: ИНСАН, 1992.
Макс Мюллер. Шесть систем индийской философии / Мюл - лер М. – М.: Искусство, 1995.
Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология / К. Маркс и Ф. Эн - гельс. Соч., т. 3. – М.: Политиздат, 1958.
Маркс К. Тезисы о Фейербахе / К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.3. – М.: Политиздат, 1958.
Мартин Хайдеггер. Бытие и время. – Харьков: «Фолио», 2003.
Мартин Хайдеггер. Что зовется мышлением? – М.: Террито - рия будущего, 2006.
Мах Эрнст. Анализ ощущений и отношение физиче - ского к психическому. – М., 1908.
Медведев Е.М. Очерки истории Индии до ХШ века / Е.М. Медведев. – М.: Наука, 1990.
Милль Дж. С. Система логики. – Том 1–2. – СПб: Изд-во: Ти - пография М.О.Вольфа, 1865, 1867.
Нарский И.С. Готфрид Лейбниц / И.С. Нарский. – М.: «Мысль», 1972.
Нарский И.С. Давид Юм / И.С. Нарский. – М.: «Мысль», 1973.
Нарский И.С. Кант / И.С. Нарский. – М.: «Мысль», 1976. Ницше Ф. Сочинения. В двух томах / Ф. Ницше. – М.: Мысль,
1990. – Т. 1–2.
О началах. Сочинение Оригена учителя Александрийского (Ш в.) / Печатается по изданию: Рига 1936 г. – Новосибирск: ИЧЛ
«Лазарев В.В. и О.», 1993.
Платон. Сочинения. В трех томах / Платон. АН СССР. Ин-т
философии. – М.: 1968–1972. – Т. 1–3.
Г.В. Плеханов. Материалистическое понимание истории / Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения. – М.: Госполи - тиздат, 1956.
Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма / Г.В. Плеха - нов. Избр. философ. произв., т. 2. АН СССР. Ин-т философии. – М.: Госполитиздат, 1958.
Плотин. Эннеады. В семи томах. – СПб.: Изд-во Олега
2986
Абышко, 2004.
Радхакришнан С. Индийская философия – В 2 т. / С. Радхак -
ришнан. – М.: Миф, 1993. – Т. 1–2.
Ригведа. Избранные гимны / Пер., комм. и вступит. ст. Т.Я. Елизаренковой. – М., Наука, 1972.
Рист Дж. М. Плотин: путь к реальности. – СПб.: Изд-во Оле -
га Абышко, 2005. |
|
Рудой В.И., Классическая буддийская философия / В.И. Ру |
- |
дой, Е.П. Островская, Т.В. Ермакова. – СПб.: Лань, 1999. |
|
Соколов В.В. Европейская философия ХV–ХVII веков / |
|
Учеб. пособие / В.В. Соколов. – М.: Высшая школа, 1984. |
|
Соколов В.В. Спиноза / В.В. Соколов. – М.: Мысль – 1973. |
|
Соколов В.В. Средневековая философия / В.В. Соколов. – М.: |
|
Высшая школа, 1979. |
|
Соловьев В.С. Сочинения в двух томах / В.С. Соловьев. АН |
|
СССР. Ин-т философии. – М.: Мысль, 1990. – Т. 1–2. |
|
Спиноза. Избранные произведения в двух томах / Б. Спиноза. |
|
АН СССР. Ин-т философии. – М.: Мысль, 1957. – Т. 1–2. |
|
Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. – М.: ГАР- |
|
ДАРИКИ, 2006. |
|
Субботин А.Л. Фрэнсис Бэкон / А.Л. Субботин. – М.: Мысль, |
|
1974. |
|
Сутры философии Санкхьи / Исследование, пер. с санскрита, |
|
словарь мифологич. имен, топонимов и реалий Шохина В.К. – |
|
М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1997. |
|
Упанишады. В трех книгах / Пер. А.Я. Сыркина. – М.: Наука, |
|
1991. – Т. 1–3. |
|
Философия Гегеля и современность / АН СССР. Ин-т фило |
- |
софии. – М., Мысль, 1973. |
|
Философы двадцатого века. – Книга первая. – М.: Искусство
XXI век, 2004.
Фихте И.Г. Сочинения в двух томах / Сост. и примечания В. Волжского. – СПб.: Мифрил, 1993. – Т. 1–2.
Фишер К. История новой философии. – В 8 т. / К. Фишер. –
СПб.: Изд. Д.Е. Жуковского, 1901–1906. – Т. 1–8.
Фрагменты ранних греческих философов. – Часть 1. / Памят - ники философсой мысли // Издание подготовил А.В. Лебедев – М.: Наука, 1989.
2996
Х.-Г. Гадамер. Истина метод. – М.: Прогресс, 1988. Хайдеггер М. Что такое метафизика? / М. Хайдеггер. Время и
бытие. Статьи и выступления. – М.: Республика, 1993. |
|
Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой фи |
- |
лософии / Учеб. пособие для вузов // А.Н. Чанышев. – М..: Выс |
- |
шая школа, 1991. |
|
Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии / Учеб. |
|
пособие. – М.: Высшая школа, 1981. |
|
Чанышев А.Н. Эгейская предфилософия / А.Н. Чанышев. – |
|
М.: Изд-во МГУ, 1970. |
|
Чернышевский Н.Г. Избранные философские сочинения. – В |
|
3 т. / Н.Г. Чернышевский. АН СССР. Ин-т философии. – М.: Гос -
политиздат, 1950–1951. – Т. 1–3.
Чернышевский Н.Г. Что делать? / Н.Г. Чернышевский. – М.: Правда, 1987.
Шеллинг Й. Сочинения. – В 2 т. / Й. Шеллинг. АН СССР. Ин-
т философии. – М.: Мысль, 1987–1989. – Т. 1–2.
Шестов Л. Киркегард и экзистенциальная философия (Глас вопиющего в пустыне) / Л. Шестов. – М.: Гносис, 1992.
Шопенгауэр А. Собрание сочинений в пяти томах. Мир как воля и представление / А. Шопенгауэр. – М.: Московский клуб, 1992. – Т. 1.
Щербатской Ф.И. Избранные труды по буддизму / Ф.И. Щер - батской / Отв. ред. Н.И. Конрад, Г.М. Бонгард-Левин. – М.: Наука, 1988.
Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии / Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21. – М.: Политиздат, 1961.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20.
– М.: Политиздат, 1961.
Энгельс Ф. Диалектика природы / Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20. – М.: Политиздат, 1961.
УЧЕБНИКИ
Гриценко Г.В. История философии / Учебник // Г.В. Гриценко.
– М.: Юрайт-Издат, 2004.
Ильин В.В. История философии / Учебник для вузов // В. Ильин. – СПб.: Питер, 2003.
3006