График 1
1 – 386/-DxAT
2 – 486 DX/2AT
3 – Pentium
Рис. 59
Из графика видно, что Pentium является наиболее предпочтительной моделью из числа рассматриваемых.
2. график: зависимость скорости вывода (зн/с) от объема информации (зн.).
Объем выводимой информации для всех моделей одинаковый – 2970.
Скорость вывода (зн/с) для: -386/-DxAT 103
-486 Dx/2AT 150
-Pentium 264
График 2
1 – 386/-DxAT
2 – 486 DX/2AT
3 – Pentium
Рис. 60
Из графика 2 видно, что Pentium является наиболее удачной моделью компьютера из представленных к рассмотрению.
II. Экономическое обоснование разработки армод
1) Рассчитаем время ввода информации по формуле:
здесь, Q – объем вводимой информации в знаках;
Knв – коэффициент повторного ввода, учитывает ввод исправленных ошибок;
V – техническая скорость устройства ввода;
N – количество параллельно работающих устройств ввода;
K – коэффициент производительности работы устройства, учитывающий уменьшение полезного времени за счет сбоев и профилактических работ.
1. Для модели Pentium
2. Для модели 486 DX/2AT
3. Для модели 386/-DXAT
На основании этих данных можно построить график 3 (рис. 61):
График 3
Рис. 61
Из графика 3 видно, что наилучшими показателем (время ввода информации) обладает Pentium.
2) Рассчитаем время вывода информации по формуле
здесь, Q – объем выводимой информации в знаках;
Knв – коэффициент повторного вывода, учитывает ввод исправленных ошибок;
V – техническая скорость устройства вывода;
N – количество параллельно работающих устройств вывода;
K – коэффициент производительности работы устройства, учитывающий уменьшение полезного времени за счет сбоев и профилактических работ.
1. Для модели Pentium
2. Для модели 486 DX/2AT
3. Для модели 386/-DXAT
На основании этих данных можно построить график 4 (рис. 62):
График 4
Рис. 62
Из графика 4 видно, что с точки зрения времени вывода информации наиболее походящим является Pentium.
3) Наконец рассмотрим очень важный экономический показатель – цену.
С точки зрения цены самым дешевым, но далеко не самым лучшим является 386-/DXAT. С точки зрения рассмотренных выше показателей самым идеальным, но и самым дорогим является Pentium. Наиболее оптимальным с точки зрения всех экономических показателей является 486 DX/2AT. По своим техническим и экономическим характеристикам он не сильно отличается от Pentium и его цена достаточно разумна. На графике 5 наглядно показана разница цен.
График 5
1 – Pentium
2 – 486 DX/2AT
3 – 386/-DxAT
Рис. 63
В заключении на графике 6 наглядно покажем оптимальность 486 DX/2AT, совместив на одном графике несколько экономических характеристик.
График 6
1 – Pentium
2 – 486 DX/2AT
3. – 386/DX AT
Рис. 64
Функциональная структура АРМОД задана деревом разговоров (рис. 65), которое отображается на сценарии диалога (рис. 66) АРМОД. Как дерево разговоров, так и сценарий диалога должны полностью отображать технологию делопроизводства, т.е. обладать свойствами: полноты, непротиворечивости и независимости функций (работ) отдела делопроизводства. На рис. 67 представлена технологический процесс в виде схемы работы системы – АРМ делопроизводства.