3. По цели:

	НА	Ф	С	Н
НА	1	4	1/3	3
Ф	1/4	1	1/5	1/3
С	3	5	1	4
Н	1/3	3	1/4	1

4. По каждому критерию:

НА	ПО1	ПО2	ПО3
ПО1	1	1/5	1/2
ПО2	5	1	1/6
ПО3	2	6	1

Ф	ПО1	ПО2	ПО3
ПО1	1	4	1/2
ПО2	1/4	1	1/6
ПО3	2	6	1

С	ПО1	ПО2	ПО3
ПО1	1	4	5
ПО2	4	1	3
ПО3	1/5	1/3	1

Н	ПО1	ПО2	ПО3
ПО1	1	1/6	2
ПО2	6	1	5
ПО3	1/2	1/5	1

Вариант №29

Задание:

• для каждой матрицы рассчитать веса критериев;

• для каждой матрицы рассчитать ИС и ОС;

• для несогласованных матриц необходимо произвести их пересогласование;

• рассчитать приоритеты альтернатив относительно их пригодности для достижения поставленной цели: [k_ПО1, k_ПО2, k_ПО3].

Критерии	wi	ИС	ОС
НА
Ф
С
Н

НА	viНА	ИС	ОС
ПО1
ПО2
ПО3

Ф	viФ	ИС	ОС
ПО1
ПО2
ПО3

С	viС	ИС	ОС
ПО1
ПО2
ПО3

Н	viН	ИС	ОС
ПО1
ПО2
ПО3

Ответ: [k_ПО1, k_ПО2, k_ПО3] = [ ________ , _________ , ________ ]

Фамилия_____________________________ Группа_________________

Вариант №30

Цель: выбор производственного оборудования.

Критерии:

• Производительность (П)

• Цена (Ц)

• Срок службы (С)

• Энергопотребление (Э)

Альтернативы:

• ОборудованиеW

• Оборудование X

• Оборудование Z

Матрицы важности: