2. Способы завоевания государства

В труде «Государь» выделяются 3 различных способа завоевания государства: Собственным оружием или доблестью, Чужим оружием или милостью судьбы и Злодеяниями.

Первые два способа противоположны друг другу по своей сути: в первом случае завоевать государство трудно, а удержать его легко, а во втором - наоборот.

Завоевать государство для тех, кто отличается своей доблестью сложно, поскольку новому государю приходится менять устои и законы, что уменьшает количество его союзников в борьбе за государство.

Для получивших же государство вторым способом сложнее удержать государство, поскольку им надо доказать, что они смогут самостоятельно им править. Для этого в первую очередь необходимо организовать армию.

И, наконец, те, кто пришел к власти посредством злодеяния, заранее обречены на провал, поскольку не имеют ни постоянных союзников, ни поддержки со стороны народа.

3. Поддержка нового государя

Суть данного фактора в том, что сильное государство может быть создано, если государь был приведен на трон народом или знатью. Государь, имеющий поддержку народа, практически непобедим, не имеющий же ее, однозначно обречен на скорое свержение.

4. Виды войска в новом государстве

Защиту государства может обеспечивать один из 4 видов войск: Собственное, Союзническое, Наемное или Смешанное войско.

Союзническое и наемное войска приведут государя к гибели (либо моральному уничтожению, либо к физической смерти). Наемное войско преследует лишь свои цели и мешает благополучию государства.

Союзническое же войско в случае его победы возымеет власть над государем и будет им помыкать, а в случае поражения, государю придется восполнять их ущерб за счет своего государства.

Собственное войско предложено Макиавелли в противовес союзническому и наемному. Оно, составленное из жителей государства, будет бороться до победы, так как его интересы совпадают с интересами государства.

Однако, наиболее удобным и реальным вариантом является смешанное войско, при условии что во главе его встанет сам государь. Тогда часть его, состоящая из жителей государства будет бороться за его благо, в то время как союзнические или наемные силы не посмеют сбежать с поля боя, подавляемые силой и поддержкой государя.

5. Личные качества государя

По Макиавелли, главным и неотъемлемым качеством государя должно быть умение расположить к себе народ. Поэтому, он может быть жесток, может отступать от своего слова (действовать как лиса), может быть беспощаден (действовать как лев), но ровно до того момента, когда страх у его народа перерастет в ненависть. Аналогично и с положительными качествами, оправданными лишь до степени, когда любовь перерастет в презрение.

6. Советники и их место в государстве

В конце своего произведения Никколо Макиавелли говорит и о приближенных к государю людях – о советниках.

Советник должен заботиться о благе правителя, а не о своих целях. Его надо поощрять, но всегда точно указывать его место.

3. «Государи» Новейшего времени

Говоря о ярких представителях «Макиавеллизма» 20-го века, мы, разумеется, вспоминаем И.В.Сталина [5], ставшего последним истинным «Государем» в истории России. Его политика являлась прямым доказательством эффективности и правильности выводов, сделанных Макиавелли.

Также, нельзя не отметить, что наиболее близким к воплощению образа, созданного Макиавелли, из современных политиков является действующий Президент РФ В.В. Путин. [6]

Из зарубежных политиков хотелось бы отметить Б. Асада [7] в период его управления Сирией. Лишь стороннее вмешательство в происходящее внутри этого государства нарушило его политику и разрушило образ, успешно поддерживаемый в предыдущие годы.

Наконец, необходимо отметить яркий пример антипода «Государя» Макиавелли, который демонстрирует всему миру самопровозглашенный премьер-министр Украины А. Яценюк. [8] Его поведение на политической арене, как и методы достижения им власти, однозначно трактуются, согласно труду Макиавелли, как ведущие к провалу всей ныне действующей власти.

Выводы

Проанализировав работу «Государь» Никколо Макиавелли, можно сделать вывод о том, что за прошедшие столетия суть власти и личности правителя остались практически неизменными.

В современном мире очень малое количество политических лидеров стремятся соблюдать факторы, указанные Макиавелли. И возможно, именно этот факт не позволяет разрешать некоторые важные мировые вопросы эффективно и мирно.