Литература к Теме 15.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Здравомыслов Б.В. Стадии совершения преступления. М., 1960.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

Назаренко Г. В. Неоконченное преступление. Орел, 2002.

Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. № 10.

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Рос. юстиция. 2000. № 10.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уго­ловному праву. М., 1958.

Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

Тема 16. Понятие и признаки соучастия.

Семинары – 2 час.

1. Юридическая природа института соучастия.

2. Понятие и признаки соучастия. Объективные и субъективные признаки.

Методические указания к Теме 16. При подготовке к семинарскому занятию необходимо начать с законодательного определения соучастия, которое дается в ст. 32 УК РФ. Основываясь на положениях теории уголовного права, нужно проанализировать объективные и субъективные признаки соучастия, а также правовую природу соучастия. Следует уяснить, что не всегда совершение преступления двумя или более лицами образует соучастие в преступлении. Традиционно к объективным признакам соучастия относят наличие двух или более субъектов преступления, а также совместность совершения ими преступления. Необходимо разобраться в характере связей между деятельностью соучастников и общим преступным результатом.

Субъективными признаками соучастия являются умысел по отношению к совместности деятельности и совершения умышленного преступления. Факультативными признаками являются мотив и цель в соучастии. Важно помнить, что в соответствии с действующим законодательством неосторожность не образует соучастия. Следует обратить внимание на научную дискуссию о том, возможно ли соучастие с так называемой односторонней субъективной связью или с косвенным умыслом. Следует также разобраться в вопросе о том, чем соучастие отличается от прикосновенности к преступлению. Для этого необходимо знать виды прикосновенности.

Задачи к Теме 16.

1. Слесари производственного предприятия Алиев и Магомедов в состоянии алкогольного опьянения возвращались из бара. По дороге они встретили начальника цеха Иванова, который гулял с женой. Алиев предложил Магомедову «наказать» Иванова, так как тот постоянно к ним придирается и заставляет выполнять ненужную работу. На что Магомедов согласился, взял камень и два раза ударил Иванова по голове. Алиев в это время стоял и наблюдал за происходящим. В результате по заключению судебной экспертизы Иванову был причинен средней тяжести вред здоровью.

Имеются ли в содеянном признаки соучастия?

2. Сидоров, Уткин и Курочкин совершили разбойное нападение с применением ножа. В ходе следствия было установлено, что Уткин во время совершения преступления был невменяемым. Каких-либо данных о личности Курочкина установить не удалось, так как от следствия он скрылся. Суд осудил Сидорова по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия.

Правильно ли поступил суд?

3. Панов взломал замок на двери магазина и пошел на соседнюю улицу, где у него стоял автомобиль, чтобы вывезти похищенное. Мимо магазина в это время проходил Сомов, который, увидев сорванный замок, зашел в магазин и похитил 5 бутылок водки. Вскоре после его ухода к магазину подъехал Панов, погрузил в автомобиль 5 ящиков водки. Затем оба были задержаны и привлечены к ответственности.

Имеются ли в их действиях признаки соучастия?

4. Соков, будучи в неприязненных отношениях с Велевым, подкараулил его на улице и принялся избивать, нанося удары в жизненно важные органы с большой силой, имея целью убить Велева. Мимо проходил пьяный Огнев, который, желая размяться, из хулиганских побуждений вступил в драку на стороне Сокова, ударив Велева несколько раз по ногам. В результате полученных повреждений Велев умер.

Имеются ли в содеянном признаки соучастия?

5. Вовк знал, что Зыков, находящийся в неприязненных отношениях с Азовым, неоднократно угрожал его убить. Будучи также в плохих отношениях с Азовым, Вовк приобрел пистолет и патроны и подбросил их в сад у дома Зыкова. Обнаружив в саду оружие, Зыков в тот же день подкараулил и убил Азова.

Имеются ли в содеянном признаки соучастия?

6. Улиткин из личных неприязненных отношений к Рогову решил убить последнего. С этой целью он попросил своего знакомого Егорова выстрелить из охотничьего ружья в Рогова, уверив его в том, что это шутка, так как ружье заряжено холостыми патронами. Егоров согласился и выстрелил в Рогова. В результате выстрела Рогов был убит, так как ружье было заряжено боевыми патронами.

Имеются ли в содеянном признаки соучастия?

7. Курепов и Будкин, работая на стройке укладчиками шифера на крыше дома, вместе подняли и сбросили вниз обломок бетонной плиты, оставленный другими строителями. В результате упавшим обломком плиты были причинены смертельные повреждения прорабу, который находился внизу дома.

Образует ли содеянное соучастие в преступлении? Решите вопрос об ответственности Курепова и Будкина.