Москва 2013 г.

Приложение 3

Выпускная квалификационная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.

_________ ______ /_______________________/

^{Подпись (Ф.И.О.)}

«___» ______________ 2013 г.

Приложение 4

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
	ОТЗЫВ
	НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
	Студента(ки)
	Специальность
	Специализация
	Факультет	Экономики и Управления
	Тема дипломной работы
	Научный руководитель
	Ученая степень, звание
	Должность, место работы

Критерий	Комментарий
1. Обоснование актуальности темы работы, четкое определение целей, задач, гипотезы, методов работы
2. Содержание работы – соответствие плану работы, полнота, последовательность и логичность изложения
3. Теоретической часть дипломной работы – логичность и лаконичность изложение, глубина раскрытия проблематики, уместность и актуальность используемой литературной базы, наличие четких выводов
4. Практическая часть дипломной работы – качество, глубина и обстоятельность аналитической составляющей, логичность и полнота предлагаемого решения, степень соответствия полученного решения целям и задачам работы, практическая ценность результатов работы и полученных рекомендаций
5. Оформление работы, качество приложений
6. Характеристика студента при подготовке дипломной работы – степень самостоятельности, соблюдение сроков, владение тематикой исследования
7. Резюмирующие замечания по дипломной работе

Дипломная работа соответствует требованиям ГАК и к защите рекомендуется / не рекомендуется (нужное – подчеркнуть).

Подпись научного руководителя ___________________/_____________/

Дата _________ 2013

Приложение 5

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
РЕЦЕНЗИЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Студента
Специальность
Специализация
Факультет	Экономики и Управления
Рецензент
Научный руководитель
Ученая степень, звание
Должность

В Рецензии следует дать:

1. Общая оценка: соразмерность глав и параграфов ВКР, логика изложения материала, наличие выводов автора работы в каждой структурной ее части, использование профессиональной терминологии, наличие приложений, иллюстраций (рисунков, таблиц, диаграмм) самостоятельность в исследовании и т.д.;

2. По I главе: уровень научного изложения теоретической части, умение грамотно сформулировать свое мнение по исследуемой проблеме;

3. По II главе: глубина и качество анализа практических материалов, правильность сделанных выводов, практическая направленность рекомендаций;

4. Недостатки работы.

5. Заключительная оценка: на основании достоинств и недостатков работы дается общая оценка работы.

______________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Подпись Рецензента _____________________

Приложение 6.