Добыча золота
Кондратьев отмечал связь динамика добычи золота и колебаний конъюнктуры:
- добыча золота возрастает в случае благоприятного соотношения цены на золото и издержек (цены на другие товары)
-в конце понижательной волны цены на товары низкие => покупательная сила золота растет => рост его добычи.
- наибольшее количество открытий новых россыпей и технических изобретений в золотопромышленности приходятся на середину понижательной волны. Результат этих действий как раз появляется в конце понижательной волны, стимулируя рост добычи этого металла.
Механизм, лежащий в основе больших циклов:
Он утверждал, что материальная основа больших циклов - изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, которые требуют длительного времени и огромных затрат для своего производства. => Изменение направления кривой конъюнктуры определяется превышением спроса на капитал над его предложением
повышательная волна (накопление капитала достигло значительных размеров, темп накопления капитала достаточно высок, причем накопление капитала опережает процесс текущего инвестирования, капитал сконцентрирован в крупных промышленных центрах (благодаря системе кредита и фондовой бирже), капитал свободный и дешевый, это способствует массовому внедрению накопившихся за время депрессии изобретений) => расширение мирового рынка и усиление конкурентной борьбы => повышение спроса на капитал => вызывает повышение ставки процента => понижательная волна => депрессивное состояние хозяйственной жизни и поиск путей удешевления производств, технологические открытия => понижение процентной ставки (спрос на капитал резко снизился и уже не превышает его предложение, капитал аккумулируется в банках и торгово-промышленных предприятиях за счет лиц с фиксированным доходом и за счет сельского хозяйства => приток золота => создание условий для начала новой повышательной волны.
Переход от повышательной фазы к понижательной обуславливается превышением спроса на капитал над его предложением, что напоминает идею исчерпания свободных капиталов, высказанную Туган-Барановским при объяснении причин кризиса в ходе обычного делового цикла.
Концепция Кондратьева подверглась сильной критике. Но в основном они носили политизированный характер и рассматривали идеи через призму марксистского тезиса о неминуемой гибели капитализма. Не найдя подтверждения этого тезиса в работе Кондратьева, Н. Осинский обвинил его в отклонении от марксизма. В. Богданов и А. Герценштейн вообще отказались признавать другие циклы, кроме рассмотренных у К. Маркса. Ранее подход К. Маркса был сформулирован Л. Троцким и заключался в признании существования долговременных колебаний, которые однако не являются периодическими и вызваны внешними факторами «надстроечного» характера. Только в докладе Д. Опарина содержались достаточно обстоятельные и заслуживающие внимания возражения, касавшиеся произвольности выбора кривой тренда, несоответствия между длиной циклов и имеющихся статистических рядов, а также оспаривал большую часть эмпирических правильностей Кондратьева. Слуцкий обращал внимание не то, что большие циклы можно получить путем сложения случайных чисел, и задавался вопросом: «Не являются ли циклы Кондратьева суммой случайных факторов». Кузнец отмечал, что Кондратьев анализировал динамику лишь некоторых показателей (цены, производство угля и т.д.), а если бы, например, взял для анализа ВВП или НД, то больших циклов бы не обнаружилось.
На западе пик интереса к проблеме больших циклов пришелся на 70-80-е годы. Эта тема получила развитие в работах Г.Менш (процесс нововведений), К.Фримен (движение занятости вследствие изменений, вызванных техническим прогрессом) и У.Ростоу (динамика относительных цен в контексте изменений в некоторых секторах промышленности). Но многочисленные работы по теории больших циклов пока что не привели к выработке единой концепции.