zadanie-zaochniki-yi / 311 / Уголовный процесс-Петухова
.rtfФПО
Уголовно процессуальное право
Преподаватель – Петухова М.А.
ЗАДАЧИ
по уголовному процессу
Выбор задачи определен № в списке группы
Задача №1 - гр 311 с 19 по 23 задачу
гр 302 с 1 по 18 задачу
Задача №2 - гр 311 с 24 по 28 задачу
гр 302 с 29 по 42 задачу
1. Обвиняемый Глушко заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены - студентки 5-го курса юридического института.
Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого не может быть его близкий родственник, а супруги вообще не состоят в родстве.
Правильно ли решение следователя и его обоснование? Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Глушко заявит в суде?
2. Следователь, полагая, что в жилище гражданина Пескова могут находиться краденые вещи, вынес постановление о производстве обыска. Пригласив понятых, он произвел обыск, но ничего не нашел. О произведенном обыске он сообщил суду.
Дайте оценку действиям следователя.
3. Несовершеннолетний Бубнов был привлечен в качестве обвиняемого. К моменту предъявления обвинения следователь пригласил в качестве защитника адвоката Синицу, о чем объявил обвиняемому. Однако Бубнов заявил, что он не желает, чтобы в деле участвовал защитник, он ему не нужен.
Какое решение должен принять следователь по данному заявлению?
4. Следователь Симонов вызвал для дачи показаний свидетеля Коршунова? Последнему заблаговременно была вручена повестка, но Коршунов не явился по вызову к следователю без уважительной причины.
Как должен поступить следователь в данном случае?
5. В ходе предварительного расследования потерпевший Братков заявил ходатайство о вызове на допрос в качестве свидетеля Ружанова и Зотова.
Каков порядок и сроки рассмотрения данного ходатайства?
6. На страницах «Российской газеты» была размещена статья следующего содержания. Непосредственно по окончании судебного процесса, завершившегося постановлением оправдательного приговора, государственный обвинитель публично заявил представителям СМИ, что оправданный все же виновен в совершении преступления, и прокуратура добьется привлечения его к уголовной ответственности. В этих целях будет подано кассационное представление в вышестоящий суд. Здесь же в газетной статье указано, что адвокат выразил возмущение позицией прокурора, нарушившего принцип презумпции невиновности подсудимого, и заявил, что в связи откровенно предвзятым подходом обвинения кассационная инстанция не вправе удовлетворять такое представление.
Дайте правовую оценку информации в печати.
7. Шемякин обвинялся в совершении разбойного нападения. Его защиту осуществлял адвокат Разумовский. Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Шемякин, в свою очередь, ходатайствовал перед следователем о допуске к участию в судебном заседании, проводимом в порядке ст. 108 УПК РФ, в качестве другого защитника своего близкого родственника. Как должно быть разрешено следователем ходатайство обвиняемого?
Вариант: Уголовное дело по обвинению Шемякина направлено в суд для рассмотрения по существу. В судебном разбирательстве интересы подсудимого представляли два защитника: адвокат и родственник. В связи с наличием оснований уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При проведении следователем следственных и иных процессуальных действий родственник обвиняемого не был допущен к участию в деле.
Оцените позицию следователя.
8. Выехав на место происшествия по сообщению о совершенных хулиганских действиях, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Сорокина категорически возражала против осмотра ее жилища.
Какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривают Конституция РФ и УПК РФ?
9. К адвокату Стрекову в юридическую консультацию обратился гражданин Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину.
Можно ли допросить адвоката Стрекова в качестве свидетеля?
10. В результате ДТП малолетнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Следователь: (вариант 1) признал своими постановлениями малолетнего пострадавшего потерпевшим, а его мать законным представителем потерпевшего; (вариант 2) вынес постановление о признании матери потерпевшей по делу; (вариант 3) признал малолетнего потерпевшим, а мать – представителем потерпевшего.
Оцените действия следователя.
11. Потерпевший по уголовному делу о краже из квартиры заявил, что кражу совершил его знакомый Бугров. Он просил у потерпевшего деньги в долг, на отказ сказал, что заберет деньги сам. О совершении кражи именно Бугровым говорит тот факт, что похищена именно такая сумма, в которой он нуждался. Другие вещи (в том числе и золото) не тронуты. Также Бугров имел возможность изготовить дубликаты ключей от квартиры, поскольку одно время проживал в ней. Бугров совершение преступления отрицал.
Имеются ли основания для его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ.
12. В дежурную часть РОВД обратился гражданин с заявлением о том, что соседи пытаясь его отравить, подсыпали в пищу яд, и лишь его бдительность и находчивость позволили ему спастись. В заявлении указаны лица, которых он подозревает в злонамерениях. Внешний вид, манера общения, а также речь заявителя позволили усомниться в его психическом здоровье.
Как следует отреагировать на поступившее заявление?
13. Муслимов обратился в РУВД с заявлением, содержащим просьбу привлечь к уголовной ответственности Батырова, который совершил в отношении него хулиганские действия и при этом избил.
В результате проверки установлено, что Батыров нанес побои Муслимову не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных отношений.
Орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела и разъяснил Муслимову его право обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения.
Правильно ли разрешена жалоба пострадавшего?
14. Следователь в процессе допроса потерпевшей Яровой обнаружил в ее показаниях ряд противоречий. Они стали очевидны к концу допроса после ответов потерпевшей.
Ознакомившись с записью своих показаний, Яровая потребовала внести в протокол несколько поправок. При этих поправках противоречия в ее показаниях устранялись. Поправки должны были состоять в вычеркивании нескольких фраз и замене нескольких ответов на вопросы следователя.
Следователь отказался внести в протокол допроса поправки, предложенные потерпевшей, разъяснив ей, что они не соответствуют ранее данным ею показаниям и искажают их. Яровая отказалась подписать протокол допроса, сославшись на то, что следователь не желает внести в него исправления. Следователь сделал в конце протокола отметку о том, что потерпевшая от подписи отказалась, и сам подписал протокол.
Оцените действия следователя по составлению протокола.
15. На место обнаружения трупа Цветковой, изнасилованной и убитой, прибыли следователь, судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист, отчим погибшей Волкова, сотрудники уголовного розыска, понятые.
Судебный медик при осмотре трупа заявил, что по трупным пятнам и другим трупным явлением смерть могла наступить от асфиксии 4-6 часов тому назад.
Эксперт-криминалист в ходе осмотра обнаруженной на месте происшествия «дорожки следов» высказал предположение, что один из преступников хромал на левую ногу.
Волков заявил следователю, что на шее у дочери отсутствует золотая цепочка.
Все вышеизложенные заявления экспертов и Волкова следователь отразил в протоколе осмотра.
После оглашения протокола один из понятых предложил дополнить его указанием на то, что правый лацкан жакета убитой оторван. Следователь, согласившись в принципе с замечанием понятого, заявил, чтобы дополнить документ, нужно будет переписать целый лист протокола, а это займет много времени. Кроме того, в протоколе уже зафиксированы следы, свидетельствующие о борьбе с жертвой и применения к ней насилия. Понятой не стал настаивать на своем предложении и вместе со всеми участниками осмотра места происшествия подписал протокол.
Правильно ли поступил следователь? Отвечает ли требованиям уголовно-процессуального закона составленный протокол места происшествия?
16. При производстве осмотра квартиры, из которой была совершена кража путем проникновения через окно, пострадавший заявил, что у него, наряду с другими вещами, исчез цветной телевизор «Кварц 302». Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры рамы окна с размерами телевизора, указанными в паспорте, он пришел к выводу, что телевизор не мог быть похищен через окно и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра.
Оцените действия следователя.
17. Устинова обратилась к прокурору с просьбой разыскать и привлечь к ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование ее двадцатилетней дочери Людмилы. Прокурор разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела нужно личное заявление ее дочери. Устинова сообщила, что ее дочь боится мести со стороны преступника и не хочет участвовать в расследовании, поэтому она как мать вынуждена защищать ее интересы. На основании этого заявления прокурор возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была вызвана на допрос.
Правильно ли принятое прокурором решение?
18. Следователь в ходе расследования по делу о грабеже вызвал потерпевшего Панова, предъявил ему ряд фотографий и спросил, опознает ли он кого-либо из числа предъявленных лиц. Панов заявил, что на одной их фотографий он узнает преступника. После этого следователь произвел опознание Ломакина, подозреваемого в совершении преступления, в группе среди пяти мужчин в возрасте от 30 до 50 лет.
Правильны ли действия следователя? Каков процессуальный порядок предъявления для опознания?
19. Следователь получил результаты оперативно-розыскных мероприятий о том, что Москвин, обвиняемый в мошенничестве и находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, посещает свидетелей и потерпевших и предлагает им деньги за изменение показаний.
Что должен предпринять следователь?
20. По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере следователь возбудил уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Задержанный в последствии пояснил, что приобрел наркотические вещества у гражданина Иванова по адресу: г. С- Петербург ул. Кораблестроителей д.18 кв.39. Следователь по телефону попросил оперуполномоченных проверить информацию. Оперуполномоченные ОУР, в целях проверки информации, пришли по указанному адресу, но дверь никто не открыл, общаясь с жителями соседних квартир, допросили в качестве свидетеля одного из соседей, пояснившему, что каждый день в квартиру № 39 приходят молодые люди и после их ухода в подъезде остаются шприцы.
Следователь не стал выделять материалы уголовного дела в отношении Иванова, мотивируя не доказанностью факта совершения им преступления.
Правильны ли действия следователя и оперуполномоченных ОУР? Ответ обоснуйте.
21. В производстве у следователя находилось три уголовных дела, возбужденных по фактам обнаружения трупов молодых женщин. Виновные не установлены. Дела были возбуждены 22 марта 2007 года, 13 апреля 2007 года и 23 апреля 2007 года. В ходе расследования было установлено, что все женщины были задушены ремнем, тела всех женщин были обнаружены на берегу реки Черная. Следователь принял решение объединить все дела в одно производство.
Следователь какого органа должен расследовать данные преступления?
Имеются ли основания для соединения данных дел в одно производство? Определите сроки производства по соединенному делу.
22. Гр-ка Пуговкина была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение кражи. Пуговкина заявила следователю ходатайство о принятии мер попечения к ее детям, 12 и 14 лет, которые остались дома без присмотра. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав отказ тем, что дети уже достаточно взрослые и могут ненадолго остаться одни, а, кроме того, судья вряд ли даст санкцию на ее заключение под стражу и в течение 48 часов она вернется домой.
Оцените действия следователя ознакомившись со ст.160 УПК РФ.
23. В отделение полиции поступило анонимное письмо /заявление/ следующего содержания: «Шкорин, освободившись из мест заключения, систематически пьянствует и занимается со своими друзьями грабежами и кражами. Я неоднократно слышала их разговоры о совершенных ими преступлениях. Поэтому могу сообщить, что в марте этого года они обокрали какой-то магазин, похищенное продавали в другом городе, в конце марта раздели пьяного мужчину на ул. Ракова, а в апреле пытались раздеть какого-то гражданина, но он вырвался и убежал. Я сама видела синяк на лице Шкорина и слышала, как он укорял своих друзей за трусость. Прошу разоблачить этих преступников. Заявление прошу не показывать Шкорину, иначе меня убьют».
Является ли настоящее заявление поводом к возбуждению уголовного дела? Необходима ли проверка данного заявления? (ст. 141 УПК). Подлежат ли регистрации анонимные письма?
24. Гр-н Воронин обратился в дежурную часть отделения полиции по месту жительства с устным заявлением о том, что около кинотеатра «Аврора» его избили трое неизвестных ему молодых людей и отняли у него деньги в сумме 5 000 рублей и сотовый телефон. Выслушав Воронина дежурный заявил, что, поскольку нападение на Воронина произошло на территории обслуживаемой другим отделением полиции, то ему следует обратиться туда со своим заявлением, что Воронин и сделал.
Оцените законность действий дежурного по отделению полиции.
Как должен поступить дежурный в данной ситуации?
Есть ли повод к возбуждению уголовного дела в данном случае? Каким нормативным актом регламентируется порядок приема сообщений о преступлениях?
25. 03 сентября 2006 года в дежурную часть РОВД обратился гр-н Кожин и сообщил, что 01 сентября 2006 на ул. Фронтовая г. Петродворца во дворе дома №2 он, во время обоюдной ссоры ударил ножом в живот своего знакомого Абрашина, после чего ушел домой. Где сейчас Абрашин он не знает.
Как должен поступить в этом случае оперативный дежурный?
Имеется ли повод к возбуждению уголовного дела?
Предупреждается ли заявивший о явке с повинной об уголовной ответственности по ст. 306 УПК РФ?
26. К уголовному делу, возбужденному 5 августа по факту кражи Саниным чужого имущества, 1 октября было присоединено уголовное дело, возбужденное 25 сентября в отношении Санина в связи с совершением им разбойного нападения.
С какого момента исчисляется срок следствия по уголовному делу? Надо ли продлить срок следствия по данному уголовному делу?
27. Потерпевший Сергеев на допросе показал, что 17 сентября 2006 год он, находясь на остановке автобуса с маленькой дочерью, сделал в вежливой форме замечание Кирееву, который выражался нецензурно. В ответ на это Киреев неожиданно нанес Сергееву удар кулаком в лицо, что повлекло перелом челюсти. В свою очередь на допросе в качестве обвиняемого Киреев показал, что Сергеев назвал его «козлом» и ударил его ладонью по щеке. Обидевшись на Сергеева, он не смог себя сдержать и ударил его кулаком в лицо. Следователь провел между Сергеевым и Киреевым очную ставку, для участия в которой пригласил дочь Сергеева – пятилетнюю Елену, что бы та подтвердила показания отца, а так же специалиста для производства видеозаписи. В ходе очной ставки следователь задавал вопросы участникам, однако для экономии времени записывал только ответы на них.
Все ли требования закона соблюдены при производстве очной ставки?
28. В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения следователь принял решение о проведении опознания подозреваемого Максимова. В назначенное время Максимов был доставлен в кабинет к следователю из ИВС. В это же время прибыл и потерпевший Галкин. В коридоре перед кабинетом следователя потерпевший увидел Максимова, узнал его, о чем тут же и заявил следователю в присутствии Максимова. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Галкин указал на Максимова как на лицо, совершившее на него разбойное нападение. Факт опознания был зафиксирован в протоколе.
Имело ли смысл в подобной ситуации производить официальное опознание?
29. В сентябре 2006 года Плаксина стала очевидцем ограбления ларька, находящегося возле ее дома. Из окна она видела, как трое молодых людей разбили стеклянную витрину, собрали находящиеся в ларьке вещи в большую белую сумку, сели в машину иностранной марки и уехали. По подозрению в совершении данного преступления были задержаны Смирнов и Курочкин. Плаксина была вызвана для производства опознания. Явившись по вызову Плаксина сообщила следователю, что неизвестный мужчина по телефону угрожал расправиться с ней, «если она будет много болтать в полиции» и попросила обеспечить ей защиту. Следователь успокоил ее, сказав, что бояться не следует, так как преступники задержаны. В начале предъявления лица для опознания следователь предложил Смирнову занять место у окна, чтобы его было лучше видно. Плаксина, войдя в кабинет, сразу же опознала Смирнова. Таким же образом было произведено опознание Курочкина.
Правильно ли произведено опознание?
Какой вид опознания целесообразно выбрать в данном случае?
Какие меры следовало предпринять следователю, узнав об угрозах свидетелю?
30. Участковый уполномоченный полиции предъявил потерпевшему Сысоеву для опознания фотокарточку подозреваемого, а затем и самого подозреваемого Кусова. К этому времени Кусов был острижен наголо, а лица, среди которых он предъявлялся, имели причёски. Один из них был 1945 года рождения, а другой 1960 года рождения. При производстве опознания Сысоев пояснил, что он опознал Кускова по внешнему виду, что и было записано в протокол предъявления для опознания.
Правильно ли произведено опознание?
Допустим ли протокол предъявления для опознания как доказательство?
31. В отделение полиции обратился гр-н Феоктистов и заявил, что с него сняли костюм, когда он спал в сквере, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оперативная группа задержала подозреваемых. Они признались в краже костюма и заявили, что продали его на рынке. В последствии костюм был изъят у Котова.
Какие виды опознания можно провести в данном случае?
32. Глухов, арестованный за грабёж и разбой, показал, что отобранные им у одного из потерпевших золотые часы он передал своей тётке – Плехановой. Последняя, на допросе категорически отрицала получение часов от Глухова.
Какие следственные действия необходимо провести для установления факта передачи часов Плехановой?
Вариант: Плеханова на допросе заявила, что Глухов подарил ей часы на день рождения и они хранятся у неё.
Какие следственные действия следует провести в данном случае?
33. В производстве следователя Васина находилось уголовное дело о краже вещей из квартиры. Подозревая в краже Першина, недавно выехавшего из города, следователь наложил арест на корреспонденцию, поступающую в адрес его сожительницы Кашириной. Вскоре начальник почтового отделения сообщил, что на имя Кашириной поступило письмо. Васин предложил переслать письмо в его адрес. Содержание письма свидетельствовало о том, что Паршин предлагает Кашириной перепрятать похищенные им вещи. Следователь приобщил письмо в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
Правильны ли действия следователя Васина?
34. Матвеева была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. Личный обыск задержанной произвел помощник дежурного Куравлев, для чего им в качестве понятых были приглашены Иванова и Петрова. Перед началом обыска Куравлев разъяснил Матвеевой, что личный обыск у нее должна производить женщина, однако в данный момент сотрудников полиции – женщин не оказалось и поэтому, если она не возражает, личный обыск будет производить он. Матвеева согласилась. В ходе обыска у нее был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета. В протоколе обыска Куравлев сделал отметку, что личный обыск был произведен лицом противоположного пола с согласия обыскиваемой.
Правомерно ли произведен обыск?
Является ли протокол обыска допустимым доказательством?
35. Следователь, прибывший на осмотр автодорожного происшествия, установил, что обстановка происшествия была нарушена. По показаниям очевидцев он восстановил первоначальную картину происшествия, затем произвёл осмотр, фотографирование и другие необходимые действия. Сразу же по окончании осмотра пошел дождь, поэтому следователь вместе с понятыми прибыл в свой рабочий кабинет, где и составил протокол. Относительно обнаруженных на месте происшествия предметов следователь в протоколе записал: «Обнаруженные на месте происшествия осколки стекла, два окурка сигарет и хозяйственная сумка изымаются к делу в качестве вещественных доказательств».
Соответствуют ли нормам УПК избранный следователем порядок осмотра?
Правильно ли выполнена запись в протоколе осмотра места происшествия о приобщении к делу вещественных доказательств?
36. По делу о краже из квартиры следователь решил провести следственный эксперимент для проверки возможности проникновения подозреваемого в квартиру через форточку в окне. Но подозреваемый Першин отказался пролезать в форточку и заявил, что кражи он не совершал. Тогда следователь попросил одного из сотрудников полиции выступить в качестве дублера и полезть в форточку. Следственный эксперимент был проведен с участием дублера, который успешно проник в квартиру через форточку. Следователь составил протокол следственного эксперимента, в котором отметил, что в связи с отказом подозреваемого участвовать в следственном действии его роль выполнял дублер.
Оцените действия следователя.
Имеет ли доказательственное значение протокол данного следственного эксперимента?
37. После вступления в законную силу приговора суда, в соответствии с которым Злобин осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший Семенов умер.
Какое юридическое значение имеет факт смерти потерпевшего и каков процессуальный порядок реагирования на него?
38. Осуществляя расследование обстоятельств кражи чужого имущества, совершенной Ивановым, дознаватель Петров сфальсифицировал протокол допроса и ряд других документов уголовного дела. Иванов был осужден по представленным в суд материалам уголовного дела к одному году лишения свободы. Впоследствии факт фальсификации документов стал известен прокурору, в связи с чем в отношении Петрова было возбуждено уголовное дело.
Имеются ли в данном случае основания к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
39. После судебных прений председательствующий предоставил возможность Пахомову выступить с последним словом. Тот стал говорить по существу предъявленного ему обвинения. Тем не менее председательствующий счел, что подсудимый выступает слишком долго, прервал его, и суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Прав ли председательствующий?
40. По подозрению в совершении преступления; предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ был задержан несовершеннолетний Воронов. В ходе допроса Воронов заявил ходатайство об уведомлении родителей о его задержании. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что Воронов подозревается в совершении тяжкого преступления.
Оцените действия следователя.
Имеются ли особенности в задержании и заключении под стражу несовершеннолетних?
41. По подозрению в совершении хулиганства (ч. 2 ст. 213 УК РФ) был задержан несовершеннолетний Птахов. При допросе Птахова следователь установил, что у него отсутствуют документы о возрасте. Мать Птахова заявила, что её сыну 15 лет, а свидетельство о его рождении потеряно год назад при переезде из области в город на новую квартиру.
Что должен предпринять следователь в данной ситуации?
42. Володин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что он является умственно отсталым (дебил). Имеется медицинская книжка, в которой врачами сделаны соответствующие записи об умственной отсталости Володина, начиная с 4-летнего возраста. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Володина в момент совершения преступления был вменяем.
Какое решение должен принять следователь?