Задача 48.
В Федеральную службу по надзору в сфере природопользования поступили сведения о том, что дорожно-строительное управление (ДСУ) без согласия с органами санитарного контроля и агентства водных ресурсов разместило в зоне водозабора реки Сетунь склад противогололедной смеси (хлористый кальций и песок), которая с водотоками проникла в реку.
Руководитель службы внес представление, в котором потребовал незамедлительно ликвидировать указанный склад с противогололедной смесью. Руководство ДСУ данное требование не выполнило.
Какие меры воздействия могут быть применены к руководителю ДСУ, и каков порядок привлечения его к ответственности?
Задача 49.
По устному распоряжению генерального директора Энсклеспрома разрешено производить молевой сплав леса. Во исполнение этого распоряжения леспромхозы начали молевой сплав древесины по девяти рекам, пять из которых отнесены к лососевым, где запрещен любой сплав древесины.
Какие санкции могут быть применены к Энсклеспрому?
Задача 50.
На территории Коломинского охотхозяйства был установлен официально срок охоты на уток с 10 сентября. Гражданин Иванов, выехав на охоту 7 сентября. Охота была остановлена сотрудником охотхозяйства, а виновное лицо подвергнуто штрафу. Иванов не согласился с таким решением и обратился суд.
Определите вид ответственности, к которой был привлечен гражданин.
Какое решение должен принять суд?
Задача 51.
Группа граждан, вооруженная охотничьими ружьями, без лицензий на отстрел и охотничьих билетов на автомашине ГАЗ-69, принадлежащей одному из них, снабженной специальной фарой, выехала ночью в охотничьи угодья на отстрел лосей. В пути следования, освещая дорогу фарами, группа наткнулась на стадо коров. Приняв ошибочно их за лосей, браконьеры открыли стрельбу, в результате которой три коровы были убиты. Колхоз, которому принадлежали животные, предъявил в суде иск о взыскании причиненного ущерба.
Укажите, какие последствия должны наступить при применении на охоте специальных транспортных средств.
Решите вопрос об ответственности названных лиц и возмещении причиненного ущерба.
Задача 52.
Гаврилов, купив охотничье ружье и зарегистрировав его в установленном порядке, решил на деле проверить точность его боя. С этой целью он вышел в ближайший лес и стал стрелять дробью в сорок, ворон, галок, грачей и других птиц, которые попадали в его поле зрения. Участковый инспектор милиции составил акт на предмет привлечения Гаврилова к ответственности за незаконную охоту. В ответ на это Гаврилов заявил, что уничтоженные им птицы не относятся к охотничье-промысловому фонду животных, на отстрел которых требуется специальное разрешение.
Решите дело.
Задача 53.
Чтобы спасти урожай картофеля от постоянных и разрушительных набегов стада кабанов из ближайшего государственного заповедника, руководство сельхозкооператива организовало охрану посевов, вооружив работников охраны отпугивающими устройствами и охотничьими ружьями. В один из очередных набегов охрана подстрелила двух кабанов, передав мясо животных столовой сельхозкооператива. Дирекция государственного заповедника обратилась с иском в суд и просила взыскать с сельхозкооператива в пользу заповедника сумму причиненного ущерба, равную стоимости животных по утвержденной шкале. Руководство сельхозкооператива предъявило встречные исковые требования о взыскании с учреждения государственного заповедника стоимости урожая картофеля, уничтоженного кабанами за весь сезон данного года. Суд отказал в исках обеим сторонам, указав в своем решении, что отстрел кабанов нельзя рассматривать как незаконную охоту, так как охрана сельхозкооператива совершала правомерные действия по охране собственности; учреждение государственного заповедника не может нести ответственность за поведение диких животных, поскольку их действия, в отличие от домашних животных, не поддаются управлению со стороны человека.
Проведите анализ данного решения суда.
Задача 54.
Органы местного самоуправления Ленинградской области приняли решение, в котором объявили атмосферный воздух высотой воздушного столба до 11 км собственностью области и установили плату за пользование этой частью воздушного бассейна в качестве природного ресурса. Прокурор области опротестовал решение об объявлении атмосферного воздуха собственностью Ленинградской области, как противоречащее закону.
Решите дело.
Есть ли правовое различие между охраной права собственности на природные ресурсы и охраной окружающей среды.
Задача 55.
В пригородной зоне г. Новосибирска в результате загрязнения воздуха выбросами недоочищенных продуктов производства Новосибирским горнометаллургическим комбинатом, произошла гибель лесного массива на площади 300 тыс. га и соответственно, тех растительных и животных сообществ, которые проживали на данной территории. Иск Жеребцовского лесхоза, предъявленный комбинату, был полностью удовлетворен судом. Новородниковский лесхоз Новосибирской области предъявил иск Новосибирскому алюминиевому заводу иск о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству. Он доказал, что завод систематически загрязняет атмосферный воздух в г. Новосибирске и его окрестностях своими промышленными выбросами, в составе которых содержатся фтористые соединения. Последние представляют существенную угрозу для живых организмов. В течение шести лет содержание фтористых соединений в атмосфере и в прилегающих к предприятию территориях превышает в 1,5 - 5 раз допустимые концентрации, что и привело к уничтожению лесного массива на площади 56 га. Проведенная по делу экспертиза подтвердила факт гибели деревьев под влиянием фтористых соединений. Ответчик утверждал, что предприятие хорошо оснащено газоочистительными сооружениями, действующими в полном объеме и в соответствии с проектом, и что оно осуществляет правомерную деятельность и не виновно в том, что в результате такой деятельности наступили отрицательные экологические последствия. Поэтому оно и не обязано компенсировать нанесенный ущерб. Арбитражный суд доводы ответчика признал обоснованными и в иске лесхозу отказал.
Почему, при сходных ситуациях, арбитражные суды приняли разные решения?
Решите дело.
Задача 56.
АО «Краситель» в нарушение существующей технологии переработки мышьякосодержащих продуктов выбросило в ночное время в атмосферу мышьякосодержащие вещества и фтористый водород. В результате этого атмосферный воздух в радиусе 3,5 км был отравлен, что повлекло гибель нескольких жителей города.
Имеется ли вина руководителей АО «Краситель», если в атмосферу города одновременно и систематически выбрасывались иными промышленными предприятиями вредные для здоровья граждан химические примеси?
Какой ответственности подлежит руководитель АО «Краситель»?
Задача 57.
Начальник городской ГАИ сообщил в администрацию, что в ходе выборочных замеров выхлопных газов с помощью газоанализатора у грузовых автомашин, принадлежащих двум автотранспортным предприятиям города, выявлены неисправные системы питания, в результате чего в несколько раз превышаются нормы выбросов в атмосферу токсичных веществ с выхлопными газами. Применяемые к нарушителям административные меры, в том числе и штрафные санкции, не дают должных результатов.
Какими правами обладает городская администрация в сфере охраны атмосферного воздуха?
Какие возможные меры могут быть предприняты администрацией в связи с получением этого сообщения?
Задача 58.
На территории Научно-исследовательского института собрана большая коллекция растений: 1100 гибридов, 400 чистых сортов. В настоящее время территория произрастания этих видов оказалась незащищенной в правовом смысле.
Кто и какой статус может придать данной территории, и какой режим?
Задача 59.
Вблизи села «Запятково» находится пещера, где жили 40000 лет назад люди, которая представляет собой большой научный интерес. В настоящее время пещера сильно разрушается из-за того, что местные хозяйства добывают строительный камень.
Какой статус необходимо придать этой пещере, и какой правовой режим?
Задача 60.
Сельскохозяйственный кооператив самовольно вспахал и засеял 4 га земли на территории государственного национального природного парка. Этот же кооператив производит сенокошение на территории парка. Все это привело к гибели охраняемых ценных трав и цветов и в определенной мере к деградации природного ландшафта. Директор парка обратился за помощью к прокурору.
Какую ответственность должен нести кооператив в связи с совершенными правонарушениями?
Задача 61.
В июне 2005 г. гражданин Сорокин осуществил незаконное снятие плодородного слоя почвы для укладки тротуарной плитки на особо охраняемой природной территории «Сосновый бор», наняв для этой цели бригаду рабочих из Таджикистана. Исходно-разрешительная документация у Сорокина отсутствовала.
Кто должен нести ответственность за данное правонарушение?
Задача 62.
Кооперативом «Природа» был разработан проект создания зоны отдыха «Зеленый дом», предусматривающий сохранение природных комплексов и объектов, имеющих значительную экологическую и эстетическую ценность, а также использование территории в природоохранных, просветительских и рекреационных целях.
Администрация области отклонила проект, поскольку в нем не была определена форма заповедного режима, наиболее благоприятная для решения поставленных задач, и не определены меры ответственности при ее нарушениях.
Определите форму заповедного режима, наиболее благоприятную для решения поставленных задач.
Какая мера ответственности предусмотрена за наиболее типичные нарушения заповедного режима?
Задача 63.
Егерем на территории заповедника «Приозерный» был задержан гражданин Сидоров. При нем были обнаружены оружие в собранном виде и тушка зайца. Задержанный утверждал, что тушку он нашел. Никаких документов, дающих право на охоту, у задержанного не было.
Совершил ли Сидоров правонарушение, и если да, то к какой ответственности он будет привлекаться?
Задача 64.
В г. Томске было закончено строительство комплекса научно-исследовательских учреждений и жилого поселка Академгородка. Представитель органов охраны водных ресурсов, входящий в состав государственной комиссии по приемке комплекса в эксплуатацию, акт о приемке подписать отказался ввиду отсутствия необходимых очистных сооружений. Тем не менее, управомоченные должностные лица акт комиссии утвердили.
Какие требования предъявляет закон к охране окружающей среды при приемке в эксплуатацию законченных строительством хозяйственных объектов?
Какую ответственность несут члены приемочной комиссии и другие лица, виновные в приемке объектов с нарушениями экологических требований?