Карл Маркс

Теория прибавочной стоимости.

В экономике всегда существовал вопрос: если богатство создается трудом, а труд обменивается по эквивалентной цене, то откуда взяться доходу капиталиста, т.е. прибыли? Маркс решает эту проблему, вводя новое понятие – «товар рабочая сила». В отличие от классиков, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Маркс утверждает, что рабочий продает не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила, по Марксу, имеет потребительную стоимость и стоимость. Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а вот его потребительная стоимость для покупателя-капиталиста определяется способностью рабочей силы производить большую стоимость, чем составляет стоимость самой рабочей силы. Это разница и образует, по Марксу, прибавочную стоимость – источник дохода капиталиста. Маркс детально прослеживает процесс создания прибавочной стоимости. Начинает он со структуры рабочего времени: если рабочий нанят на 10-часовой рабочий день, а чистый продукт, соответствующий своей зарплате, он создает за 6 часов, то его рабочее время делится на 6 часов необходимого и 4 часа прибавочного труда, т.е. труда в пользу нанимателя. Продукт, создаваемый за необходимое и прибавочное время - это, соответственно, необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего – прибавочная стоимость. Именно это присвоение прибавочной стоимости капиталистом служит основой эксплуатации труда капиталом.

Маркс не забывает упомянуть о прибавочной стоимости и в теориях воспроизводства. Она является одной из трех составных частей стоимости товара. Там она составляет конечный доход капиталистов.

О природе средней нормы прибыли. В теориях прибавочной стоимости, воспроизводства Маркс исходил из предпосылки, что каждая единица усредненного рабочего времени создает равную величину прибавочной стоимости, независимо от сферы производства. В то же время он разделял общее убеждение в том, что рыночная конкуренция ведет к усреднению норм прибыли между отраслями. Оба эти условия могут выполняться одновременно только при допущении, что соотношение затрат на заработную плату и прочих капитальных затрат (соотношение переменного и постоянного капитала по Марксу) также едино во всех сферах экономики. Однако такое допущение заведомо нереалистично. Решение проблемы, предложенное Марксом позднее, вытекало из общей логики его анализа капитализма: первоначальным объектом такого анализа была лишь базовая структура общества – отношения между основными его классами(труд-капитал), и лишь на последующих этапах рассмотрение переходило на более конкретные уровни, в частности включало в свою орбиту внутреннюю структуру капитала и, соответственно, отношения внутри класса капиталистов. Согласно этой логике вопрос о выравнивании норм прибыли относился к сфере конкуренции капиталов между собой. Для Маркса это был вопрос перераспределения прибавочной стоимости в условиях и под воздействием такой конкуренции. Чтобы убедиться в логическом единстве теории, для него было достаточным равенство общей суммы прибавочной стоимости и общей суммы прибыли. При этом описание и объяснение самого механизма межотраслевой конкуренции и формирования на его основе единой норма прибыли не противоречило канонам классической школы.

О единых нормах прибавочной стоимости и прибыли. Условие непротиворечивости предпосылок о единых нормах соответственно прибавочной стоимости и прибыли нетрудно вывести при помощи аппарата Марксовой теории воспроизводства. Если а – единая норма прибавочной стоимости, b – единая норма прибыли и m=r, т.е. суммарные величины прибавочной стоимости и прибыли равны, то при m=av – распределение прибавочной стоимости пропорционально затратам труда, Марксова формула цены (c+v+m) трансформируется в c+v+av, при m=r=b(c+v) – распределение прибыли пропорционально издержкам производства, та же формула трансформируется в c+v+b(c+v). Приравнивая эти 2 уравнения получаем av=b(c+v) или c/v=a/b-1. Следовательно, при постоянных а и b соотношение c/v – константа. Иными словами, одновременно нормы прибавочной стоимости и прибыли могут быть едиными только при условии, что отношение постоянного капитала к переменному(органическое строение капитала) тоже едино.

Закон тенденции средней нормы прибыли к понижению. Маркс пытался решить проблему, поставив динамику средней нормы прибыли в прямую связь с техническим прогрессом. Для Маркса прогресс техники всегда выступал источником динамики капиталистической системы, а заодно и «нарушителем спокойствия» - фактором дестабилизации нормального хода воспроизводственного процесса. Отдавая должное капитализму за его способность ускорять технический прогресс. Маркс, тем не менее, пришел к выводу, что именно этот фактор, в конечном счете, заводит капитализм как экономическую систему в исторический тупик. Для капиталиста внедрение новой техники – это средство извлечения дополнительной прибыл, но одновременно этот фактор, вызывающий снижение средней нормы прибыли. Отсюда вывод – дело не в аппетитах земельных собственников, речь идет о внутренней проблеме капитализма: капитал, подстегивая технический прогресс, ведет к подрыву стимулов, к дальнейшему накоплению капитала. В обосновании этого тезиса Маркс опирался на свою теорию воспроизводства. Главным индикатором технического прогресса он считал рост фондовооруженности труда, оценивая его по динамике отношения постоянного(с) и переменного(v) капитала, или в терминологии самого Маркса, ростом органического строения капитала (c/v). Если принять как эмпирический факт, что отношение m/v, или норма прибавочной стоимости, со временем не меняется, то легко видеть, что норма прибыли, измеренная как отношение прибавочной стоимости к издержкам производства (r=m/c+v), находится в обратной зависимости от органического строения капитала и, следовательно, должна снижаться: r=m/c+v=(m/v)/(c/v+1). Эту зависимость Маркс назвал законом тенденции средней прибыли к понижению. Формулировка была не случайной: она подчеркивала как закономерный характер снижения нормы прибыли, так и условность, неабсолютность такой тенденции. Во всяком случае, обосновав закон, Маркс сразу же перешел к характеристике факторов, которые ему противодействуют. Наиболее существенные из них – это, во-первых, вероятный рост нормы прибавочной стоимости, как результат того же технического прогресса, удешевляющего жизненные средства и, следовательно, рабочую силу, и, во-вторых, возможность капиталоэкономного технического прогресса, не сопряженного с ростом органического строения капитала. Собственно теоретический анализ не давал основания для определенного вывода о соотносительной силе факторов, влияющих на уровень средней нормы прибыли. Формулировка закона отражала как сам факт наличия соответствующей тенденции во времена Маркса, так и уверенность в ее сохранении в будущем.

Превращенные формы прибавочной стоимости. На уровне индивидуального капитала прибавочная стоимость создается только на фазе производительного капитала, когда закупленные факторы производства вступают в производственное взаимодействие. Точно так же на уровне общественного капитала ее создание локализовано там, где действует производительный капитал. Все другие капиталы рассматриваются как отпочковавшиеся от производственного капитала, а все формы дохода на капитала, такие, как торговая прибыль или банковский процент, - как превращенные формы прибавочной стоимости. Тем самым Маркс предлагает свою разгадку ещё одной проблемы: если прибавочная стоимость создается трудом производительного работника, то откуда берется прибыль у торговца или банкира? Согласно Марксу, речь идет о перераспределении прибавочной стоимости между капиталами разных специализаций. Так, производственный капитал может передать часть своих функций, например сбыт продукции, специализированному торговому капиталу, при этом в качестве платы за услугу от уступает последнему часть полученной им прибавочной стоимости. В результате таких перераспределений у производственного капитала также остается только часть прибавочной стоимости – предпринимательская прибыль. Тем самым прибыль оказывается ещё одной из превращенных форм прибавочной стоимости. Аналогично, Маркс прослеживает и происхождение из прибавочной стоимости такого дохода, как земельная рента. Таким образом, выстраивая свою теоретическую систему, Маркс подводит к мысли, что процесс капиталистического воспроизводства в общественном масштабе – это, прежде всего, воспроизводство самих капиталистических отношений, т.е. постоянное воспроизведение исходного конфликта: рабочему достается только его заработная плата, а вся прибавочная стоимость оседает у разных агентов капитала.

27

Маркс утверждал, что капиталист производит товар ради избытка стоимости продукта над стоимостью потреблённого на него капитала. Некоторый объём капитала авансируется для производства ещё большего объёма капитала. Капиталист может авансировать переменный капитал, чтобы увеличить стоимость постоянного, или же авансировать постоянный, чтобы извлечь прибыль из переменного. Поэтому в представлении капиталиста эти два вида капитала сливаются. Норма прибыли, или выигрыш предпринимателя, определяется как отношение суммы прибавочной стоимости к всему объёму капитала. (Норма прибавочной стоимости – отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу.) «Стоимость, заключающаяся в товаре, равна тому рабочему времени, которого стоит его производство, а сумма этого труда состоит из оплаченного и неоплаченного труда». Издержки на производство для капиталиста состоят только из той части, которую он оплатил. «Содержащийся в товаре прибавочный труд ничего не стоит капиталисту, хотя рабочему он совершенно также стоит труда, как и оплаченный, и хотя он совершенно так же, как и оплаченный, создаёт стоимость и входит в товар как элемент, образующий стоимость. Прибыль капиталиста получается оттого, что он может продать нечто, чего не оплатил. Прибавочная стоимость, соответственно прибыль, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его производства, т. е. из избытка всей суммы труда, содержащейся в товаре, над содержащейся в ней оплаченной суммой труда». Капиталиста интересует отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу, авансированному на производство товаров. Избыток стоимости товара над издержками его производства возникает в процессе производства, но реализуется в процессе обращения. В условиях конкуренции от отношений рынка зависит будет или не будет и в какой степени реализован созданный в процессе производства избыток стоимости. «… для отдельного капиталиста реализуемая им самим прибавочная стоимость в такой же мере зависит от взаимного обмана, как и от непосредственной эксплуатации труда».

Шумпетер определяет предпринимательскую прибыль как «часть средств, остающаяся свободной после покрытия всех издержек». Затраты – это расходы предпринимателя, прямо или косвенно связанные с производством; в них входит и вознаграждение предпринимателя за его труд, и рента с возможно принадлежащего ему земельного участка, и премия за риск, и процент на капитал, возможно принадлежащий самому предпринимателю. Следовательно, Шумпетер говорит о сверхприбыли и делает вывод, что «в рамках кругооборота общий доход едва-едва покрывает все издержки». Процесс изменения предпринимательской прибыли в динамике демонстрируется на примере ткацкого станка. В экономике текстильная промышленность основана на ручном труде. Некто видит возможность и чувствует в себе силы организовать предприятие, применяющее механические ткацкие станки. Ему нужна покупательная сила => он берёт кредит у банка. Рабочий производит в 6 раз больше ткани в день, чем прежде. Доход тогда превышает издержки, когда увеличение предложения ткани не съест выигрыши через снижение цены, затраты на содержание станка, повышение цен на рынке труда и капитала (средств производства). «Но теперь начинается второй акт драмы». Манимые прибылью возникают новые предприятия, отрасль реорганизуется. В результате, устанавливается новое равновесие, при котором цены сравниваются с издержками на новом уровне. Цена продукта равна заработной плате и ренте за те услуги земли и капитала, которые заключены в ткацких станках, и за те, которые необходимо присоединить к станкам, чтобы произвести продукт. Когда наступит такое равновесие, исчезнет стимул к производству и прекратится снижение цен, вызываемое ростом предложения. Избыток над издержками достаётся тем хозяйственным субъектам, которые ввели ткацкие станки в хозяйственный оборот, а не просто изобрели, создали или использовали их. Тот, кто изготовил его, получит лишь возмещение издержек. Тот, кто его использовал, вначале его купит по слишком высокой цене. Внедрение осуществляется посредством открытия новых предприятий, а уж производится ли на этих предприятиях, или потребляется, или и то и другое – не столь существенно. Вклад субъектов: их воля и деятельность; блага были куплены, а деньги взяты в долг. Что они сделали: более целесообразно и выгодно применили существующие средства производства. Они «осуществили новые комбинации» и получили временный чистый доход - предпринимательскую прибыль – стоимостное выражение того, что создаёт предпринимательская функция. Затем нововведение вводится в практику кругооборота, излишек сверх издержек уничтожается. Это объясняется тем, что когда путь пройден один раз и успех достигнут, то не нужны больше новаторские и организаторские качества, можно повторять то же самое снова и снова – это уже «дело бухгалтерии».

Иногда даже тогда, когда исчезает предпринимательская функция, всё равно остаётся излишек сверх издержек, т. е. образуется постоянный дополнительный доход. Но это не прибыль, а земельная рента или прирост зарплаты, который достаётся «владельцу труда», а не рабочему, т. е. этот дополнительный доход вменяется первичным средствам производства.

Шумпетер замечает, что предприниматель не несёт рисков. Если он терпит крах, в накладе кредитор, а заложенное имущество скорее повышает к нему доверие. Если он финансирует свою деятельность за счёт активов другого своего предприятия, значит, он рискует как кредитор, а не как предприниматель.