Билет 32. Микро- и макроподходы и парадоксы в теории Кейнса

При макроподходе объект рассматривается «снаружи», т.е. как единое целое. Это означает, что внутренние связи, внутреннее устройство объекта игнорируются, а изучаются только входы и выходы, их взаимозависимость. При микроподходе объект рассматривается «изнутри». Изучаются внутренняя структура, внутренние связи между его элементами.

Особенностью метода исследования Кейнса является макроэкономика. Назвав свою теорию «теорией впуска и занятости в целом» он подчеркивал, что в центре внимания теории – вопрос о факторах, определяющих объем производства и занятости (а не проблема аллокации ограниченных ресурсов и в связи с этим проблема равновесных цен), и что макроэкономический подход является определяющим. Микроэкономический подход, характерный для предшественников Кейнса, заключается в том, что анализ ведется с точки зрения отдельных экономических единиц. Условия процветания отдельной фирмы в этом случае отождествляется с условиями процветания нации в целом. Кейнс же использовал агрегированные величины (совокупный спрос), макроэкономические модели, но макроэкономическая ориентация не сводится к оперированию макропоказателями, большое значение в теории Кейнса имеют психологические и социологические факторы, ожидания экономических субъектов, оценка ими будущего, неопределенность и риск.

Акценты микроподхода кейнса:

1. При заключении контрактов рабочие ориентируются на номинальную, а не реальную заработную плату. «работники обычно противятся сокращению денежной з\п, но они не прекращают работать всякий раз, когда поднимаются цены товаров». В «общей теории…» гораздо более правдоподобная предпосылка, чем в классической теории

2. Единственное объяснение возникновения безработицы на микроуровне – жесткая заработная плата

3. решения об инвестициях и сбережениях принимаются не синхронно, т.к. они осуществляются разными субъектами, действующими исходя из различных мотивов: инвестиции определяются процентом, а сбережения зависят от дохода.

4. на величину потребительских расходов (С – компонент платежеспособного спроса наряду с инвестициями I, именно платежеспособный спрос определяет уровень занятости - макроуровень) влияет широкий круг различных факторов: доходов, покупательная сила денег, желания людей обеспечить себе резерв денег (мироуровень) и т.д. Кейнс, проанализировав эти факторы, формулирует «основной психологический закон»: «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход».

5. Деньги в теории Кейнса – уникальный социально-экономический и социально-психологический феномен, при этом все процессы в экономике происходят в условиях неопределенности, когда рационально поведение, опирающееся на ожидания. Выделяются мотивы, по которым люди предпочитают ликвидность, т. е. желают иметь при себе наличность, психологичны и опираются на ожидания: транзакционный мотив, вытекающий из потребностей товарно-денежного обращения; мотив предосторожности - т.е. люди на всякий случай хотят иметь на руках несколько больше денег, чем необходимо для трансакций (сделок); спекулятивный мотив, непосредственно связанный с нормой процента. Таким образом, рыночные субъекты предпочитают ликвидность, причем это предпочтение возрастает в периоды неуверенности и неустойчивости денежного рынка. Процентная ставка есть вознаграждение за расставание с ликвидностью. Она так же тем выше, чем неопределенней будущее. Кейнсианскую теория процента называют психологической.

Таким образом, Кейнс анализирует рациональное поведение индивидов и «выводит» его на макроуровень, когда индивидуальные решения влияют на всю экономику.

В кейнсианской теории есть такое понятие как «парадокс бережливости». В предыдущие времена бережливость считалась добродетелью, способствующей процветанию. Кейнс же полагает, что бережливость, уменьшая потребительские расходы, ведет к сокращению объема реализации продукции (перепроизводству). В результате компании тормозят инвестиционный процесс и нанимают все меньше рабочей силы. Доходы падают. В конечном итоге, несмотря на возможный рост той доли дохода, которая направляется на сбережения, сами доходы сокращаются так, что и общий объем сбережений также уменьшается.