- •Тема 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О МЕТОДАХ ОПТИМИЗАЦИИ
- •1.1. Основные понятия и определения. Постановка задачи
- •Тема 2. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
- •2.2. Определение выпуклости функций
- •2.3. Типы задач математического программирования
- •Тема 3. ЛИНЕЙНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
- •3.2. Графическая интерпретация задачи линейного программирования
- •3.3. Симплекс-метод решения задач ЛП
- •3.4. Симплекс-таблицы
- •3.5. Метод искусственного базиса
- •3.6. Информационные технологии линейного программирования
- •3.7. Двойственная задача линейного программирования
- •3.8. Двойственный симплекс-метод
- •3.9. Целочисленное линейное программирование
- •Тема 4. ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ
- •4.1. Одномерная минимизация унимодальных функций
- •4.2. Поиск безусловного экстремума функций многих переменных
- •5.1. Метод неопределенных множителей Лагранжа
- •5.2. Теорема Куна-Таккера
- •5.3. Квадратичное программирование
- •5.4. Метод допустимых направлений Зойтендейка
- •ТЕМА 6. МЕТОДЫ ЛИНЕАРИЗАЦИИ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ НЕЛИНЕЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ
- •6.1. Метод линейных комбинаций
- •6.2. Метод отсекающих плоскостей Кэлли
- •6.3. Сепарабельное программирование
- •ТЕМА 7. МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ
- •7.1. Дискретное динамическое программирование
- •7.3. Принцип максимума Понтрягина
- •ЛИТЕРАТУРА
Тогда |
¶F |
= 24,22 a1 -9,56 = 0 |
и a1 = 0,39. |
|
|
|
|||
1 |
|
|
|
||||||
|
¶a |
|
|
и значение F (x2 ) : |
|
||||
Находим координаты точки x2 |
|
||||||||
|
|
|
|
x2 = 0,49 + 2,51× 0,39 =1,47; |
x2 = 2,41 - 2,41× 0,39 = 1,47; |
||||
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
F (x1 ) = (1,47 - 2) 2 |
+ (1,47 - 2)2 = 0,56 . |
||||
Точка |
x |
2 |
|
|
|
~1* |
и x |
1 |
. |
|
лежит на прямой, соединяющей x |
|
|||||||
Следует заметить, что от итерации к итерации значение функции цели |
|||||||||
уменьшается. Истинный экстремум x* = [1,5; 1,5] |
может быть достигнут на следу- |
||||||||
ющем шаге. С графической точки зрения x* – это точка касания одной из линий уровня со стороной ВС ОДЗП.
6.2. Метод отсекающих плоскостей Кэлли
Метод ориентирован на решение задач оптимизации с линейной функцией цели F (x) и нелинейными ограничениями, и позволяет свести исходную нелинейную задачу к последовательности линейных подзадач, полученных в результате линеаризации ограничений.
Рассмотрим следующую задачу МП:
max{F (x) = cT x |
g |
j |
(x) ³ 0, j = |
1, m |
; x ³ 0, i = |
1, n |
}, |
(6.4) |
|
|
|
|
i |
|
|||
где g j (x) – выпуклые функции.
Предполагается, что область допустимых значений переменных X ограничена и непуста. Простейшим линейным приближением кX служит содержащий Х
гиперкуб, |
т. е. |
множество |
Z 0 , |
задаваемое |
следующими |
неравенствами |
||||||||||||||||
Z 0 = {x |
|
|
|
a |
£ x |
£ b , i = |
|
}; при этом выбор a |
|
и b |
гарантирует, чтобы |
X Ì Z 0 . |
||||||||||
1, n |
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
i |
i |
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
i |
|
|
|
|
|
Это достаточно грубая, но наиболее простая аппроксимация. |
|
|
|
|||||||||||||||||||
На |
рис. |
6.2 |
показана |
замена |
нелинейной |
областиX для случая двух |
||||||||||||||||
переменных |
|
прямоугольником, |
определяющим |
линейную |
область |
|||||||||||||||||
Z 0 = {x |
|
a £ x £ b ; a |
2 |
£ x |
2 |
£ b }. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
1 |
1 |
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Используя это приближение в качестве ограничения, получим следующую |
||||||||||||||||||||||
первую подзадачу ЛП: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
max{F (x) = cT x |
|
x Î Z 0}. |
|
|
(6.5) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
96
x2 |
|
|
|
|
|
|
b2 |
x1* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Z0 |
|
|
|
|
|
|
x3* |
x2* ~ |
|
|
|
|
|
X |
|
|
1* |
) |
||
|
g p1 (x, x |
|
|
|||
F1 |
~ |
(x, x |
2* |
) |
||
g p2 |
|
|
||||
a2
a1 |
x1 |
|
b1 |
||
|
||
|
Рис. 6.2. Линейная аппроксимация допустимой области |
Пусть оптимальное решение задачи (6.5) x1* . С графической точки зрения – это одна из вершин области Z 0 (рис. 6.2). Наиболее вероятно, что истинный оп-
тимум задачи (6.4) расположен в наиболее близкой к x1* части X , поэтому именно эту часть исследуют для получения улучшенной аппроксимации.
В окрестности точки x1* строятся отсекающие плоскости при помощи локальной линеаризации нарушаемых ограничений. Линеаризация любого, нару-
шающегося в точке x1* ограничения g j (x) ³ 0 , осуществляется в соответствии с выражением
~ |
(x, x |
1* |
) » g j (x |
1* |
) + Ñg j (x |
1* |
) |
T |
[x - x |
1* |
] . |
(6.6) |
g j |
|
|
|
|
|
|||||||
Келли предложил осуществлять на каждой итерации линеаризацию только |
||||||||||||
одного ограничения g p (x) , |
которое нарушается в рассматриваемой точке наибо- |
|||||||||||
лее сильно. Если в условии задачи g j (x) ³ 0 , то наиболее нарушаемое ограниче-
ние g p (x) определится из условия
- g p (x1* ) = max[-g j (x1* ),0], j =1, m .
97
~ |
1* |
) отсекает от Z |
0 |
часть области вме- |
|
Линеаризованное ограничение g p |
(x, x |
|
|||
1 |
|
|
|
|
|
сте с точкой x1* , но не затрагивает X. В результате получается некоторая меньшая |
|||||
область Z 1 , представляющая собой |
ОДЗП для |
второй |
линейной подзадачи |
||
max{F (x) = cT x x Î Z1}.
Оптимальное решение x2* этой подзадачи с графической точки зрения соот-
ветствует одной из вершин области Z 1 (рис. 6.2). Далее проверяется, какое из нелинейных ограничений нарушается в этой точке наиболее сильно, и оно подверга-
ется |
линеаризации. В |
результате |
строится |
дополнительное |
ограничение |
||||||
~ |
(x, x |
2* |
) , которое отсекает часть области Z |
1 |
вместе с точкой x |
2* |
, и получается |
||||
g p2 |
|
|
|
||||||||
еще меньшая область Z 2 . Оптимальное решение новой задачи x3* .
Если на каждом шаге отбрасывается ненужная часть Z, то в процессе решения найдется допустимая точка максимума F (x) на X .
Алгоритм решения задачи (6.4) методом отсекающих плоскостей Кэлли: 1-й шаг. Задать начальные границы линейной ОДЗП
Z 0 = {x ai £ xi £ bi , i = 1, n},
так, чтобы X ÎZ 0 , и определить точность e > 0 решения задачи. 2-й шаг. Решить задачу ЛП:
max{F (x) = cT x x Î Z 0}.
Пусть x1* – оптимальное решение задачи. Для k = 1,2,… выполнить следующую последовательность шагов.
3-й шаг. Найти такое р, что
- g p (xk* ) = max[-g j (xk* ),0], j = 1, m ,
т.е. выбрать то ограничение, которое нарушается наиболее сильно.
Если g p (xk* ) > -e, то прекратить вычисления. В противном случае перейти к
4-му шагу.
4-й шаг. Построить отсекающую плоскость, определяющую дополнительное ограничение, используя выражение
~ |
(x, x |
k * |
) = g p (x |
k * |
) + Ñg p |
(x |
k * |
) |
T |
[x - x |
k * |
] . |
g p |
|
|
|
|
|
Определить новую область допустимых значений Z k .
98
5-й шаг. Решить задачу ЛП
max{F (x) = cT x x ÎZ k }.
Обозначим через x(k +1)* оптимальное решение этой задачи.
6-й шаг. Положить k = k+1 и перейти к 3-му шагу.
Важным преимуществом метода Кэлли(общим для всех методов линеаризации) является сохранение любой линейности в исходной задаче. Кроме того, решаемая на каждой итерации подзадача является задачей ЛП, для решения которых разработаны наиболее эффективные методы.
Пример 6.2. Решить задачу методом отсекающих плоскостей Кэли:
|
|
max{F (x) = x + x |
2 |
- 2x |
+ x2 £ -1; 0,8x2 |
+ 2x |
2 |
£ 9; x |
|
³ 0}. |
|
|||||
|
|
|
|
1 |
|
1 |
2 |
1 |
|
|
1,2 |
|
|
|||
|
|
Преобразуем |
ограничения |
квиду |
g (x) =2x -x2 -1³0 |
и |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
1 |
2 |
|
|
g |
2 |
(x) = 9 - 0,8x2 - 2x ³ 0 |
и построим нелинейную ОДЗПX, |
ограниченную кри- |
||||||||||||
|
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выми g1(x) = 0, |
g2 (x) = 0 и |
учитывающую |
ограничения |
на |
знак переменных |
|||||||||||
(заштрихованная область на рис. 6.3). Значения переменных для построения
графиков g1(x) и |
g2 (x) |
представлены в табл. 6.7. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 6.7 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1+ x 2 |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
- 0,8x 2 |
|
|
|
|
|
Для g1 (x) : x1 ³ |
2 |
|
|
|
Для |
g 2 (x) : x2 |
£ |
|
1 |
|
|
|
|||||
|
2 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
x2 |
0 |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
x1 |
0 |
1 |
|
2 |
|
|
3 |
|
3,35 |
|
x1 |
0,5 |
|
1 |
|
2,5 |
|
5 |
x2 |
4,5 |
4,1 |
|
2,9 |
|
0,9 |
|
0 |
|
|
Первая итерация.
1-й |
шаг. Начальные границы линейной |
областиZ 0 зададим условиями |
|
0 £ x1 £ 4 |
и 0 £ x2 £ 3 , которые определяют соответствующий |
прямоугольник, |
|
включающий X (рис. 6.3). |
|
|
|
2-й шаг. Находим максимальное значение |
функции F (x) = x1 + x2 при ли- |
||
нейных ограничениях, определяющих область Z 0 . Очевидно, что решением явля- |
|||
ется точка x1* = [4, 3] , при этом F (x1* ) = 7 . |
|
|
|
3-й |
шаг. Вычисляются значения ограничений в точкеx1* : |
g (x1* ) = -2, |
|
1
g2 (x1* ) = -9,8 . Наиболее сильно нарушается ограничение g2 (x) ³ 0 .
99
|
x2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
g2 (x) |
~ |
1* |
) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
g2 |
(x, x |
|
|
|
|||
|
3 |
|
|
x2* |
|
|
|
|
x 1 * |
|
|
|
|
|
g |
|
(x, x2* ) |
|
|
|
|
|
|
x 3 * |
1 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
F = 1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
g1(x) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
x1 |
|
0 |
1 |
2 |
|
|
3 |
|
3,4 |
|
|
|
|
|
4 |
|||||
Рис. 6.3. Графическая интерпретация процесса решения примера 6.2 |
|||||||||
4-й шаг. Осуществляется линеаризация ограничения g2 (x) в точке x1* в со-
|
|
|
|
|
|
|
~ |
|
|
|
|
1* |
) = g2 (x |
1* |
) + Ñg2 (x |
1* |
) |
T |
1* |
] . Вычисляется |
||||
ответствии с выражением: g2 |
(x, x |
|
|
|
[x - x |
|||||||||||||||||||
градиент g |
|
(x) : |
Ñg |
|
(x) = é¶g2 |
; |
¶g2 |
|
ù |
= [-1,6x ; |
- 2] , Ñg |
|
(x1* ) = [-6,4; - 2] , тогда |
|||||||||||
|
|
|
ú |
|
||||||||||||||||||||
|
2 |
|
|
|
2 |
ê |
¶x |
|
¶x |
2 |
|
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
ë |
1 |
|
|
|
û |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
~ |
(x, x |
1* |
|
|
|
|
|
|
ìé x1 |
ù é4ùü |
= -9,8 - 6,4(x1 - 4) - 2(x2 - 3) = |
|||||||||||||
g2 |
|
) = -9,8 -[6,4; 2] íê |
|
|
ú |
- ê úý |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
îëx2 |
û |
ë3ûþ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
= -6,4x1 - 2x2 + 21,8 ³ 0 .
|
|
|
~ |
1* |
) можно представить в |
Выполнив определенные преобразования, g2 |
(x, x |
||||
виде 3,2x1 + x2 £ 10,9 |
~ |
1* |
) представлена прямой линией, отсека- |
||
. На рис. 6.3 g2 |
(x, x |
||||
ющей от области Z 0 |
часть ее вместе с точкой x1* . |
|
|
||
5-й шаг. Решается задача ЛП с новыми ограничениями:
max{F (x) = x1 + x2 x ÎZ 1},
где Z 1 = {x 3,2x1 + x2 £10,9; 0 £ x2 £ 3; x1 ³ 0} .
100
Решение можно осуществлять графически(одна из линий уровня функции цели для F =1 показана на рис. 6.3), либо с помощью симплекс-метода
(табл. 6.8 – 6.10).
|
|
Т а б л и ц а 6.8 |
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 6.9 |
|
|
|
|
Т а б л и ц а 6.10 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
БП |
Св.чл. |
|
|
|
|
НП |
|
|
БП |
Св.чл. |
|
|
|
НП |
|
|
|
|
|
|
БП |
|
|
Св.чл. |
|
|
|
|
|
|
НП |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
x1 |
|
|
x2 |
|
|
|
|
x1 |
|
|
|
x4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x3 |
|
|
|
|
|
x4 |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
x3 |
10,9 |
|
|
|
|
3,2 |
|
1 |
|
|
x3 |
7,9 |
|
|
|
|
3,2 |
|
|
-1 |
|
|
|
|
|
x1 |
|
|
|
2,47 |
|
|
0,31 |
|
-0,3 |
|
|
|||||||||||||||
x4 |
3 |
|
|
|
|
|
|
0 |
|
1 |
|
|
x2 |
3 |
|
|
|
|
0 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
x2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
F |
0 |
|
|
|
|
|
-1 |
|
-1 |
|
|
F |
3 |
|
|
|
|
-1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
F |
|
|
|
5,47 |
|
|
0,31 |
|
0,69 |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Оптимальное решение: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
x2* = [2,47;3], |
|
F (x2* ) = 5,47. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
Вторая итерация. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
1-й шаг. Вычисляются значения исходных нелинейных ограничений в точке |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
x2* : g1 (x2* ) = -5,06; g2 (x2* ) = -1,88 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
Наиболее сильно нарушается ограничение g1 (x) ³ 0 ; осуществим его линеа- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ризацию в соответствии с выражением |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~ |
|
|
2* |
) = g1 (x |
2* |
) + Ñg1 (x |
2* |
) |
T |
[x - x |
2* |
]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
g1 (x, x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
2-й |
|
шаг. |
|
Вычисляется |
|
градиент |
|
|
функции g (x) : Ñg |
|
(x)T |
= |
é¶g1 |
; |
|
¶g1 |
ù |
= |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ú |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
ê |
¶x |
|
|
|
|
¶x |
2 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ë |
|
1 |
|
|
|
û |
|
|
|||
= [2; - 2x |
|
] , |
|
Ñg (x2* ) = [2; - 6] . |
Тогда |
g% |
(x, x2* ) = -5,06 +[2 - |
|
ìé x |
ù |
- |
é2, 47ùü |
= |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
6]í |
|
1 |
ú |
ê |
|
|
3 |
ú |
ý |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
êx |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
= 2x1 - 6x2 + 8 ³ 0 или - x1 + 3x2 £ 4 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
îë |
2 |
û |
|
ë |
|
|
|
|
ûþ |
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
Получили линейное ограничение, которому на рис. 6.3 соответствует прямая |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
~ |
|
|
|
2* |
) = 0 , отсекающая часть плоскости Z |
1 |
вместе с точкой x |
2* |
. В ре- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
линия g1(x, x |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
зультате образуется новая ОДЗП Z 2 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
3-й |
|
|
|
|
|
|
.шаг Решается |
|
|
|
задача |
|
|
|
|
|
|
линейного |
|
|
|
|
|
|
|
|
программирован |
||||||||||||||||||||||||
max{F (x) = x |
|
+ x |
2 |
|
x ÎZ 2}, где Z 2 = {x |
|
3,2x |
+ x |
2 |
£10,9; - x |
+ 3x |
2 |
£ 4, x , x |
2 |
³ 0} . |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Процедура решения иллюстрируется табл. 6.11 – 6.13.
101
