- •Микроэкономика Методическое пособие по подготовке к занятиям по курсу «Экономическая теория»
- •Раздел 1. Введение
- •Раздел 2. Микроэкономика
- •Раздел 1 Введение.
- •1.1. Предмет, методы, функции и структура экономической науки.
- •1.2. Основные понятия экономической науки.
- •1.3. Собственность как экономическая категория.
- •1.4. Экономические системы, их сущность и виды.
- •1.5. Проблема выбора в экономике. Кривая производственных возможностей.
- •1.6. Эволюция развития экономической науки.
- •Экономическая мысль Средневековья (ф.Аквинский)
- •Меркантилизм
- •Школа физиократов
- •Маржинализм
- •Теории предпринимательства и конкуренции
- •Институционализм
- •Современный этап - Теории государственного регулирования экономики. Кейнсианство.
- •Монетаризм.
- •Неоклассицизм
- •Неолиберализм
- •Неоинституционализм.
- •Раздел 2. Микроэкономика.
- •2.1. Спрос. Предложение. Закон спроса, закон предложения. Рыночное равновесие. Эластичность.
- •2.2. Поведение потребителя. Теория предельной полезности.
- •2.3. Поведение производителя. Производственная функция. Теории издержек.
- •Виды рыночных структур: рынок совершенной конкуренции, монополия, олигополия и монополистическая конкуренция.
- •Рынок совершенной конкуренции.
- •Рыночные структуры несовершенной конкуренции.
- •Олигополистический рынок и его особенности.
- •Монополистическая конкуренция.
- •2.5. Рынки факторов производства: рынок труда, капитала и природных ресурсов.
- •Рынок труда.
- •Рынок капитала.
- •Рынок природных ресурсов.
- •2.6. Внешние эффекты в рыночной экономике и их регулирование.
- •2.7. Общее равновесие и экономическая эффективность
- •Список литературы
Неолиберализм
Неолиберализм возник почти одновременно с Кейнсианством как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. В критику кейнсианства неолибералы выступают за либерализацию экономики, активным мерам государственного регулирования предпочитают пассивные. Их принцип — конкуренция везде, где возможно, регулирование там, где необходимо. Неолиберализм представлен следующими экономическими школами:
Фрайбургская школа: В.Ойкен, В.Репке, А.Рюстов, Л.Эрхард
Чикагская школа: Л.Мизес, А.Шварц
Лондонская школа: Ф.Хайек, Л.Роббинс.
Теориям социального рыночного хозяйства посвящены труды В.Репке. В своей книге «Гуманное общество» формулирует выводы, что социальное рыночное хозяйство – это путь к гуманному обществу. Коллективизму он противопоставляет индивидуализм, концентрации власти - свободу, организации - самопроизвольность, централизму – децентрализм.
Доктрина «сформированного общества», по мнению Л.Эрхарда – это поиск лучшего «естественного порядка», который можно достичь через создание рыночного хозяйства». В ней категорически отрицаются марксистские идеи о пяти формациях общественного строя и производственных отношений и об антагонизме классов. С его точки зрения, человеческому обществу присущи только два типа экономики: централизованно-управляемая и рыночная, а также сочетание этих форм с преобладанием признаков одной из них. Более подробному рассмотрению этих двух типов экономических систем и их разновидностей посвящена книга В.Ойкена «Основания национальной экономики» 1947г.
Одним из ярчайших представителей экономической мысли является основатель лондонской школы нелиберализма Фридрих Хайек. (1899-1992) Научная деятельность Хайека продолжалась семь десятилетий и затрагивала широкий спектр социальных и гуманитарных дисциплин, включая философию, экономику, политологию, право. Основным гносеологическим тезисом философии Хайека является тезис о принципиальной ограниченности человеческого знания и о том, что это знание не существует в концентрированной форме в виде законченного набора сведении, воплощенных и формулах или цифрах, а «рассеяно» среди людей, каждый из которых обладает частицей этого знания, значительная часть этого знания имеет неформальный, интуитивный характер. Как следствие этого тезиса — признание невозможности выработать объективную и всеобъемлющую картину мира и экономики: убежденность в том, что любая конкретная информация о системе, в том числе экономической, хуже и беднее той, которая в ней циркулирует.
Накопленное в обществе знание воплощено в привычках и навыках людей, традициях и нормах, передается в процессе воспитания и воспринимается часто без осознания реального значения тех или иных норм. Как и социальный порядок, рынок сформировался естественным путем без какой-либо направляющей силы, но от его существования зависит благополучие всего общества и в том числе гарантии важнейшей социальной ценности – свободы личности, понимаемой с либеральных позиций.
Эти умозаключения нашли отражение в его основных трудах «Экономика и знание» (1937) и «Контрреволюция науки» (1951). Система цен у Хайека – это информационно-коммуникационная сеть. Цены несут оперативную, обширную и компактную информацию, они являются сигналами, на которые реагируют индивиды, часто не вникая в сущность происходящего. Цены — это не справедливое вознаграждение за прошлые усилия, а свидетельство полезности блага с точки зрения разных людей, а не каких-либо внешних критериев.
В работе «Цены и производство» и «Денежная теория и торговый цикл» и в ряде других работ 30-х годов Хайек исследует так называемый эффект инъекции, или впрыскивания, денег, суть которого состоит в том, что дополнительные деньги поступают в экономику таким образом, что у одних агентов и на одних рынках они оказываются скорее, чем на других. Результатом подобной неравномерности является изменение относительных цен. Т.е. тех сигналов, которыми руководствуются производители при формировании производственных планов, а следовательно, изменения в аллокации ресурсов. Именно в этом воздействии денег Хайек видел смысл выражения того, что деньги не являются нейтральными. Поэтому, с его точки зрения, инфляция представляет собой процесс искажения структуры цен и как следствие этого — увеличения их общего уровня.
Поскольку процентная ставка находится под воздействием органов регулирования и может стать ложным сигналом о межвременных предпочтениях экономических агентов. В результате структура цен, прежде всего соотношение цен между капитальными активами и предметами потребления, деформируется, а вслед за нею и структура производства. Например, когда ставка снижена, цены капитальных активов оказываются завышенными относительно цен на предметы потребления, слишком много инвестиций будет направлено в отрасли, дальше всего «отстоящие» от производства предметов потребления. Это и есть, с точки зрения Хайека, искусственно созданный бум, характеризующийся неравномерным ростом цен и производства и, таким образом, создающий предпосылки для кризиса.
При такой трактовке кризис — это результат не недостаточного инвестиционного спроса, а избыточного инвестиционного по сравнению с потребительским. Подобно структуре производства, деформированной оказывается и структура занятости – в пользу производств, далёких от производства предметов потребления. В условиях кризиса безработица затрагивает их в наибольшей степени.
Принцип участия государства в экономической жизни, согласно Хайеку, сводится к тому, что государство должно создавать структуры, обеспечивающие людям наилучшие условия для реализации их собственных целей. Отсюда следует, что важны не только и не столько масштабы вмешательства, сколько направленность этого вмешательства. Хайек будучи противником активного государственного вмешательства в экономику, считал, что плохим может быть не только большое государство, но и не выполняющее своих задач маленькое.