- •Задания для контрольных работ для студентов заочной формы обучения
- •2. Решите тест:
- •3. Решите задачу:
- •4. Выполните задание:
- •2. Решите тест:
- •3. Решите задачу:
- •4. Выполните задание:
- •2. Решите тест:
- •3. Решите задачу:
- •4. Выполните задание:
- •2. Решите тест:
- •3. Решите задачу:
- •3. Выполните задание:
- •2. Решите тест:
- •3. Решите задачу:
- •4. Выполните задание:
- •2. Решите тест:
- •3. Решите задачу:
- •4. Выполните задание:
- •2. Решите тест:
- •3. Решите задачу:
- •4. Выполните задание:
- •2. Решите тест:
- •3. Решите задачу:
- •4. Выполните задание:
- •2. Решите тест:
- •3. Решите задачу:
- •4. Выполните задание:
- •Вопросы для оценки качества освоения курса
- •X. Учебно-методическое обеспечение курса
- •I. Нормативно-правовые акты1:
- •II. Материалы судебной практики:
- •III. Специальная литература:
- •Интернет-ресурсы:
2. Решите тест:
Реорганизация юридического лица отличается от его ликвидации тем, что:
а) реорганизация юридического лица не является прекращением его деятельности, а ликвидация всегда связана с прекращением деятельности;
б) реорганизация является прекращением деятельности юридического лица с передачей прав и обязанностей в порядке правопреемства, при ликвидации же такой передачи прав и обязанностей не происходит;
в) реорганизация - это изменение формы собственности юридического лица, а ликвидация - прекращение деятельности юридического лица.
3. Решите задачу:
Забалуйский фанерный комбинат обратился в Высший арбитражный суд Энской области с иском к заводу «Крепежи», являющемуся филиалом акционерного общества «Стройка». В исковом заявлении указывалось, что завод, заключив с комбинатом договор на поставку последнему строительных гвоздей, фактически отгрузил только половину оговоренного объема этой продукции, хотя деньги им были получены своевременно и полностью.
Представитель ответчика при рассмотрении дела пояснил, что завод «Крепежи», хотя и вправе заключать подобные сделки и имеет свой расчетный счет в банке, тем не менее, не несет самостоятельной имущественной ответственности, так как в Положении о нем (как филиале акционерного общества «Стройка») это не предусмотрено.
Несут ли филиалы (и представительства) самостоятельную имущественную ответственность? Как следует разрешить спор?
4. Выполните задание:
На основании действующего российского законодательства о юридических лицах проанализировать особенности правового положения бюджетных и автономных учреждений. Результаты анализа подробно представить в табличной форме.
Рекомендуемые источники:
1. Нормативно-правовые акты: [2, 3, 32, 40, 58, 66, 67, 73]
2. Материалы судебной практики: [4, 5, 7, 9, 11, 15, 29, 30, 34]
3. Основная литература: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
4. Специальная литература: [3, 7, 11, 13, 14, 25, 27, 32, 33, 45, 47, 49, 65, 70, 81, 84, 87, 100, 104]
Вариант II
1. Особенности правового положения кредитных и страховых организаций по действующему российскому законодательству.
2. Решите тест:
Согласно действующему российскому законодательству некоммерческая организация:
а) не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку создана для иных целей;
б) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, если право на занятие такой деятельностью закреплено в учредительных документах такой организации наряду с основными видами деятельности;
в) вправе заниматься предпринимательской деятельностью, указанной в ее учредительных документах, если это служит достижению целей, ради которых создана данная организация, и соответствующей этим целям.
3. Решите задачу:
Для создания концерна «Космос» необходима была подпись управляющего строительно-монтажным трестом И.И. Петрова, однако И.И. Петров от подписания договора отказывался. В связи с этим управляющего строительно-монтажным трестом неоднократно вызывали в министерство, где предупредили о том, что если он не подпишет учредительный договор о создании концерна, то будет вынужден освободить занимаемую должность, а управляемый им трест лишится государственного заказа и лимитов на материалы и оборудование. Управляющий трестом вынужден был подписать учредительный договор.
Однако впоследствии работа в составе концерна стала для строительно-монтажного треста явно невыгодной не только из-за чрезмерной централизации производственно-хозяйственной деятельности концерна, но и множества дополнительных накладных расходов.
Что представляет собой подобного рода сделка?
Может ли трест потребовать признания учредительного договора недействительным и выйти из состава концерна? Вправе ли трест потребовать при этом возмещения убытков?