Белоруссия, которую мы не понимаем Федор Лукьянов
http://magazines.russ.ru/nz/2006/47/lu12.html
Федор Александрович Лукьянов (р. 1967) - политолог, журналист-международник, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".
© Журнал «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре». 2006, №3(47)
Издательский дом "Новое Литературное Обозрение"
Раздел Конструируя будущее: Проект "Белоруссия"
Белоруссия считается едва ли не последним настоящим союзником России, однако на деле представляет собой наиболее загадочного из всех внешнеполитических партнеров нашей страны. Во всяком случае, нет другого государства, отношения с которым содержали бы столько лукавства, сопровождались бы таким количеством мифов и воспринимались бы общественным мнением до такой степени неадекватно. Между тем именно братский Минск, а не стремящийся в НАТО Киев и не задиристый Тбилиси может создать в обозримом будущем наибольшую проблему для отечественной политики.
Упущенный шанс на объединение
Наверное, нет нужды возвращаться к истокам Союзного государства России и Белоруссии и подробно разбирать причины, побудившие руководителей двух стран запустить этот проект десять лет назад. Достаточно напомнить, что и президент Ельцин, и президент Лукашенко руководствовались внутриполитическими соображениями. Борису Ельцину в преддверии выборов 1996 года необходимо было продемонстрировать, что великая держава, в разрушении которой он сыграл решающую роль, его же усилиями начинает возрождаться. Александр Лукашенко, вынужденный решать острые экономические проблемы Белоруссии и готовивший почву для радикального расширения своих полномочий, рассчитывал опереться на Москву при решении обеих задач. А по возможности и распространить собственное влияние на простор единого государства.
Любопытно, что, пожалуй, только в тот момент существовала реальная возможность объединения двух стран. Правда, лидирующую роль в нем играл бы не российский, а белорусский президент со всеми вытекающими последствиями не только для отечественной, но и для мировой политики. Вряд ли стоит сомневаться в том, что, появись у левопатриотических сил России во второй половине 1990-х вместо необаятельного Геннадия Зюганова такой вождь, как харизматичный Лукашенко, исход политических баталий, скорее всего, был бы иным.
Подобную перспективу Кремль предусмотрительно пресек в зародыше, поставив тем самым крест на подлинном объединении. Потому что Александр Лукашенко - это человек власти, готовый отказаться от нее только в обмен на еще большую власть. С этого момента главной задачей белорусского лидера стало укрепление собственных позиций, а в его ситуации это совпало с курсом на укрепление суверенитета страны.
Нестандартная идентичность
Если в Минске когда-нибудь построят национальный пантеон, Лукашенко имеет право занять там достойное место. Как ни странно, для самосознания независимой белорусской нации одиозный директор совхоза сделал, наверное, больше, чем сумел бы любой Народный фронт или самый убежденный националист. "Батька" создал идентичность в стране, которая не стремилась к суверенитету, не была к нему готова и получила его в качестве неожиданного подарка. Это очень странная идентичность, совсем не похожая на те националистические модели, что легли в основу независимого развития других республик бывшего СССР.
Лукашенко во многом предвосхитил путь, по которому теперь (по крайней мере, с пропагандистской точки зрения) движется путинская Россия. Он сплавил воедино ностальгию по советской социальной защищенности с героическими эпизодами истории белорусского народа от битвы при Грюнвальде до партизанского движения времен Великой Отечественной войны.
Но интереснее другое. Лукашенковская идеология базируется не на понятии национального возрождения, которым руководствовались лидеры национал-демократических движений рубежа 1980-1990-х, а на идее национальной исключительности Белоруссии как социально-государственной модели, на ее уникальности и неподверженности внешним влияниям.
"Белорусское чудо" жизнеспособно только в том случае, если оно базируется сразу на двух оппозициях - России и Западу одновременно. Противостояние Западу - залог сохранения абсолютной власти внутри страны и получения (во всяком случае - до последнего времени) масштабных экономических преференций от Москвы. Однако противопоставление России намного важнее, именно на нем основывается идейная конструкция "батьки".
Наличие России делает выпуклым и убедительным правильность "особого пути" Минска. Белоруссия Лукашенко - это "Россия плюс", которая намного лучше той, что есть на самом деле. В "большой" России разбазарили советское наследие, допустили социальное расслоение и неравенство, капитулировали перед засильем олигархического капитала, не способны справиться с терроризмом и региональными конфликтами. В "малой" (точнее - "белой") России сохранили и приумножили лучшие традиции, обеспечили социальную справедливость и отсутствие разрыва в доходах, гарантировали экономический рост, стабильность и порядок.
И с Запада, и с Востока исходят опасности, которыми пропаганда умело оперирует. Запад - это враждебное проникновение руками, например, Польши, которая до сих пор считает белорусов людьми второго сорта, это попытка лишить народ завоеваний, которые с таким трудом удалось сохранить, наконец, это попытка отобрать суверенитет. Восток (Россия) - это экспансия олигархического капитала, экономическое давление с целью захватить общенародную собственность, в конечном итоге - тоже стремление лишить суверенитета вплоть до "аншлюса".
Конфигурация угроз меняется в зависимости от конъюнктуры, в них обнаруживаются новые нюансы, те или иные аспекты педалируются в нужное время или, напротив, отодвигаются в тень. Понятно, что описанная конструкция тем прочнее, чем острее общее противостояние России и Запада по вопросам, не связанным собственно с Белоруссией.