Литература по Идеологии / Еўрапейскае і нацыянальнае ў Беларусі

Александр Адамянц: Я бы хотел продолжить тему опросов общественного мнения. Мне кажется, проблема в том, что все эти опросы, проведены ли они с большей или меньшей точностью, не могут являться основой или показателем того, как будет развиваться государственная политика по отношению к Европе или по отношению к России. Мнение, общественное мнение, может иметь силу лишь в том случае, если в государстве существуют демократические механизмы, которые конвертируют это общее мнение в политические решения. Но поскольку у нас нет прямой и понятной связи правящей группировки и общества, поскольку у нас отсутствуют правовые и демократические механизмы, то опросы чаще всего либо ничего не значат, либо ими манипулируют.

Эти опросы ничего не решают, а решают те люди, которые находятся у власти, т.е. элиты; и то, какой путь развития будет избран, зависит целиком от решения властных элит. Вопрос, таким образом, заключается в том, какие элиты будут находится у власти и принимать решения. Будет ли это нынешняя властная группировка, или ее сменит другая. И будут ли способны разные группы договорится между собой, или же одна по прежнему будет подавлять все остальные. И самое главное, будет ли это решение учитывать интересы всего общества, то есть будет ли найден компромисс между интересами различных социальных групп.

Дорис Хайманн: На мой взгляд, это странное положение элит, которые говорят, что они не готовы. Что значит «не готовы»? А когда они будут готовы? У вас есть соседи – не смотрите на Германию, смотрите на Польшу. Этот аргумент свидетельствует о глубокой изоляции, самоизоляции. Потому что можно с поляками разговаривать, как вы начали, чего нужно опасаться, что нужно почитать, как вы эту дискуссию разворачивали. Или с литовцами, т.е. с теми, у кого есть подобный опыт. Меня это удивляет, что они сами себя видят в клетке. Как можно сказать, что я к чему-то не готов, когда я буду готов? Что должно произойти и какие должны быть стимулы чтобы к этому приготовиться?

Андрэй Расінскі: Еўропа ў значнай ступені з'яўляецца марай як для насельніцтва, так і для элітаў. Але каб здзейсніць гэтую мару трэба быць адказным, браць на сябе адказнасць і праяўляць волю. Летуценнікам хацелася б атрымліваць усе, але не быць за гэта адказным: вынік інфантыльнай псіхалогіі і задоўжанае залежнасці.

Дзмітры Карэнка: Добра, я паспрабую падсумаваць нашу доўгую дыскусію. Я думаю, што тут можна падкрэсліць некалькі момантаў. Па-першае, удзельнікі дыскусіі адзначылі, што ёсць розныя разуменні еўрапейскага і нацыянальнага. Па-другое, нягледзячы на гэтую разнастайнасць мы прыйшлі да нейкіх агульных параметраў, і падаецца, што агульнай глебай для Беларусі і Еўропы ёсць побыт каштоўнасцяў, збольшага гэта прыхільнасць да агульных спажывецкіх каштоўнасцяў. Трэці пункт – гэта момант розніцы паміж Беларуссю і Еўропай, момант адсутнасці палітычнай культуры, адсутнасці магчымасці праяўляць сваю палітычную волю. Гэта прынцыповы момант, які адрознівае беларускую сітуацыю ад еўрапейскай. Чацвертае, мы крануліся пытання аб беларускіх уладных элітах і зафіксавалі момант іхнай нерашучасці ў выбары шляху далейшага развіцця. У сітуацыі, калі дэмакратычныя механізмы прадстаўніцтва грамадскіх інтарэсаў (праз СМІ, пра сацыяльныя апытанні і г.д.) не працуюць, сацыяльныя змены залежаць ад выбару ўладных элітаў. Пры гэтым у выпадку Беларусі гэтыя эліты відавочна не гатовыя да таго, каб зрабіць свой выбар, то бок мы па-ранейшаму застаемся ў стане “in-between”, прычым невядома дакладна паміж чым і чым мы знаходзімся, бо гэта залежыць ад выбару.

Негледзячы на тое, што зараз у краіне адбываюцца выбары (круглы стол быў праведзены напярэдадні парламенцкіх выбараў – заўв. рэд.), галоўны выбар палітычны і геапалітычны выбар краіны яшчэ наперадзе.