Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Литература по Идеологии / Украина и Белоруссия - Построение наций и государств

.doc
Скачиваний:
31
Добавлен:
31.05.2015
Размер:
131.07 Кб
Скачать

Заключение

С 1991 года политическое развитие Украины и Белоруссии пошло в разных, во многих аспектах-диаметрально противоположных направлениях. Это может показаться удивительным, поскольку в конце советского периода между этими республиками существовало большое сходство. Однако, как мы стремились показать, современным различиям в политике предшествуют являющиеся их основой многовековые различия в истории. В истории Украины было несколько периодов независимости, из которых она черпает национальные мифы. помогающие ей в строительстве национального самосознания. Украина имеет также ряд преимуществ перед Белоруссией, как связанных, так и не связанных с этим историческим наследием. Это: 1) Западную Украину и Львов, 2) Киев - столицу с великой историей, успешно сопротивлявшуюся русификации, 3) значительно большую степень сохранения национального языка, 4) наличие украиноязычных церквей, альтернативных русскому православию, 5) мощную диссидентскую традицию и диссидентские кадры - важную базу боровшейся за независимость элиты, 6) лидеров, которые одновременно могли работать в советской системе и начать процесс построения национальной идентичности (Кравчук) или продолжить этот процесс (Кучма). Белоруссия была лишена всех этих преимуществ и оказалась менее способной и самое важное - менее желающей начать строительство нации и государства. Это - уникальная страна бывшего СССР, единственная страна, не очень-то заинтересованная в независимом статусе.

Сейчас, после пяти лет независимой политики и строительства нации и государства, будущее Украины представляется гарантированным. Но будущее Белоруссии - совершенно неопределенно. Полная интеграция с Россией представляется маловероятной. Но маловероятно и достижение украинской степени независимости. Самый правдоподобный вариант-это полунезависимая Белоруссия, уступившая России много своих государственных атрибутов.

Само по себе такое развитие не представляет собой ничего плохого.  Но, во-первых, оно оказывается неразрывно связанным с отходом  от демократии и появлением в Белоруссии авторитарного государства.  Во-вторых, оно становится опасным в результате своего воздействия на  русский национализм. Збигнев Бжезинский писал: "Без Украины Россия перестаёт быть империей, но с подчинением Украины она становится империей автоматически" (18). В этой фразе вполне можно заменить Украину на Белоруссию. Белорусское квазигосударство может стать катализатором, превращающим процесс строительства в России современных наций и государства в процесс восстановления империи.  

Cтатья напечатана в книге "Белоруссия и Россия: общества и государства" (редактор-составитель Д.Е.Фурман), Москва, Издательство "Права человека", 1998 год, с. 376-392

Авторы - Нордберг Марк (Центр российских и восточноевропейских исследований, Университет Бирмингема, Бирмингем, Великобритания), Кузио Тарас (Центр российских и восточноевропейских исследований, Университет Бирмингема, Бирмингем, Великобритания).

(1) См.: JURGEN CORBERT. The Soviet Union at the Crossroads: Facts and Figures on the Soviet Republics (Francfurt: Deutsche Bank. 1990).

(2) Alexander J. Motyl. Dilemmas of Independence: Ukraine after Totalitarianism (New York: Council on Foreign Relations Press, 1993), p. 58.

(3) Cм.: ANDERSON B. Imagined Communities (London: Verso, 1991), Isaiah Berlin. Against the Current (London: Hogarth Press. 1979), Antony D. Smith. National Identity (Reno. NA: University of Nevada Press, 1991). 

(4) Op. cit. Anderson B., p.6.

(5) Подробнее см.: Paul. R.Magosci. The Ukrainian National Revival: A New Analitical Framework. Canadian Review of Studies in Nationalism, vol. XVI. nos 1-2, 1989, pp. 45-62.

(6) Президент Украины в это время Л.Кравчук позже говорил, что Союз распался, «поскольку СССР держался на двух опорах - КПСС и КГБ». См.: «У каждого своя правда» // «Аргументы и факты», апрель 1993 года.

(7) Vladimir P. Lukin. Our Security Predicament // «Foreign Policy». № 88 (Fall 1992). p. 63.

(8) Cм.: Szporluk R. West Ukraine and West Belarussia // «Soviet Studies», vol. 31, № I (January 1979), pp. 76-98.

(9) Выражая в пародийной и иронической форме свой протест против российских претензий на Крым, украинский парламент выдвинул требование вернуть Украине ряд российских областей и северный флот, основывая свои претензии на наследии Киевской Руси. См. «Голос Украiни». 25.10.1996 г. 

(10) См.: «Московские новости». № 48. 1992.

(11) См.: Peter Rutland. How the Soviet Union Ended: Yegor Gaidar Reflects on the Events of Fall 1991 // OMRI Analitical Brief, № 453 (11. November 1996). 

(12) См.: «Белорусская деловая газета». № 3. 19.01.1997 г. 

(13) См.: Гринев В. СЛОН о языковой политике в Украине. Киев, 1997. c. 11.

(14) ИТАР ТАСС. 10.11.1996 г.

(15) Marek Dabrowski and Rafal Antezak. Economic Transition in Russia. Ukraine and Belarus: A Comparative Perspective» // B. Kaminski (ed.). «Economic Transition in Russia and the New States of Eurasia» / «The International Politics of Eurasia», vol. 8 (Armonk. NY.: M.E.Sharpe, 1996), p. 77. 

(16) «Интерфакс ». 25.01.1996 r.

(17) Украина импортирует 75% необходимой нефти и газа, прежде всего из России, но четверть импортируемого газа идет из Туркменистана. Кроме того. она производит значительно больше электроэнергии, чем Белоруссия, которая, кроме того. вынуждена импортировать 25% необходимой электроэнергии из России и Литвы.

(18) Цитируется по статье: Szporluk R. After Empire: What? // «Daedealus», vol. 123. № 4 (Summer 1994), p. 35.