|
Заключение
С 1991 года политическое развитие
Украины и Белоруссии пошло в разных,
во многих аспектах-диаметрально
противоположных направлениях. Это
может показаться удивительным,
поскольку в конце советского периода
между этими республиками существовало
большое сходство. Однако, как мы
стремились показать, современным
различиям в политике предшествуют
являющиеся их основой многовековые
различия в истории. В истории Украины
было несколько периодов независимости,
из которых она черпает национальные
мифы. помогающие ей в строительстве
национального самосознания. Украина
имеет также ряд преимуществ перед
Белоруссией, как связанных, так и
не связанных с этим историческим
наследием. Это: 1) Западную Украину
и Львов, 2) Киев - столицу с великой
историей, успешно сопротивлявшуюся
русификации, 3) значительно большую
степень сохранения национального
языка, 4) наличие украиноязычных
церквей, альтернативных русскому
православию, 5) мощную диссидентскую
традицию и диссидентские кадры -
важную базу боровшейся за независимость
элиты, 6) лидеров, которые одновременно
могли работать в советской системе
и начать процесс построения
национальной идентичности (Кравчук)
или продолжить этот процесс (Кучма).
Белоруссия была лишена всех этих
преимуществ и оказалась менее
способной и самое важное - менее
желающей начать строительство нации
и государства. Это - уникальная
страна бывшего СССР, единственная
страна, не очень-то заинтересованная
в независимом статусе.
Сейчас, после пяти лет независимой
политики и строительства нации и
государства, будущее Украины
представляется гарантированным.
Но будущее Белоруссии - совершенно
неопределенно. Полная интеграция
с Россией представляется маловероятной.
Но маловероятно и достижение
украинской степени независимости.
Самый правдоподобный вариант-это
полунезависимая Белоруссия,
уступившая России много своих
государственных атрибутов.
Само по себе такое
развитие не представляет собой
ничего плохого.
Но, во-первых,
оно оказывается неразрывно связанным
с отходом
от демократии и
появлением в Белоруссии авторитарного
государства.
Во-вторых, оно
становится опасным в результате
своего воздействия на
русский
национализм. Збигнев Бжезинский
писал: "Без Украины Россия перестаёт
быть империей, но с подчинением
Украины она становится империей
автоматически" (18). В этой фразе
вполне можно заменить Украину на
Белоруссию. Белорусское квазигосударство
может стать катализатором, превращающим
процесс строительства в России
современных наций и государства в
процесс восстановления империи.
|

|
|
Cтатья
напечатана в книге "Белоруссия
и Россия: общества и государства"
(редактор-составитель Д.Е.Фурман),
Москва, Издательство "Права
человека", 1998 год, с. 376-392
Авторы - Нордберг
Марк (Центр российских и
восточноевропейских исследований,
Университет Бирмингема, Бирмингем,
Великобритания), Кузио Тарас (Центр
российских и восточноевропейских
исследований, Университет Бирмингема,
Бирмингем, Великобритания).
|
|
(1)
См.:
JURGEN CORBERT. The Soviet Union at the Crossroads: Facts and Figures
on the Soviet Republics (Francfurt: Deutsche Bank. 1990).
(2)
Alexander J. Motyl. Dilemmas of Independence: Ukraine after
Totalitarianism (New York: Council on Foreign Relations Press, 1993),
p. 58.
(3)
Cм.:
ANDERSON B. Imagined Communities (London: Verso, 1991), Isaiah
Berlin. Against the Current (London: Hogarth Press. 1979), Antony D.
Smith. National Identity (Reno. NA: University of Nevada Press,
1991).
(4)
Op. cit. Anderson B., p.6.
(5)
Подробнее
см.:
Paul. R.Magosci. The Ukrainian National Revival: A New Analitical
Framework. Canadian Review of Studies in Nationalism, vol. XVI. nos
1-2, 1989, pp. 45-62.
(6) Президент Украины
в это время Л.Кравчук позже говорил, что
Союз распался, «поскольку СССР держался
на двух опорах - КПСС и КГБ». См.: «У
каждого своя правда» // «Аргументы и
факты», апрель 1993 года.
(7)
Vladimir P. Lukin. Our Security Predicament // «Foreign Policy». №
88 (Fall 1992). p. 63.
(8)
Cм.:
Szporluk R. West Ukraine and West Belarussia // «Soviet Studies»,
vol. 31, № I (January 1979), pp. 76-98.
(9) Выражая в
пародийной и иронической форме свой
протест против российских претензий
на Крым, украинский парламент выдвинул
требование вернуть Украине ряд российских
областей и северный флот, основывая
свои претензии на наследии Киевской
Руси. См. «Голос Украiни». 25.10.1996 г.
(10) См.: «Московские
новости». № 48. 1992.
(11)
См.:
Peter Rutland. How the Soviet Union Ended: Yegor Gaidar Reflects on
the Events of Fall 1991 // OMRI Analitical Brief, № 453 (11.
November
1996).
(12) См.: «Белорусская
деловая газета». № 3. 19.01.1997 г.
(13) См.: Гринев В.
СЛОН о языковой политике в Украине.
Киев, 1997. c. 11.
(14) ИТАР ТАСС.
10.11.1996 г.
(15)
Marek Dabrowski and Rafal Antezak. Economic Transition in Russia.
Ukraine and Belarus: A Comparative Perspective» // B. Kaminski
(ed.). «Economic Transition in Russia and the New States of Eurasia»
/ «The International Politics of Eurasia», vol. 8 (Armonk. NY.:
M.E.Sharpe, 1996), p. 77.
(16) «Интерфакс ».
25.01.1996 r.
(17) Украина
импортирует 75% необходимой нефти и газа,
прежде всего из России, но четверть
импортируемого газа идет из Туркменистана.
Кроме того. она производит значительно
больше электроэнергии, чем Белоруссия,
которая, кроме того. вынуждена импортировать
25% необходимой электроэнергии из России
и Литвы.
(18)
Цитируется
по
статье:
Szporluk R. After Empire: What? // «Daedealus», vol. 123. №
4 (Summer 1994), p. 35.