Заключение

Как уже было сказано ранее, авторитарные режимы постсоветского пространства отличаются друг от друга как наличием формальных демократических институтов,так и качествомманипулирования ими. С одной стороны, Беларусь, в отличие от России, не выделяется взвешенной демократической драматургией – здесь создаются лишь достаточно примитивные виртуальные механизмы:карманный парламентбез каких-либо политических интриг;простые формы «государственного гражданского общества»(молодежные организации, профсоюзы, и т.д.), роль которых –деактивация реальных секторов за счет контролируемой активизации.С другой стороны, Беларусь активно использует идеологический аппарат. Идеология Беларуси функционально обоснована и поддерживает динамику развития экономических и политических институтов: легитимация, критика и дискредитация альтернатив; создание фильтров для возможной демократизации (как внутренних, так и внешних). Другое дело, что решение данных задач в белорусском варианте сугубо персонализировано и подогнано под президента. Так,патернализм, символический реванш и ксенофобияявляются цветами данного решения. Белорусская модель, кроме вышеперечисленных легитимаций, демонстрирует и совершенно ясные преимущества (так, как эти преимущества видит в ней сам Лукашенко):победа спортсменов, строительство зданий из стеклобетона, силиконовые долины и альпийские горнолыжные Силичи.Функциональная необходимость, личностная биография и общественные стереотипы оказались гармонично переплетены в очень забавном феномене белорусской идеологии.

Наконец, главное, что особенно пугает любого авторитарного политика, – это собственный народ. Вне демократии практически невозможно знать о реальной поддержке и предугадать удар. В случае дестабилизации режима (то, что начитает происходить сейчас) можно прогнозировать параллельное усиление репрессивной функции (демонстрации будут разгоняться еще жестче; идеологи будут вещать еще интенсивнее).

А что касается самой белорусской идеологии, карикатурная, плохо аргументированная, она, вероятно, доставит массу неприятных инерционных сюрпризов первому демократическому правительству, которому придется реабилитировать слова «Запад», «капитализм», «демократия», «Европа», «свобода», «белорусский язык».

-----------------

* Именно электоральные определения демократии стали популярны в литературе, посвященной постсоветским режимам (Даймонд, Закария, Вэй, Левитский).

Литература:

Рубинов Анатолий (2006). «Тупики Крестового Похода За Демократию». http://www.sb.by/article.php?articleID=54844

Althusser, Louis. 1994. “Ideology and Ideological State Apparatuses” (first published in La Pensee, 1970); translation from Essays on Ideology. Pp. 100-141 in Mapping Ideology, edited by Slavoj Zizek. New York: Verso.

Balcerowicz, Leszek (1995), “Socialism, Capitalism, Transformation”, Budapest: Central European University Press

Dahl, Robert A. (1971), “Polyarchy”, Yale University Press, New Haven and London.

Gramsci, Antonio. 1971. Selections from the Prison Notebooks, ed. A. Hoare and G. Nowell-Smith. London.

Greskovits, Bela (1998), “The Political Economy of Protest and Patience: East European and Latin American Transformations Compared”, New York: Central European University Press.

Hellman, Joel (1998), “Winners Take All: The Pitfall Reform”, World Politics, 50, 64-78.

Kornai, Janos, (1992), “The Socialist System”, Princeton – Oxford: Princeton University Press - Oxford University Press.

O'Donnell, Guillermo  A Title Delegative democracy? Imprint Notre Dame : University of Notre Dame, Helen Kellogg Institute for International Studies, 1992.

Przeworski, Adam (1991), “Democracy and the market: political and economic reforms in Eastern Europe and Latin America”, Cambridge: Cambridge University Press.

Roland, Gerard (2000), “Transition and economics: politics, markets, and firms”, Cambridge, Mass: MIT Press.

Schumpeter, Joseph A. (1974), “Capitalism, Socialism and Democracy”, Unwin University Books, London.

Stark, David and Laszlo Bruszt (1998), “Post-Socialist Pathways: Transforming Politics and Property in Eastern Europe”, New York: Cambridge University Press.

Stiglitz, Joseph E (1994) “Whither socialism?”, Cambridge, Mass. : MIT Press.

Zakaria, Fareed (2003), “The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad” W. W. Norton & Company, New York and London.

Zizek, Slavoj. 1989. The Sublime Object of Ideology. London: Verso.

Way Lucan, Levitsky Steven (2002), The Rise of Competitive Authoritarianism http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_democracy/v013/13.2levitsky.html