2. Определение нормативной базы

Для того чтобы выработать позицию по делу и дать консультацию, необходимо найти правовую основу для решения проблемы клиента. Для этого студент должен найти нормативный материал, которым следует руководствоваться при решении казуса.

Основными нормативными актами по делам о компенсации морального вреда являются следующие: ГК РФ; ТК РФ; СК РФ; КоАП РФ; УПК РФ; Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации"; Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"; Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе"; Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"; Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и др.

Также особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда отражены в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и др.

Однако, следует помнить, что компенсация морального вреда не всегда должна ставиться в зависимость от того, предусмотрен ли такой способ защиты нарушенного права гражданина законом, регулирующим конкретные правоотношения. Например, вопросы, связанные с компенсацией морального вреда, не были урегулированы трудовым законодательством, но в соответствии с п. 3 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникающим после 3 августа 1992 г., может быть применена ст. 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Эти же положения применимы к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г. *(30)

В настоящее время возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законных оснований или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу. Но это не означает, что компенсация морального вреда возможна только в данных случаях. При причинении работнику работодателем морального вреда иными действиями (бездействием) компенсация производится на основании общих норм ГК РФ о компенсации морального вреда. Также в судебной практике был разрешен вопрос о возможности применения ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (теперь ст. 15 названного закона), регулирующей компенсацию морального вреда, причиненного потребителю в отношениях воздушной перевозки граждан, несмотря на то что в действовавшем на тот момент на территории Российской Федерации Воздушном Кодексе СССР право пассажиров на возмещение морального вреда не было предусмотрено *(31). Данное правило касается не только внутренних воздушных перевозок, но и международных.

Так, решением Южно-Сахалинского городского суда (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда) отказано в удовлетворении исковых требований Гнутова о возмещении морального вреда, причиненного в результате отмены рейса Пусан (Южная Корея) - Южно-Сахалинск авиакомпанией "Сахалинские авиатрассы". Отказывая истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд ссылался на то, что такая возможность не предусмотрена ни договором, ни правилами международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, ни Варшавской конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, от 12 октября 1929 г., а Закон РФ "О защите прав потребителей", устанавливающий такую возможность, спорные правоотношения не регулирует. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решения в части отказа в удовлетворении иска о возмещении морального вреда отменила, указав следующее. Закон РФ "О защите прав потребителей", предусматривающий компенсацию причиненного потребителю морального вреда, в этой части не противоречит нормам международного права, а дополняет их, устанавливая меры дополнительной правовой защиты интересов пассажиров. Действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу *(32).

Однако необходимо отметить, что при нарушении имущественных прав граждан моральный вред компенсируется только в том случае, если такая возможность предусмотрена законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). В действующем законодательстве это предусмотрено, например, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку требование о компенсации морального вреда возникает из личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в соответствии с п. 1 ст. 208 ГК РФ на это требование не распространяется исковая давность. Но в то же время не могут удовлетворяться требования о компенсации морального вреда, если он причинен до введения в действие закона, предусматривающего такую возможность, даже в том случае, если потерпевший продолжает испытывать нравственные или физические страдания, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 54 Конституции РФ закон, усиливающий ответственность по сравнению с законом действовавшим на время совершения противозаконных действий, не может иметь обратной силы. Однако, если после вступления в действие закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, действия (бездействие) причинителя вреда, начавшиеся до этого, продолжаются, то в таком случае моральный вред подлежит возмещению *(33).

Так, М. в декабре 1995 г. обратился в суд с исковым требованием к АООТ "Горизонт" обязать его в течении 30 дней отремонтировать автомобиль и выплатить ему в счет компенсации морального вреда 10 млн. руб. на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". В марте 1992 г. М. передал свой поврежденный в аварии автомобиль для ремонта работникам АООТ "Горизонт". На участке по ремонту автотранспорта АООТ "Горизонт" автомобиль М. был разобран, но в ходе ремонтных работ выяснилось, что необходима замена кузова, которого у подрядчика не оказалось. Решением Бабушкинского межмуниципального суда Северо-Восточного административного округа г. Москвы исковое требование о возмещении морального вреда оставлено без удовлетворения.

Президиум Московского городского суда отменил это решение, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, оставившего без изменения решение суда первой инстанции, сделав следующий вывод. Договорные отношения возникли между сторонами в марте 1992 г., до введения в действие Закона РФ "О защите прав потребителей", но право истца требовать от ответчика своевременного и надлежащего исполнения его договорных обязательств и обязанность АООТ "Горизонт" возвратить М. отремонтированный автомобиль или потребовать расторжения договора из-за невозможности окончания работ возникли после того, как этот Закон был введен в действие. Обязательственные правоотношения между сторонами являются длящимися, их прекращение связано с моментом вынесения судебного решения по существу спора, в связи с чем довод суда о том, что Закон РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон по данному делу неприменим, признан ошибочным *(34).