§ 5.5. Момент заключения договора, опосредующего мировую сделку

Весьма важное значение имеет момент заключения договора, опосредующего мировую сделку, поскольку именно с ним законодатель связывает вступление договора в действие.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Традиционным для цивилистической доктрины является выделение двух случаев заключения гражданско-правового договора: между "присутствующими" и между "отсутствующими". Оба они допустимы при заключении договора, опосредующего мировую сделку, как внесудебную, так и судебную.

В первом случае условия вырабатываются в ходе непосредственного контакта сторон (например, при проведении переговоров, а в случае заключения судебной мировой сделки - в судебном заседании), результатом которого является подписанный сторонами текст (договор-документ). Во втором случае речь идет о том варианте, когда стороны разъединяет не пространственное удаление друг от друга, а разрыв во времени между волеизъявлениями сторон (например, условия мировой сделки согласовываются сторонами путем переписки, обмена телефонограммами и т.д.).

Момент заключения договора, опосредующего внесудебную мировую сделку, определяется по общим правилам, содержащимся в главе 28 ГК РФ.

В отличие от внесудебной мировой сделки момент заключения мирового соглашения зависит от даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. Таким образом:

во-первых, стороны, достигнув консенсуса, подписывают текст договора-документа (мировое соглашение) *(399);

во-вторых, представляют его в суд, сопровождая ходатайством об утверждении мирового соглашения *(400);

в-третьих, суд, установив соответствие мирового соглашения предусмотренным законом требованиям, утверждает его.

Моментом заключения мирового соглашения признается утверждение его судом, оформляемое определением. Такое положение прямо закреплено, в частности, в п. 5 ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где установлено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

До момента утверждения мирового соглашения судом любая из сторон вправе заявить отказ от заключения мирового соглашения, и суд в этом случае обязан отказать в утверждении мирового соглашения. После утверждения мирового соглашения арбитражным судом названное право сторонами утрачивается *(401).

По конкретному делу арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения и рассмотрел спор по существу *(402). Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, признав, что представленное мировое соглашение было неисполнимым, в силу чего отказ суда в его утверждении правомерен. Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, право утверждения мирового соглашения принадлежит суду, и лишь с этого момента мировое соглашение считается заключенным. До принятия же судом решения об утверждении мирового соглашения каждая из сторон сохраняет право представлять свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и возражать против ходатайств и доводов других лиц.

По другому делу арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по причине отказа одной из сторон от заключения мирового соглашения *(403). Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию суда первой инстанции, обоснованно указывал, что заключение мирового соглашения является правом сторон, ни одна из них не может быть понуждена к заключению мирового соглашения.

Таковы правила, относящиеся к заключению договоров, опосредующих мировую сделку.