- •1. Право на судебную защиту и доступность правосудия по гражданским делам.
- •2. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.
- •3.Значение гражданского процессуального права в современный период. ?
- •5. Гражданское судопроизводство, его задачи и виды.
- •6. Понятие, сущность и основные черты гражданской процессуальной формы. Особенности и значение гражданской процессуальной формы.
- •8.Процессуально-правовая характеристика Гражданского процессуального кодекса рф как источника гражданского процессуального права. Действие закона во времени и в пространстве.
- •Раздел II «Производство в суде первой инстанции» посвящён рассмотрению и разрешению гражданских дел по существу. Включает 4 подраздела.
- •Раздел III «Производство в суде второй инстанции» включает главу 39. Посвящён апелляционному пересмотру решений, не вступивших в силу.
- •9.Нормы гражданского процессуального права (структура, виды, толкование)
- •10.Роль судебной практики по гражданским делам
- •11.Доктрина гражданского процессуального права
- •12.Система гражданского процессуального права. Взаимосвязь гражданского процессуального права с другими отраслями права.
- •13.Принципы гражданского процессуального права (понятие, система, взаимосвязь).
- •14.Проблемы классификации принципов гражданского процессуального права. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса и их характеристика.
- •15.Проблемы установления истины в судопроизводстве по гражданским делам: законодательство и позиции доктрины.
- •16.Роль суда в установлении судебной истины в современном состязательном процессе по гражданским делам.
- •17.Гражданские процессуальные правоотношения (понятие, содержание, особенности). Их отличие от гражданских правоотношений.
- •Особенности гражданских процессуальных правоотношений
- •18.Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
- •19.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация. Суд - орган правосудия, обязательный субъект гражданских процессуальных отношений. Его задачи и цели.
- •20.Лица, участвующие в деле (признаки, состав).
- •21.Юридическая квалификация гражданских процессуальных отношений. ?
- •22.Стороны в гражданском процессе (понятие, процессуальные права и обязанности, признаки).
- •23.Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе.
- •24.Процессуальное соучастие (понятие, цель и виды, процессуальные права и обязанности соучастников).
- •25.Процессуальное правопреемство (понятие, основания, оформление, отличие от замены ненадлежащего ответчика).
- •26.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования (основания и процессуальный порядок вступления их в процесс, правовое положение, отличие от истца и соистцов).
- •27.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (основания и порядок вступления их в процесс, права и обязанности, отличие от соучастников).
- •28.Прокурор в гражданском процессе (основания, формы участия, цель, случаи его обязательного участия).
- •29.Права и обязанности прокурора, участвующего в гражданском процессе.
- •31.Представительство в суде (понятие, основания, виды).
- •32.Виды представительства в суде. Полномочия судебных представителей и их оформление.
- •33.Понятие подведомственности гражданских дел судам и критерии ее определения в различных видах судопроизводств. Виды подведомственности.
- •35.Понятие и сущность иска: доктринальные подходы. Элементы иска.
10.Роль судебной практики по гражданским делам
Чаще всего к источникам права относят только нормативные акты. Однако в последнее время возрастает влияние судебной практики. Многолетние научные споры, являются ли постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика источниками гражданского процессуального права, основываются на том, что процессуалисты пытаются подвести различные формы проявления судебной практики к нормам права или судебному прецеденту. При этом судебная практика может играть роль своеобразного и самостоятельного источника гражданского процессуального права: не нормативно-правового источника, а источника дальнейшего развития отрасли права. В соответствии со сказанным в качестве источников гражданского процессуального права предлагается рассматривать как нормативно-правовые (о которых речь шла выше), так и судебные акты.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Особое место среди источников гражданского процессуального права занимают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые не являются законом, но обязательны для всех судов. Вопрос отнесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ к нормам права решается в науке по-разному. Одни авторы полагают, что постановления носят нормативный характер, другие придерживаются противоположной точки зрения*(20). Не углубляясь в научный спор, укажем, что постановления, в том числе по вопросам гражданского процессуального права, носят разный характер. Они могут иметь директивный характер (при определении задач суда на данном этапе развития общества), характер напоминания о необходимости соблюдения тех или иных процессуальных норм, восполнять пробелы в действующем праве или разъяснять смысл правовых норм. Но иногда Пленум вводит новые процессуальные правила в практику деятельности суда, потребность в которых назрела, а законодательство не отвечает требованиям времени*(21). Последнее сближает разъяснения с подзаконными актами, хотя суды не наделены функциями правотворческих органов. В любом случае разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для судов.
В настоящее время суды общей юрисдикции РФ действуют в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. "Постановления Пленума Верховного Суда СССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации"*(22).
К судебным источникам следует отнести и совместные постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Решения Конституционного Суда РФ. Немаловажно значение решений Конституционного Суда РФ. В соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" его решения обязательны для всех судебных органов РФ. Конституционный Суд рассматривает запросы, связанные с действием норм гражданского процессуального права. Например, постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. была признана не соответствующей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ ст. 123 ГПК РСФСР в той мере, в какой она допускает передачу дела из одного суда, которому дело подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального акта и при отсутствии точных оснований, указанных в процессуальном законе, по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде или тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменения ГПК от 7 августа 2000 г. привели ст. 123 ГПК в соответствие с требованиями Конституции РФ.
Судебная практика по гражданским делам. Судебная практика является одновременно результатом применения норм права при осуществлении правосудия, а также источником дальнейшего развития гражданского процессуального права.