- •2. Сущность и цель доказывания.
- •3. Понятие, источники и классификация доказательств в уголовном процессе.
- •4. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Принцип свободы оценки доказательств.
- •5. Средства доказывания.
- •6. Предмет и пределы доказывания.
- •7. Доказывание как познавательная деятельность по уголовному делу.
- •8. Стадии процесса доказывания.
- •9. Понятие собирания доказательств и его содержание.
- •10. Методы и средства собирания доказательств. Особенности собирания вещест-венных доказательств.
- •4.2. Методы и средства собирания доказательств
- •4.3. Особенности собирания вещественных доказательств и письменных документов
- •11. Исследование (проверка) доказательств и его содержание.
- •12. Оценка доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •13. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве.
- •14. Понятие допустимости доказательств в уголовном процессе.
- •15. Исторический аспект законодательного регулирования правил проверки допустимости доказательств.
- •17. Достижение истины и применение правил проверки допустимости доказательств.
- •18. Институт «ассиметрии допустимости доказательств» или использование стороной защиты доказательств, полученных с нарушением закона.
- •19. Решение вопроса об исключении доказательств в зависимости от характера до-пущенного нарушения.
- •2. Нарушения основных, отраженных в Конституции (в главе 2) прав и свобод человека и гражданина.
- •1) Подкрепление.
- •2) Маскировка.
- •3) Самоделание.
- •4) Селекция.
- •5) Распространение.
- •22. Признание доказательства полученным ненадлежащим субъектом при проведе-нии следственных действий органом дознания.
- •23. Признание доказательства полученным ненадлежащим субъектом при проведе-нии следственных действий следователем.
- •25. Понятие и виды доказательств, установленные нормами уголовно-процессуального законодательства.
- •1. Виды источников доказательств.
- •27. Признание доказательства недопустимым, если оно получено на основании другого доказательства, добытого с нарушением норм уголовно-процессуального закона («плоды отравленного дерева»).
- •28. Признание доказательства недопустимым, если оно содержит сведения, проис-хождение которых неизвестно.
- •29. Понятие и содержание правила о несправедливом предубеждении.
- •31. Общие положения проведения следственных действий по нормам уголовно-процессуального законодательства.
- •32. Допускаемые нарушения норм закона при проведении допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого как доказательства. Применение недозволенных приемов и методов допросов подозреваемых, обвиняемых.
- •33. Допускаемые нарушения норм закона при проведении допроса свидетеля, по-терпевшего.
- •36. Нарушения установленное законом порядка проведения выемки и обыска.
- •37. Нарушения порядка производства осмотра. Недозволенные приемы и методы производства осмотра.
- •39. Допускаемые нарушения норм закона при проведении следственного экспери-мента. Недозволенные приемы и методы производства следственного эксперимента.
- •40. Допускаемые нарушения норм закона при назначении и проведении эксперти-зы. Недозволенные приемы и методы производства экспертизы.
- •41. Проверка показаний на месте и характерные нарушения при проведении данно-го следственного действия.
- •42. Допустимость предметов и документов, полученных вне пределов уголовного процесса. Формы деятельности по получению предметов и документов, которые могут являться доказательствами по делу.
- •1.1. Формы деятельности по получению предметов и документов, которые могут являться доказательствами по делу.
- •1.2. Условия трансформации фактических данных, полученных вне уголовного процесса, в доказательства по уголовному делу.
- •43. Особенности процедуры приобщения к делу предметов и доказательств, полу-ченных вне пределов уголовного процесса.
- •44. Понятие и сущность результатов оперативно-розыскной деятельности.
- •45. Оперативная информация как результат оперативно-розыскных мероприятий.
- •46. Особенности предоставления результатов орд органу дознания, следователю, прокурору, в суд.
- •47. Результаты орд как основа формирования доказательств.
- •48. Разрешение вопросов следователем, дознавателем и прокурором о допустимо-сти доказательств.
- •51. Общие положения о допустимости доказательств на стадиях судебного разби-рательства, апелляционного и кассационного рассмотрения дела.
- •52. Порядок рассмотрения вопроса о допустимости доказательств. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения вопроса о допустимости на стадии апелляци-онного и кассационного рассмотрения дела.
46. Особенности предоставления результатов орд органу дознания, следователю, прокурору, в суд.
Закон об ОРД не конкретизирует порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс, не устанавливает он и требований, которым указанные результаты должны отвечать. Обходит молчанием данные вопросы и действующее уголовно-процессуальное законодательство.
В самой общей форме порядок представления результатов ОРД в уголовный процесс определяется ч.3 ст.11 Закона об ОРД. В соответствии с ней он должен осуществляться на основе постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. При этом законодатель установил, что результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, использоваться для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, а также в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
Значительным шагом в развитии нормативного регулирования представления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс стало принятие межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, представляющей собой приложение к Приказу ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13 мая 1998 г., согласованному с Генеральным прокурором Российской Федерации 25 декабря 1997 г. (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 сентября 1998 г. №1603).
После принятия указанной Инструкции для законного и обоснованного использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве основы для формирования доказательств в уголовном процессе необходимо было учитывать кроме положений ст. 11 Закона об ОРД также порядок, установленный данной Инструкцией.
17 апреля 2007 г. принята новая редакция межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (далее - новая Инструкция). Следует отметить, что новая Инструкция по ключевым вопросам сохранила преемственность с прежней Инструкцией, и в этом заключается ее положительная сторона.
Однако в ряде случаев нормативное регулирование предоставления результатов ОРД ухудшилось. Так, в новой Инструкции отсутствует указание на обязанность сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов ОРД в уголовный процесс, руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства, устанавливающими поводы и основания к возбуждению уголовного дела, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам, доказательства, виды доказательств, порядок собирания и проверки доказательств. Представляется, что такое решение не будет способствовать повышению качества деятельности оперативных работников. Дело в том, что соответствующие правовые ориентиры для принятия решений по указанным вопросам содержатся только в УПК РФ, их нет в оперативно-розыскном законодательстве.
Описать процедуру предоставления результатов ОРД следователю, прокурору, в суд.