- •2. Сущность и цель доказывания.
- •3. Понятие, источники и классификация доказательств в уголовном процессе.
- •4. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Принцип свободы оценки доказательств.
- •5. Средства доказывания.
- •6. Предмет и пределы доказывания.
- •7. Доказывание как познавательная деятельность по уголовному делу.
- •8. Стадии процесса доказывания.
- •9. Понятие собирания доказательств и его содержание.
- •10. Методы и средства собирания доказательств. Особенности собирания вещест-венных доказательств.
- •4.2. Методы и средства собирания доказательств
- •4.3. Особенности собирания вещественных доказательств и письменных документов
- •11. Исследование (проверка) доказательств и его содержание.
- •12. Оценка доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •13. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве.
- •14. Понятие допустимости доказательств в уголовном процессе.
- •15. Исторический аспект законодательного регулирования правил проверки допустимости доказательств.
- •17. Достижение истины и применение правил проверки допустимости доказательств.
- •18. Институт «ассиметрии допустимости доказательств» или использование стороной защиты доказательств, полученных с нарушением закона.
- •19. Решение вопроса об исключении доказательств в зависимости от характера до-пущенного нарушения.
- •2. Нарушения основных, отраженных в Конституции (в главе 2) прав и свобод человека и гражданина.
- •1) Подкрепление.
- •2) Маскировка.
- •3) Самоделание.
- •4) Селекция.
- •5) Распространение.
- •22. Признание доказательства полученным ненадлежащим субъектом при проведе-нии следственных действий органом дознания.
- •23. Признание доказательства полученным ненадлежащим субъектом при проведе-нии следственных действий следователем.
- •25. Понятие и виды доказательств, установленные нормами уголовно-процессуального законодательства.
- •1. Виды источников доказательств.
- •27. Признание доказательства недопустимым, если оно получено на основании другого доказательства, добытого с нарушением норм уголовно-процессуального закона («плоды отравленного дерева»).
- •28. Признание доказательства недопустимым, если оно содержит сведения, проис-хождение которых неизвестно.
- •29. Понятие и содержание правила о несправедливом предубеждении.
- •31. Общие положения проведения следственных действий по нормам уголовно-процессуального законодательства.
- •32. Допускаемые нарушения норм закона при проведении допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого как доказательства. Применение недозволенных приемов и методов допросов подозреваемых, обвиняемых.
- •33. Допускаемые нарушения норм закона при проведении допроса свидетеля, по-терпевшего.
- •36. Нарушения установленное законом порядка проведения выемки и обыска.
- •37. Нарушения порядка производства осмотра. Недозволенные приемы и методы производства осмотра.
- •39. Допускаемые нарушения норм закона при проведении следственного экспери-мента. Недозволенные приемы и методы производства следственного эксперимента.
- •40. Допускаемые нарушения норм закона при назначении и проведении эксперти-зы. Недозволенные приемы и методы производства экспертизы.
- •41. Проверка показаний на месте и характерные нарушения при проведении данно-го следственного действия.
- •42. Допустимость предметов и документов, полученных вне пределов уголовного процесса. Формы деятельности по получению предметов и документов, которые могут являться доказательствами по делу.
- •1.1. Формы деятельности по получению предметов и документов, которые могут являться доказательствами по делу.
- •1.2. Условия трансформации фактических данных, полученных вне уголовного процесса, в доказательства по уголовному делу.
- •43. Особенности процедуры приобщения к делу предметов и доказательств, полу-ченных вне пределов уголовного процесса.
- •44. Понятие и сущность результатов оперативно-розыскной деятельности.
- •45. Оперативная информация как результат оперативно-розыскных мероприятий.
- •46. Особенности предоставления результатов орд органу дознания, следователю, прокурору, в суд.
- •47. Результаты орд как основа формирования доказательств.
- •48. Разрешение вопросов следователем, дознавателем и прокурором о допустимо-сти доказательств.
- •51. Общие положения о допустимости доказательств на стадиях судебного разби-рательства, апелляционного и кассационного рассмотрения дела.
- •52. Порядок рассмотрения вопроса о допустимости доказательств. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения вопроса о допустимости на стадии апелляци-онного и кассационного рассмотрения дела.
43. Особенности процедуры приобщения к делу предметов и доказательств, полу-ченных вне пределов уголовного процесса.
Процедура приобщения к делу предметов и доказательств, полученных вне пределов уголовного процесса.
Материалы, полученные вне пределов уголовного процесса, представляются в следующем порядке.
Материалы, полученные в ходе ОРД, согласно Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» представляются на основании постановления руководителя органа, проводящего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (часть 3 статьи 11 Закона от 12 августа 1995 года).
По сложившейся практике материалы, полученные в ходе административного производства, передаются органу, управомоченному на возбуждение уголовного дела с рапортом соответствующего должностного лица, в котором указывается, что выявленное правонарушение является преступлением.
Материалы, полученные лицами, осуществляющими частную детективную деятельность, представляются участниками процесса в виде отчета детектива и приложенных к отчету кино- и фотоснимков, видео- и аудиозаписей с ходатайством о приобщении этих материалов. '
По мнению профессора С.А. Шейфера, по факту представления предметов и документов должен быть составлен особый документ – протокол представления доказательств.
В этом протоколе должно быть отражено: а) ходатайство лица, представляющего предмет или документ о приобщении его к делу (или предложение об этом, содержащееся в постановлении органа, осуществляющего ОРМ); б) сам факт представления предмета или документа; в) содержание представляемого материала, определяющее его относимость. Если речь идет о документе («протокол оперативно-розыскного мероприятия»), его содержание непосредственно усматривается в тексте документа. Если же представляется предмет (изготовленные оперативным путем фотоснимки, кинофильмы, звуко- и видеозаписи, слепки с орудий преступления), его содержание должно быть уяснено различным путем: изображения и звуковая информация просматриваются и прослушиваются, предметы осматриваются с отражением этих операций в протоколе; г) происхождение представляемого объекта (если об этом не сказано в постановлении о представлении доказательств).
Практическое значение указанного предложения профессора С.А. Шейфера трудно переоценить, однако оно не соответствует действующему уголовно-процессуальному законодательству (составление протокола по совершению указанного действия законом не предусмотрено). Да и в работе других ученых его предложение не нашло поддержки и одобрения.
При наличии оснований считать представленный материал относимым и допустимым, лицо, производящее расследование, своим постановлением приобщает его к делу в качестве вещественного доказательства или иного документа.
Если представленный материал не обладает относимостью и допустимостью, выносится мотивированное постановление об отказе в приобщении материала.
Если представляются предметы и они приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств, они должны быть осмотрены с составлением соответствующего протокола.
После того, как фактические данные, полученные вне пределов уголовного процесса, будут представлены и приобщены к делу в указанном выше порядке, они могут рассматриваться как доказательства и только после этого они подлежат проверке и оценке на общих основаниях.
Указанный выше порядок введения внепроцессуальной информации в уголовный процесс в достаточной степени гарантирует как достоверность, так и законность полученных данных.