Классификация в.В. Виноградова (По юриной):
-
Части речи:
На данном этапе развития науки они называются знаменательными или самостоятельными ЧР. Это полнозначные слова, выполняющие номинативную функцию, называющие предметы, признаки, процессы, количества, выполняющие определенную синтаксическую функцию.
К этому разряду относятся имена (существительные, прилагательные, числительные); местоимения (выполняют дейктичесукую функцию), глаголы (противопоставлены именам по признаку предикативности), наречия, категория состояния (называет состояние субъекта или объекта действительности – сочетаются с инфинитивом, Д.п. сущ., локативными словами). Категория состояния выделяется не всеми исследователями, но АГ признает КС за отдельную часть речи. Местоимения в АГ выделяются, но только местоимения- существительные.
2. Частицы речи:
Служебные ЧР. Неполнозначные слова, не выполняющие номинативную функцию, их семантика грамматична, выражают всевозможные связи и отношения между словами и высказываниями.
Предлоги (выражают падежное значение); частицы (смысловые, модальные, эмоциональные); связки (не выделяются в АГ); модальные слова (используются в речи, но не связаны с содержанием высказывания, поэтому не являются ЧР, не выполняют синтаксической функции. Выражают отношения, которые говорящий устанавливает между сообщением и действительностью); междометия и звукоподражания.
Части речи в ДРЯ: выделялось два класса слов, как и в СРЯ (знаменательные и служебные). Знаменательные – являются ЧП, отражают действительность в предметах, действиях, качествах. Служебные – не являются ЧП, выражают только отношения между словами (союзы, предлоги, частицы, междометия). Знаменательные ЧР делились на имя и глагол.
Имена. ДРЯ сохранял формальную грамматическую неразделимость имен. Имена означали субстанцию вообще. Типы склонения, средства выражения ГК совпадали для всех имен. Нерасчлененность проявлялась и в общности словообразования.
Наречия только начинали формироваться. Прилагательные выделились в самостоятельную ЧР уже в письменный период, когда появились полные прилагательные.
Имена составляли собой особый класс, в котором не противопоставлялись сущ., прил. И т.д. (в общеславянском). На настоящий момент нет оснований считать, что самостоятельные части речи в классе имен существовали. Части речи должны выделяться по 4 признакам:
- семантический
- формально-грамматический (какие-то средства образования..)
- синтаксический (различия по синтаксической функции)
- словообразовательный (1 и тот же суффикс мог образовывать разные имена)
Того, что эти слова разделялись по семантике, было мало. Остальных трех критериев не было видно. Имена имели свои специфические категории. Рассмотрим их на примере существительных. Основные ГК имен: род, число, падеж. Эти ГК для существительных обладают специфическим содержанием (по сравнению с современным РЯ). Оно заключается в том, что у этих категорий была бОльшая степень абстракции. Категории рода, числа и падежа для имен были универсальными. Это значит, что эти универсальные категории охватывали все словоформы данного класса имен. В древнерусском не было ни 1 существительного, который на морфологическом уровне не характеризовалось бы одной из этих категорий. Но в древнерусском языке были и частные, не универсальные категории. Это лексико-грамматические категории ( ЛГК). Это категории собирательности и лица. Их содержание в течение истории РЯ претерпевает ряд изменений.
Местоимения. Как особая часть речи мест-я как в структурном, так и в семантическом отношении, сформировались в и-е период. Семантику местоимений характеризует максимальная абстрагированность: являются заместителями названий. На заместительную функцию этой части речи указывает название (въмЕстоимя).
Разряды – те же, что и в современном: личные и неличные. Противопоставляются семантикой, ГК, ролью в предложении: личные скл-ся как имена, неличные – как прилагательные. Первые – подлежащие и дополнения, вторые – определения.
Неличные: указательные, притяжательные, определительные, неопределенные, отрицательные, вопросительные, относительные.
Личные и возвратное. Ни в и-е, ни в общеславянском не было личного местоимения третьего лица, он/она/оно – было указательным местоимением.
В письменный период появилось местоимение 3го лица. Указательные местоимения появились в индоевропейский период.
Числительные. Счетные слова возникают в индоевропейский период, но в самостоятельную ЧР оформляются не раньше 17 века, обычно называют 18-19 век, некоторые считают, что эта часть речи до сих пор не завершила своего формирования. Возникновение счетных слов свидетельствует об определенном уровне развития человеческого мышления: абстрагирование от предмета.
Анализ современных языков показал, что первоначально счетные слова были связаны с семантикой считаемых предметов: у нивхов 26 систем счета: в зависимости от того, что считается: одна система для круглых предметов, другая – для удлиненных, для неодушевленных одна, для одушевленных – другая, отдельная – для средств передвижения и т.д.
И-е языки знают десятиричную систему счету: десть – столько, сколько можно удержать 10-ю пальцами, 5 и запястье – тоже одного корня; есть пятиричная система, 20-ричная: когда учитывают пальцы на ногах и на руках.
Глагол сформировался в самостоятельную ЧР в индоевропейский период.
Приложение – выдержка из книги Виноградова: § 5. Основные структурно-семантические типы слов
Уже из предложенного описания слова видно, что структурно-семантические типы слов неоднородны и что эта неоднородность строя слов больше всего зависит от характера сочетания и взаимодействия лексических и грамматических значений. Семантические типы слов не размещаются в одной плоскости. Укрепившееся в русской грамматике с XVIII в. деление слов на знаменательные и служебные интересно как симптом сознания структурной разнородности разных типов слов.
Отмечалось семь отличительных признаков служебных слов: 1) неспособность к отдельному номинативному употреблению; 2) неспособность к самостоятельному распространению синтагмы, или словосочетания (например, союз и, относительное слово который, предлоги на, при и т.п. неспособны сами по себе, независимо от других слов, ни конструировать, ни распространять словосочетание, или синтагму); 3) невозможность паузы после этих слов в составе речи (без специального экспрессивного оправдания); 4) морфологическая нерасчлененность или семантическая неразложимость большинства из них (ср., например, у, при, ведь, вот и т.п., с одной стороны, и потому что, чтобы, затем что, хотя и т.п. - с другой); 5) неспособность носить на себе фразовые ударения (за исключением случаев противопоставления по контрасту); 6) отсутствие самостоятельного ударения на большей части первообразных слов этого типа; 7) своеобразие грамматических значений, которые растворяют в себе лексическое содержание служебных слов. Это деление слов на знаменательные и служебные под разными именами - лексических и формальных слов (Потебня), полных и частичных (Фортунатов) - было принято во всех работах по русской грамматике. Наряду с этими двумя общими категориями слов русского языка издавна намечалась исследователями и третья категория - междометия.
Традиционным решением вопроса об основных семантико-грамматических классах слов являются разные учения о частях речи. Но в этих учениях - при всей их пестроте - не учитываются общие структурные различия между основными типами слов. Все части речи размещаются в одной плоскости. Об этом еще В.А. Богородицкий писал: "Необходимо обратить внимание на соподчинение одних частей речи другим, что в школьных грамматиках игнорируется, причем все части речи ставятся на одну линию" [65].
Выделению частей речи должно предшествовать определение основных структурно-семантических типов слов.
Классификация слов должна быть конструктивной. Она не может игнорировать ни одной стороны в структуре слова. Но, конечно, критерии лексические и грамматические (в том числе фонологические) должны играть решающую роль. В грамматической структуре слов морфологические своеобразия сочетаются с синтаксическими в органическое единство. Морфологические формы - это отстоявшиеся синтаксические формы. Нет ничего в морфологии, чего нет или прежде не было в синтаксисе и лексике. История морфологических элементов и категорий - это история смещения синтаксических границ, история превращения синтаксических пород в морфологические. Это смещение непрерывно. Морфологические категории неразрывно связаны с синтаксическими. В морфологических категориях происходят постоянные изменения соотношений, и импульсы, толчки к этим преобразованиям идут от синтаксиса. Синтаксис - организационный центр грамматики. Грамматика, имманентная живому языку, всегда конструктивна и не терпит механических делений и рассечений, так как грамматические формы и значения слов находятся в тесном взаимодействии с лексическими значениями.
Анализ смысловой структуры слова приводит к выделению четырех основных грамматико-семантических категорий слов.
1. Прежде всего, выделяется категория слов-названий, по традиционному определению. Всем этим словам присуща номинативная функция. Они отражают и воплощают в своей структуре предметы, процессы, качества, признаки, числовые связи и отношения, обстоятельственные и качественно-обстоятельственные определения и отношения вещей, признаков и процессов действительности и применяются к ним, указывая на них, их обозначают. К словам-названиям примыкают и слова, являющиеся эквивалентами, а иногда и заместителями названий. Такие слова называются местоимениями. Все эти разряды слов образуют главный лексический и грамматический фонд речи. Слова этого типа ложатся в основу синтаксических единиц и единств (словосочетаний и предложений) и фразеологических серий. Они служат основными членами предложения. Они могут - каждое в отдельности - составлять целое высказыванье. Слова, относящиеся к большей части этих разрядов, представляют собою грамматические и объединенные комплексы, или системы, форм. С разными формами или видоизменениями одного и того же слова связаны разные функции слова в строе речи или высказывания.
Поэтому в применении к этим классам слов особенно уместен термин "части речи". Они образуют предметно-смысловой, лексический и грамматический фундамент речи. Это - "лексические слова", по терминологии Потебни, и "полные слова", по квалификации Фортунатова.
2. Частям речи противостоят частицы речи, связочные, служебные слова. Этот структурно-семантический тип слов лишен номинативной функции. Ему не свойственна "предметная отнесенность". Эти слова относятся к миру действительности только через посредство и при посредстве слов-названий. Они принадлежат к той сфере языковой семантики, которая отражает наиболее общие, абстрактные категории бытийных отношений - причинных, временных, пространственных, целевых и т.п. Они ближайшим образом связаны с техникой языка, ее осложняя и развивая. Связочные слова не "материальны", а формальны. в них "вещественное" содержание и грамматические функции совпадают. Их лексические значения тождественны с грамматическими. Эти слова лежат на грани словаря и грамматики и вместе с тем на грани слов и морфем. Вот почему Потебня называл их "формальными словами", а Фортунатов - "частичными".
3. Заметно отличается от двух предшествующих структурных типов третий тип слов. Это модальные слова. Они также лишены номинативной функции, как и связочные слова. Однако многие из них не принадлежат в той степени, как связочные, служебные слова, к области формально-языковых средств. Они более "лексичны", чем связочные слова. Они не выражают связей и отношений между членами предложения. Модальные слова как бы вклиниваются или включаются в предложение или же прислоняются к нему. Они выражают модальность сообщения о действительности или являются субъектно-стилистическим ключом речи. В них находит свое выражение сфера оценок и точек зрения субъекта на действительность и на приемы ее словесного выражения. Модальные слова отмечают наклон речи к действительности, обусловленный точкой зрения субъекта, и в этом смысле отчасти сближаются с формальным значением глагольных наклонений. Как бы введенные в предложение или присоединенные к нему модальные слова оказываются за пределами и частей речи, и частиц речи, хотя по внешности могут походить и на те, и на другие.
4. Четвертая категория слов уводит в сферу чисто субъективных - эмоционально-волевых изъявлений. К этому четвертому структурному типу слов принадлежат междометия, если придать этому термину несколько более широкое значение. Интонационные, мелодические своеобразия их формы, отсутствие в них познавательной ценности, их синтаксическая неорганизованность, неспособность образовать сочетания с другими словами, их морфологическая неделимость, их аффективная окраска, непосредственная связь их с мимикой и выразительным жестом резко отделяют их от остальных слов. Они выражают эмоции, настроения и волевые изъявления субъекта, но не обозначают, не называют их. Они ближе к экспрессивным жестам, чем к словам-названиям. Вопрос о том, образуют ли междометия предложения, остается спорным [66]. Однако трудно отрицать за междометными выражениями значение и обозначение "эквивалентов предложения".
Итак, имеются четыре основные структурно-семантические категории слов в современном русском языке: 1) слова-названия, или части речи, 2) связочные слова, или частицы речи, 3) модальные слова и частицы и 4) междометия.
По-видимому, в разных стилях книжной и разговорной речи, а также в разных стилях и жанрах художественной литературы частота употребления разных типов слов различна. Но, к сожалению, этот вопрос пока находится лишь в подготовительной стадии обследования материала.