3.3. Структура теоретического исследования

Два уровня теоретического исследования: 1) частные теоретические модели (схемы), которые выступают в качестве теорий ограниченной области явлений; 2) Развитые научные теории, включающие частные теоретические схемы в качестве следствий, выводимых из фундаментальных законов теории.

Основная литература

1. Никифоров А.Л. Философия науки: история и теория. – М., 2006.

2. Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки. – М., 1988.

3. Поппер К. Логика и рост научного знания. – М., 1983.

4. Степин В.С. Философия науки. – М., 2005.

5. Философия и методология науки / Под. ред. В.И. Купцова. – М., 1996.

Дополнительная литература

1. Зотов А.Ф. Современная западная философия. – М., 2001.

2. Кезин А.В. Наука в зеркале философии. – М., 1990.

3. Келле В.Ж. Наука как компонент социальной системы. – М., 1988.

4. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М., 2000.

5. Мамчур Е.А. Проблемы социальной детерминации научного знания. – М., 1987.

6. Разум и экзистенция / Под ред. И.Т. Касавина и В.Н. Поруса. – СПб., 1999.

7. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. – М., 1991.

Тема 4. ИДЕАЛЫ И НОРМЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Актуальность вопроса об идеалах и нормах научного исследования на современном этапе развития науки

Актуализация вопроса об идеалах и нормах научного исследования в постпозитивистской философии науки. Отрицание науки в качестве приоритетной формы мировоззрения по сравнению с другими формами (религия, мифология, искусство).

2. Дискуссия реализма и антиреализма в современной философии науки

Реализм в онтологическом аспекте как утверждение существования объективной реальности. Реализм в эпистемологическом аспекте как утверждение возможности адекватного познания объективной реальности. Научный реализм как проявление реалистской позиции в онтологическом и эпистемологическом аспектах. Антиреализм в онтологическом аспекте как отрицание существования объективной реальности. Антиреализм в эпистемологическом аспекте как отрицание возможности адекватного познания объективной реальности. Дискуссия А. Эйнштейна и Н. Бора как пример спора реализма и антиреализма в философии науки. Реализм и антиреализм в современной аналитической философии.

2. Логические затруднения антиреализма

Тезис Р. Рорти о мифе эпистемологической теории соответствия разума и реальности. Онтологический и эпистемологический релятивизм. Аргументы Х. Патнема «Язык красных чернил» и «Мозги в бочке». Логическая несостоятельность антиреалистской позиции. Приоритет реалистской позиции в формальном аспекте. Примеры содержательного реализма в современной аналитической философии и философии науки.

Основная литература

1. Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. – М., 1994. – С. 75 – 319.

2. Джеймс У. Прагматистский взгляд на истину и его неверные толкования. // Джеймс. У. Воля к вере. – М., 1997. – С. 343 – 358.

3. Патнем Х. Разум, истина и история.  М.: Праксис, 2002.

4. Патнем Х. Реализм с человеческим лицом // Аналитическая философия: становление и развитие. – М.: ДИК, 1998. – С. 466 – 494.

5. Рассел Б. Философия логического атомизма.  Томск: Водолей, 1999.

6. Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики // Аналитическая философия: становление и развитие (антология). – М., 1998. – С. 90 – 129.

7. Кун Т. Структура научных революций. – М., 2001.

8. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. – М., 1986.

9. Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. – М., 1985.

10. Тулмин С. Человеческое понимание. – М., 1984.