Практикум по арбитражному процессу

Дополнительные вопросы: 1) Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда. 2) В каком случае арбитражный суд вправе перейти от предварительного судебного заседания непосредственно к судебному заседанию и рассмотреть дело по существу? 3) Назовите общие черты и отличительные особенности в регулировании предварительного судебного заседания нормами ГПК РФ (ст.152) и АПК РФ (ст.136-137).

Задача № 6.

Как должен поступить арбитражный суд, если в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания? Выберите один из нижеуказанных вариантов и аргументируйте свой выбор:

а) может перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к рассмотрению дела по существу в судебном заседании;

б) может провести предварительное судебное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

в) должен отложить производство по делу по ст. 158 АПК РФ; г) должен объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Задание для самостоятельной работы:

1. Составьте сравнительную таблицу процессуальных сроков, установленных законом для суда и для лиц, участвующих в деле (не менее 10 примеров, с указанием статей АПК РФ)

З а н я т и е 4 Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ.

(2 часа)

Ос н о в н ы е в о п р о с ы:

1.Понятие судебного разбирательства, его место и значение в производстве по конкретному делу. Сроки рассмотрения и разрешения дел.

2.Формы временной остановки судебного разбирательства (отложение и приостановление производства по делу).

3.Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения (оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу).

4.Обеспечение иска (основания, понятие и виды обеспечительных мер, порядок их принятия, замены или отмены; встречное обеспечение;

предварительное обеспечение; обеспечение исполнения судебных актов).

5.Примирение сторон (понятие и виды примирительных процедур). Медиация (посредничество) в арбитражном процессе.

6.Судебное заседание (понятие; структура или части; рассмотрение дела

враздельных заседаниях. Протокол судебного заседания и иные способы фиксации хода судебного заседания. Проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи.

7.Виды судебных актов (сущность, значение и содержание, признаки; законная сила и порядок обжалования). Особое мнение судьи.

8.Устранение недостатков судебного акта (дополнительное решение; разъяснение решения; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок).

Ос н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. 4-е изд. - М.: Городец, 2011. - 752 с.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе.- М.: Волтерс Клувер, 2007.

С.87-172.

Осокина Г.Л. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции //Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск третий /Под ред. Б.Л.Хаскельберга,

Д.О.Тузова. – М., 2007. С.415-426.

Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) //Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. – Краснодар-СПб.:Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. С.151-156.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976. Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе. автореф.

дис. ... канд. юрид. наук. Томск. 2004. 24 с.

Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. автореф. дис. ... канд. юрид. наук.

М.2007. 24 с.

Михайлова Е.В. Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частноправовой сфере //Арбитражный и гражданский процесс. 2012, NN 4, 5 С.

Скуратовский М.Л. Мировое соглашение :проблемы

правоприменительной практики //Арбитражный и гражданский процесс. 2012, № 3. С.21-26

Виляк О.И.Процессуально-правовые и организационно-технические проблемы использования видеоконференц-связи в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2012, № 7. С.13-20

Завриев С.С., Лещенко А.И. О новых правилах упрощенного производства в арбитражном производстве //Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. С. 50-57

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

АПК РФ - главы 14-21(в ред. ФЗ от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ, 27.07. 2010 г. № 194-ФЗ, 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ); глава 27.1 (в ред. ФЗ от 25.06. 2012 г.

№ 422-ФЗ) //СПС Консультант Плюс ФЗ от 30.04. 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на

судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» //СЗ РФ. 2010. № 18. Ст.2144.

ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" //СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

Налоговый кодекс РФ - главы 14, 19.

ФЗ от 25.06.2012 № 86 - ФЗ « О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» // СЗ РФ. 2012. № 26.

Ст.3439..

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2008. 26 янв. или СЗ РФ. 2008. № 4. Ст.300.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 182-О "По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" и др. на нарушения конституционных прав и свобод положениями п. 1 части 1 ст.150, ст.192 и части 5 ст.195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»» // СЗ РФ. 2006. № 40. Ст.4204..

Пункты 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9. С.90-91.

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" //Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ". 2004. № 10.

Вопросы 1-6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12. 2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Хозяйство и право. 2006.

№ 4.

Пункт 45 Регламента арбитражных судов РФ в ред. постановления Пленума ВАС РФ от 22.06. 2012 г. № 33 //СПС Консультант-Плюс

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (ред. от 12.07.2012) // СПС Консультант-Плюс

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"// Вестник ВАС РФ. 2006.№ 12

З а д а ч и:

Задача № 1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Краснодарского края истцом было заявлено ходатайство о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего времени Арбитражного суда Томской области.

Вопросы: Правильно ли поступил Арбитражный суд Краснодарского края? Какие причины могут послужить основанием для отказа в такого рода ходатайстве? Может ли истец повторно заявить данное ходатайство для участия в судебном заседании в рамках судебного разбирательства? Каковы особенности проведения судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи?

Задача № 2.

ОАО «Карат» обратилось в арбитражный суд с заявлением против Инспекции ФНС РФ по г. Томску о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности непосредственно после его вынесения. В ходе предварительного судебного

заседания арбитражным судом установлено, что заявитель обратился в арбитражный суд с нарушением правил подведомственности.

Вопросы: 1) Какой закон регламентирует порядок обжалования решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности? 2) Назовите конкретную норму этого закона, которую нарушил истец. 3) Каким образом должен поступить арбитражный суд в случае обнаружения неподведомственности дела суду при его подготовке к судебному разбирательству?

Задача № 3.

В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 51 процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста всех долей в обществе, а также о запрете на принятие решений общим собранием участников общества.

Вопросы: Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Может ли суд предложить истцу предоставить встречное обеспечение, как определяется его размер?

Задача № 4.

В ходе судебного заседания 17 сентября 2012 года арбитражным судом был объявлен перерыв сроком до 24 сентября 2012 года для представления ответчиком дополнительных доказательств. После перерыва стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения. Суд удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв сроком до 01 октября 2012 года.

Вопросы: Правильно ли поступил суд в обоих случаях ? На какой срок

ис какой целью может быть объявлен перерыв в судебном заседании?

Задача № 5.

ООО«Гала» предъявило иск против нескольких ответчиков о взыскании суммы кредита. В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из соответчиков нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответствии со ст. 160 АПК РФ.

Вопросы: 1) Правильно ли поступил арбитражный суд? 2) Каковы цель

ипорядок рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда?

Задача № 6.

В каких из указанных ниже случаях арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство:

а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) в заседание арбитражного суда не явился свидетель; в) в судебном заседании отсутствует истец (конверт с определением о

времени и месте судебного заседания суда возвратился); г) в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано

заявление о фальсификации доказательств; д) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью

юрисконсульта; е) истец не представил документы, ранее затребованные у него

арбитражным судом.

Дополнительные вопросы: 1) Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении судебного разбирательства, если они ранее были надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу? 2) Что понимается под разумным сроком рассмотрения дела? 3) Каковы последствия нарушения арбитражным судом разумных сроков рассмотрения дела?

Задача № 7.

В арбитражном суде возбуждено дело. Истец письменно пояснил суду, что претензионный порядок урегулирования спора им соблюден, но в данный момент он не может представить письменные тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе судебное заседание арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение им претензионного порядка, и сам не явился в суд.

Вопросы: 1) Какие процессуальные нарушения допустил арбитражный суд? 2) Как должен поступить судья в данной ситуации?

Задача № 8.

По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также определениях

арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.

Вопросы: 1) Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. 2) Как должен поступить ответчик?

Задача № 9.

Укажите, в каких из указанных ниже случаях арбитражный суд выносит решение или определение:

а) о возвращении искового заявления; б) о принятии мер к обеспечению иска;

в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание; г) о возобновлении приостановленного производства по делу; д) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся

обстоятельствам; е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;

ж) об отказе в вынесении дополнительного решения; з) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; и) об отмене решения третейского суда;

к) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;

л) о признании и приведении в исполнение решения иностранного

суда.

Дополнительные вопросы: 1) Назовите отличительные признаки судебного решения и судебного определения. 2) Как определяется момент вступления решения арбитражного суда в законную силу? 3) Дайте понятие законной силы судебного решения. 4) Имеет ли право арбитражный суд, принявший решение, устранять его недостатки?

З а н я т и е 5 Тема: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ

АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (ПУБЛИЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО) В АРБИТРАЖННОМ ПРОЦЕССЕ.

(2 часа)

Ос н о в н ы е в о п р о с ы:

1.Понятие и значение публичного производства в арбитражном процессе (понятие и значение; форма и содержание; основание возникновения; категории дел).

2.Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов (подведомственность и подсудность; лица, участвующие в деле; особенности рассмотрения, принятия решения, вступления в

законную силу и обжалования)

3.Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (порядок возбуждения, подготовки дела и судебного разбирательства; особенности доказывания).

4.Рассмотрение дел об административных правонарушениях (сущность и общая характеристика; конкуренция процессуальных норм АПК РФ и КоАП РФ; проблемы разграничения подведомственности).

5.Особенности рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.

6.Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности.

7.Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций (общая характеристика, особенности и значение).

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под. Ред. М.К. Треушникова. - М.: «Городец», 2011. - 751 с.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Инфотропик Медиа», 2010. - 912 с.

Кузьмина М.Н. Административное производство в арбитражном суде. -

М.: «Юрлитинформ», 2009. - 256 c.

Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография. - М.: «Волтерс Клувер», 2010. - 304 c.

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Практическое пособие / Отв. ред.: Арифулин А.А., Решетникова И.В. - 2-е изд., пересмотр. -

М.: «Норма», 2008. - 528 c.

Осокина Г.Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Учебное пособие. – Томск.: Изд. Томск. гос. ун-та., 2006. - 106 с.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. В.В. Яркова – М.: «Инфотропик Медиа». 2011 г.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Д.А. Фурсов – М.: «Проспект». 2011 г.

Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном

процессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: «Юрист», 2004, № 1. С. 13-17

Королев И.С. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражных судах Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 32 c.

Луконкина В. И. К вопросу о процессуальных аспектах осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях// Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 32 : [сборник статей] / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, В. М. Лебедева, Г. Л. Осокиной. -

Томск, 2006 Ч. 32. С. 260-263

Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: «Юрист», 2011, № 11. С. 6-10

Попова Ю.А. Предмет доказывания в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей. - Краснодар: «Юрид. центр Пресс», 2004. С. 448-455

Сергеев Г.А. Сравнительный анализ процессуальных разделов КоАП и АПК РФ // Административное право и процесс. 2011. N 10. С. 33 - 36.

Трещева Е.А. К вопросу о сущности производства, возникающего из публичных отношений, в арбитражном процессе России // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей. - Краснодар: «Юрид. центр Пресс», 2011. С. 488-494

Хазикова В.Н. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Саратов, 2011. - 22 c.

Хахалева Н.В. Производство по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук -

Ростов-на-Дону, 2011. - 27 c.

Шерстюк В.М. К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2012, №3. С. 9-28.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-

ФКЗ) // СЗ РФ 2009 г., № 4. Ст. 445 (ст.ст. 46, п. «о», ст.ст. 71, 118, 127). АПК РФ – разд. II, III (в ред. ФЗ от 25.06.2012 N 86-ФЗ) // СЗ РФ от

25.06.2012, N 26, ст. 3439.

КоАП РФ – разд. 3, 4 (в ред. ФЗ от 28.07.2012 N 141-ФЗ от 14.06.2012 N 78-ФЗ) // Российская газета, N 100, 05.05.2012.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" // Вестник ВАС РФ, 2012, № 5.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Вестник ВАС РФ, 2011, № 5; Вестник ВАС РФ", 2012, № 1.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009 , № 4.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" // Вестник ВАС РФ, 2007,№ 7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" // Вестник ВАС РФ, 2004;№8; Вестник ВАС РФ" 2012, №1.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 N 105 "О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" // Вестник ВАС РФ, 2006, №5.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" // Хозяйство и право, 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2003. №9.

З а д а ч и:

Задача № 1.