Виктор Ш. Взлет и падение парламента. Том 1. М., 2005. 353 с

мышленниками. Отклонено было (под аплодисменты) и главное предложение, с которым радикалы пришли на пленум: о созыве внеочередного съезда « емократической оссии» для перевыборов руководства. Uа него проголосовали 43 человека, против — 76, воздержались 17 24.

ак уже на рубеже 1991—1992 гг. в демократическом движении обозначился идейный разлом. «&унт идеологов» получил, однако, очень слабый отзвук в рядах движения. &ольшинство организаций, занимавшихся своими делами, прошло мимо споров, разгоравшихся в верхах . адикалы чутко уловили опасные тенденции, которые в недалекой перспективе вели к деформации движения, а затем к его распаду и исчезновению из российской политики. Однако их громкий демарш оказался безрезультатным. Объясняли это радикалы аппаратными интригами, манипулированием голосованиями рядовых «демороссов» — методами, которые их оппоненты позаимствовали из богатого коммунистического опыта и искусно пользовались. а мой взгляд, то, что атака радикалов, если и не прошла совсем незамеченной, то уж точно не оказала заметного влияния на политическое развитие в 1992—1993 гг., имело более глубокие причины.

Tастично в том были повинны сами радикалы. реди них, мыслителей, публицистов, ораторов, представлявших цвет интеллектуального потенциала , не нашлось практиков-организато- ров, способных вести малозаметную черновую работу, заниматься партстроительством. о едва ли не важнее было то, что, развернув сильную и в основном справедливую критику хождения демократов в чуждую власть, они — вполне в духе традиций русской интеллигенции — не смогли предложить сколько-нибудь внятную, реалистическую альтернативу. дея общественных комитетов реформы, создаваемых неясно на какой нормативной основе, из кого состоящих и неизвестно как взаимодействующих с исполнительной и законодательной властью, да и самой « емократической оссией», повисла в воздухе. &орьба за созыв Учредительного собрания не увлекала, потому что даже в случае успе-

686 TА Ь 4

1992. U , А MЬ О А MА Ä У О О О

ха обещала породить ассамблею, мало отличающуюся от по составу, но обладающую большей легитимностью. удреная формула « диная, но делимая оссия» вызывала совсем не те ассоциации, на которые рассчитывали ее изобретатели, а потому — отторжение. райне спорным, на мой взгляд, было их жесткое неприятие орбачева, ориентация на срыв ново-огаревского процесса в последние месяцы 1991 г.

Убедительная альтернатива курсу, избранному « емократической оссией», не была выдвинута, потому что ее не было ни в обществе, ни в российской политике тех дней. ихотомия политического противостояния не ушла в Августе, она лишь обрела иные очертания. представлении демократического актива льцин и формируемые им государственные структуры были единственной реальной силой, противостоявшей постепенно оживавшим после августовского разгрома «красно-коричневым». ротестным потенциалом в обществе теперь завладевали эти силы. анализировать его в иное русло демократы не умели, да и трудно было преодолеть инерцию поддержки лидера, на которого были ранее сделаны ставки. ыступления Афанасьева и его коллег были, по сути, заявкой на создание политической силы, если и не самостоятельной по отношению к президенту, то не дарующей ему безусловную поддержку. оказалась не в состоянии не только стать такой силой, но и осознать изменившуюся ситуацию. А ход событий — последствия экономической реформы, захват властных позиций новой бюрократией — неотвратимо вел к размыванию ее позиций в обществе.

О О0 / Я: О *6 7О7& 6'Ь

олитическое развитие в конце 1991 — начале 1992 г. подтвердило справедливость поговорки: « вяту месту не быть пусту». е- регруппировка происходила и в лагере оппозиции — в парламенте и в обществе. Uапрет, наложенный на деятельность и

, не коснулся их парламентского представительства.равда, фракция « оммунисты оссии» отходит в тень. а ведущее место выдвигается фракция « оссия». Tлены ее не забыли, что за их лидера ергея &абурина, хотя он и не сумел возглавить парламент, голосовали сотни депутатов и до, и после Августа. От августовского шока оправляются и иные оппозиционные фракции: « оссийский союз», «Отчизна», «Аграрный союз», « ромышленный союз». а сторону оппозиции переходит ряд заметных политиков из числа бывших демократов. екоторые из них (Юрий идоренко, вгений арасов, ихаил Tелноков) занялись формированием еще одной антиправительственной фракции с дезориентирующим названием « ражданское общество».

Uаместить плотную сеть коммунистических партийных организаций в стране сразу было невозможно. а их месте в конце 1991 г. возникают осколки уже и прежде распадавшегося монолита. режние ортодоксы в , яростные антигорбачевцы . Анпилов, . юлькин, российский депутат Ю. лободкин, «инициативщик» профессор А. ергеев, генерал А. акашов и другие занялись воссозданием оссийской коммунистической рабочей партии. а базе прежней арксистской платформы в возник оюз коммунистов оссийской едерации во главе с А. ригариным и А. &узгалиным.ругая часть сторонников той же платформы во главе

сА. рючковым образовала оссийскую партию коммунистов. Особое место среди них заняла оциалистическая партия

трудящихся ( ) — единственная, заявившая о своей умеренно социалистической ориентации и решившаяся сбросить прежнее название («грязное белье», если воспользоваться известным выражением Mенина). своем программном документе партия заявила, что « как политическая структура в ее прежнем виде себя исчерпала, потеряла доверие и фактически прекратила свое существование», а новая «неаппаратная» партия будет следовать идеям проекта последней программы « оциализм, демократия, прогресс», которые «могут лечь в основу позиции

688 TА Ь 4

1992. U , А MЬ О А MА Ä У О О О

российской партии левых сил социалистической ориентации».нициаторами создания этой партии выступили ленинградский профессор, бывший народный депутат Анатолий енисов, бывший диссидент ой едведев, координатор фракции « оммунисты оссии» ван ыбкин и некоторые другие. озможно, при ином ходе событий на базе могла бы возникнуть в оссии влиятельная социал-демократическая партия25. о подняться на гребне новой оппозиционной волны ни одно из этих посткоммунистических образований не смогло.

а политическую арену вышли и попытались аккумулировать нарастающее в обществе недовольство некоммунистические, а подчас и антикоммунистические по идеологии, организации национал-патриотического толка. аиболее заметным из них был оссийский общенациональный союз, оказавшийся в центре большинства инициатив, нацеленных на создание широкого оппозиционного блока, и его парламентское представительство — фракция « оссия».

17—18 января в ремле состоялось сеармейское офицерское собрание, на котором присутствовали около 5 тыс. состоящих на действительной службе, в запасе или отставке представителей всех родов войск, включая органы внутренних дел и безопасности. о замыслу и составу организаторов, по тональности многих выступлений, по символике этого многолюдного парада стало очевидно: на глазах у страны и новой власти, в присутствии самого президента, почтившего это мероприятие своим выступлением и пообещавшего собравшимся, что « оссия будет стоять насмерть за единые вооруженные силы» в рамках , была предпринята акция, цель которой — узаконить оппозицию в вооруженных силах и сформировать ее боевой отряд. равда, официальное обращение этого собрания было выдержано в тонах сравнительно сдержанных, но сам призыв «объединиться всем честным офицерам… чтобы общими усилиями остановить разрушение государства, культуры и нравственности»26, воспроизводил риторику оппозиции, становившейся все более агрессив-

ной, а конституирование вижения «Офицеры за возрождениеоссии» — предтечи организации, созданной впоследствии охлиным и люхиным, — бросало прямой вызов курсу на департизацию вооруженных сил.

след за тем 8—9 февраля в оскве было проведено более представительное собрание, поименовавшее себя онгрессом гражданских и патриотических сил. реди организаторов онгресса заявили себя три депутатские фракции: « оссия», « оссийский союз» и молодежная группа « мена — овая политика», а также политические партии, ранее вышедшие из « емократической оссии» (кадеты во главе с ихаилом Астафьевым и христианские демократы во главе с иктором Аксючицем), иные партийные, протопартийные и непартийные образования ( оссийский общенародный союз ергея &абурина, « вободная оссия», номинальным лидером которой был Александр уцкой, экстремистская ацио- нально-республиканская партия, ворянское и упеческое собрания, вижение «Офицеры за возрождение оссии» и др.) — всего около 4 тыс. делегатов из 10 бывших союзных республик. Uамечательным было, конечно, отсутствие на онгрессе коммунистических организаций, их наследников и известных лидеров. а онгресс были приглашены представители организаций сходного политического профиля из республик бывшего и иностранных государств — от Украины и Mатвии до Югославии и Mивана, а также некоторые одиозные фигуры: разоблачитель «малого народа» (евреев) академик горь афаревич и скульптор ячеславлыков, подписавший « лово к народу». ополнительный колорит собранию придавали многочисленные делегаты оюза казачьих войск в своих экзотических одеяниях и при неизвестно кому выданных царских наградах.

Это была попытка создать суперструктуру оппозиции, которая вобрала бы в себя самые разные, в том числе и нереспектабельные течения, но оставалась все же в границах цивилизованного политического спектра и ориентировалась на парламентские методы борьбы — благо состав оссии позволял рассчиты-

690 TА Ь 4

1992. U , А MЬ О А MА Ä У О О О

вать на смещение баланса власти. заглавном выступлении Аксючиц, отмежевавшись и от «интернационального коммунистического режима», и от «ныне господствующих сил», которые «навязывают нашему народу чуждые ему идеалы и формы жизни», призвал «осознать исторические корни нашего народа и его историческое призвание», «русскую идею», которая «открыта высшим небесным ценностям и одновременно укоренена в реальной жизни», «идеал соборности», православие, которое «воспитывало в человеке чувство трагического оптимизма», «народоправие и патриотизм, патриотизм и демократию, демократию и государственность». Эта возвышенная, окрашенная в религиозные тона риторика акцентировала миролюбие, толерантность и «всечеловечность» русского народа в духе остоевского и политически не выходила за рамки призыва «забыть о разногласиях и раздорах, о политических амбициях и объединиться в деле спасения оссии»27.

лавным подарком участникам онгресса был приход и пространная речь Александра уцкого. Она была подготовлена образованными людьми, оснастившими ее ссылками на авторов, до того цитировавшихся только в специальной литературе: асилия озанова, авла ябушинского, вана льина, и произнесена на высоком эмоциональном накале. оснувшись самых разнообразных материй — от высоких качеств русского купечества до предусмотрительной финансовой политики жорджа ашингтона, — вице-президент дистанцировался от правонационалистической экстремы, дыхание которой явственно ощущалось в этом собрании, отверг «теорию заговора» и подчеркнул, «что черному цвету не может быть места в национально-патриотическом движении». нараставшем противостоянии он еще претендовал на промежуточную, среднюю линию. о главной, конечно, была не формально обозначенная равноудаленность от обеих крайних позиций. устах вице-президента вызывающе прозвучала критика “демократического” эксперимента над нашим народом», ссылки на мнения «независимых экспертов», отмежевание от

лидеров. роизойдет одно из двух: либо их отбросят, и выдвинутся совсем уж какие-то жириновские, либо эти лидеры будут эволюционировать в сторону национализма.

еня приводит в содрогание вид казаков, поигрывающих нагайками. ожет быть, это реакция генов моих либеральных и революционно-демократических предшественников начала века, которые сталкивались с не лучшими представителями казачества.

итуация резко обостряется. оэтому происходят и резкие изменения и политических движений, и лидеров».

сли онгресс гражданских и патриотических сил во многом являл собой, по выражению M. евцовой, «костюмированный бал с участием казаков»32, то неделю спустя в ижнем овгороде была учреждена более серьезная национал-патриотическая структура — усский национальный собор. Антиправительственная, националистическая и антизападническая риторика, выдержанная в стиле религиозной проповеди, была здесь еще более цветистой и агрессивной. « обро возобладает над вселенским злом. усичи освободятся от темных сил, ярма рабства, унижений и нищеты. оссия перестанет кормить, обогревать и ублажать полмиллиарда неведомых ей дармоедов… рядет русская правда. значальное слово истины отринет сатанинскую фальшь…» и т. п. ризывы к армии, работникам госбезопасности, казачеству осознать свое униженное положение и включиться в борьбу звучали более настойчиво и откровенно. качестве одной из неотложных мер была поставлена задача отстранения президента от власти — слова, которые другие правонационалистические организации еще произносить остерегались 33. озглавил усский национальный собор генерал Александр терлигов34. Это была довольно зловещая фигура. 1967—1983 гг. терлигов служил в & и сохранил широкие связи со своими бывшими коллегами. последствии он работал в совминах и , до перехода в публичную политику стал одним из ближайших помощников уцкого, в конце 1991 г. — инициатором создания, а затем и председателем дви-

694 TА Ь 4

1992. U , А MЬ О А MА Ä У О О О

жения «Офицеры за возрождение оссии» о-видимому, усский национальный собор был задуман как политическое крыло этой военной организации.

23 февраля, в день военного праздника, произошло еще одно знаковое событие. о многих городах оссии, в том числе в о- скве, оппозиция провела антиправительственные митинги. Uвучали лозунги восстановления , свертывания экономической реформы. итинги и шествия были не очень многочисленны, но до сих пор улицей безраздельно владели демократы. Активность их противников была внове. осковская милиция нервно реагировала на попытку демонстрантов прорваться к анежной площади: были предприняты силовые действия, а депутаты оппозиции получили повод для обличения власти.

все же организационные структуры оппозиции, особенно наметившиеся в ней экстремистские течения, не имевшие своего представительства в парламенте, не следует переоценивать: в те месяцы они еще находились в эмбриональном состоянии. отя средства массовой информации довольно оперативно, подчас в алармистских тонах освещали следовавшие одну за другой акции различных оппозиционных образований (на то они и были рассчитаны), хотя критика власти в ерховном овете нарастала, все это на политическую ситуацию в стране серьезного влияния до поры не оказывало. резидент действовал так, как считал нужным, а правительство — в пространстве, предоставленном ему президентом. О реальных возможностях оппозиции довольно скептически высказался один из ее идейных лидеров — ладимир саков: «У нас нет сплоченной команды, нет альтернативного кабинета, нет новой системы идей… сейчас, пока не создано серьезного организационного ядра, которое шло бы параллельно правительству, предлагая свои альтернативные программы, заявлять о серьезной оппозиции — просто художественный свист»35. е имея ни ясной программы, ни сплоченной организации, разнородные силы оппозиции были способны лишь пытаться трясти власть в расчете, что им в руки свалятся какие-то плоды. Они время от времени пыта-

цию. оссия должна стать президентской республикой: выбор в пользу республики парламентской «при нынешнем соотношении сил труден, нежелателен, недопустим», — заявил он под аплодисменты части зала. — Tасть депутатов пытается блокировать исполнительную власть, навязывает правительственную чехарду.а это «я как резидент никогда не соглашусь». льцин также дал понять, что рассчитывает на продление дополнительных полномочий, предоставленных V ъездом, еще на 2—3 года. ысказавшись предельно жестко по главному вопросу, глава государства сделал ряд заявлений, призванных показать, что он президент не одних лишь демократов, но «всех россиян»: патриотизм и демократия неразделимы, сторонники и противники реформ есть в каждом социальном слое, вести борьбу надо не только против тех сил, которые потерпели поражение в Августе, но и против новых российских бюрократов, которые отличаются низкой компетентностью и воспроизводят растлевающие чиновничьи традиции. то же время «мы против избиения опытных кадров только за их принадлежность к старой номенклатуре».

ак были обозначены основные ориентиры власти. х поддержало большинство выступавших, но поскольку состав собрания не был одноцветным, акценты расставлялись по-разному. Tто делать с правительством? — на этот острый вопрос ответ был разным. Оно пока что парит в воздухе, — сказал Аркадийольский. ним не согласился ван ивелиди, председатель « руглого стола бизнеса оссии» и правления « осбизнесбанка», один из зачинателей кооперативного движения в 1987 г.: « место того чтобы расширять поддержку, мы занимаемся поиском врагов. вободная же оссия должна стать наследницей двуглавого орла и серпа с молотом. ужна не смена, но реорганизация правительства. айдар — первый вице-премьер, который понимает, что я говорю, — возражал он. — все же в состав правительства надо внести коррективы». а том, чтобы ввести в

правительство новых людей, профессионально (в подтексте: а не академически) подготовленных, настаивал иколай равкин.

698 TА Ь 4

1992. U , А MЬ О А MА Ä У О О О

ругие ораторы подчеркивали, что каковы бы ни были реорганизации, тон в правительстве должна задавать та группа, которую президент призвал для проведения реформ.

вижение к президентской республике, закрепление полномочий президента было поддержано многими, но не всеми. адо дать больше прав народному президенту, сказал асилий услянников, бывший в то время президентом еспублики ордовия. Uа президентскую республику высказался и арк асарский, известный предприниматель, кандидат философских наук: «до парламентской мы еще не доросли». Анатолий обчак предложил наделить президента правом роспуска парламента: ъезд и оветы, говорил он, должны уйти в прошлое.

Uато примирительные слова льцина по адресу старой номенклатуры большинству не понравились. Аплодисментами встретили предложение издать законы о люстрации. О говорили как о преступной организации, требовали ввести запрет на профессии для тех, кто состоял в этой партии на день ее роспуска.напротив, тепан улакшин, представитель президента в омской области, в недавнем прошлом народный депутат , был освистан, когда заявил с трибуны, что запрет на профессии — новый большевизм. од конец обрание большинством голосов включило в итоговый документ поправки, внесенные « емократической оссией»: о суде над , о люстрациях, о роспуске— в случае, если он лишит льцина дополнительных полномочий. ля представителей восьми партий и организаций (в том числе оюза промышленников и предпринимателей ольского,емократической партии равкина, партии « вободная оссия»уцкого и некоторых других) это уже было слишком! Они ушли собрания, не проголосовав по итоговому документу. А так как во время перерыва вслед за президентом и правительством разошлись, как повелось, и многие другие участники, голосования происходили уже в полупустом зале37.

обрание граждан, на которое одни возлагали надежды, а другие опасались, что в таком виде проводится репетиция созыва

О V VI : MА А 13 699

Ъ U У ОM T О О