Негосударственное образовательное учреждение
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ОБЩЕСТВЕННАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ
Специальность 030501.65 Юриспруденция
Практические задания
Вариант 1
Ершова везла на санках свою двухлетнюю дочь. Когда она спешно переходила проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, дочь выпала из санок и на нее наехал грузовик, управляемый водителем Хоревым. Девочка погибла.
Кто будет нести уголовную ответственность?
Есть ли основания для квалификации содеянного по ст. 28 УК РФ?
Вариант 2
27-летняя Полина Лебедянская, узнав, что ее возлюбленный Панкрушихин изменил ей, собирается жениться на ее подруге Лолите Шелаболиной, решила покончить с собой. С этой целью она, выпив 200 г водки, выбросилась из окна своей квартиры, которая находилась на 4-м этаже, оставив предсмертную записку следующего содержания: «В моей смерти прошу винить Федора Панкрушихина и Лолиту Шелаболину». Лебедянская упала на проходившего мимо дома 80-летнего Могиленко. В итоге она «отделалась» переломом руки, а Могиленко скончался из-за перелома шейных позвонков.
Ответьте на вопрос об ответственности Лебедянской в данной ситуации.
Есть ли вина в смерти Могиленко Федора и Лолиты?
Будут ли Панкрушихин и Шелаболина привлечены к ответственности за доведение до покушения на самоубийство Лебедянской?
Вариант 3
Водитель Каштанов во время 4-дневного рейса сильно устал и заснул за рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В результате этого дорожно-транспортного происшествия погиб находившийся в легковой машине пассажир Бердников.
Дайте правовую оценку действиям Каштанова.
Есть ли основания для применения в этой ситуации ч. 2 ст. 28 УК РФ?
Вариант 4
Рабочий Фатула похитил из цеха мясокомбината половину туши барана, не зная, что вследствие нарушения температурного режима мастером Гуняевым мясо уже испортилось. Употребление этого мяса дочерью Фатулы Ларисой и его тещей Людмилой Прокофьевной привело к сильнейшему их отравлению. Лишь усилия врачей реанимационного отделения больницы, куда они были доставлены, позволили спасти им жизнь.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Есть ли вина в отравлении Ларисы и Людмилы Прокофьевны со стороны Фатулы?
Подлежит ли ответственности Гуняев и за что?
Вариант 5
В хирургическом отделении детской больницы 10-летним мальчикам Сереже Петрову и Стасику Бессонову предстояло сделать операции соответственно по ушиванию диафрагмальной грыжи и по поводу фимоза (врожденного удлинения и сужения крайней плоти). Первым должен был оперироваться Сережа, но медсестра Бояркова, перепутав очередность, отправила вперед на операцию Стасика. Хирурги Мижулин и Штафенко, не удостоверившись, кто перед ними, сделали операции по поводу грыжи Стасику, а Сереже — в отношении фимоза. Случившееся выяснилось лишь на второй день после операций. Мальчики, пробыв в больнице 10 дней, были выписаны. Повторные «правильные» операции им сделали лишь через год.
Дайте юридическую оценку содеянного Боярковой, Мижулиным и Штафенко.
Если они подлежат уголовной ответственности, то определите форму их вины.
Есть ли основания применения ст. 28 УК РФ?