1. Задачи / Образцы выполненных СРС 1-12 МАТЕСО / бред / Солнцева Задание 3. Анализ состояния российской экономики
..docФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра ОСУ
ЗАДАНИЕ № 3.
Анализ состояния российской экономики.
Выполнила: студентка группы 8512
Солнцева Светлана Сергеевна
Проверил: Эйсен Н.Ф.
ТОМСК
2004
ТЕОРИЯ ДИНАМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Задание № 3. Анализ состояния российской экономики.
ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТЫ
-
В ходе выполнения работы были установлены нормативы оплаты труда, инвестиций, амортизации и национального дохода, значения которых были нанесены на динамические ряды экономических показателей российской экономики (рисунок 1):
-
НДнорм = 80% от ВВП;
-
Инвестиции в основной капиталнорм = 18,18% от ВВП;
-
АМОРТнорм = 12,5% от ВВП;
-
ОТнорм = 50% от НД = 40% от ВВП;
-
«Движение» показателей около своих нормативов составляет «волны» различной длины и амплитуды, таким образом, колебания фактических величин вышеназванных показателей относительно нормативных позволяют говорить о «средней волне» в российской экономике.
Как видно из рисунка 1, наблюдается низкая доля амортизации в затратах на производство продукции, что говорит о большой доле пассивной части основных фондов с большими сроками службы или неучастии значительной части «числящихся» основных фондов в производстве продукции. Следовательно, для приближения фактических показателей к нормативным, необходимо:
-
снизить долю пассивной части основных фондов, увеличив долю активных основных фондов с малым сроком службы;
-
ввести не участвующие основные фонды в производство продукции (увеличить долю амортизации в затратах на производство).
Эти меры могут быть обеспечены за счет роста величины валового накопления капитала по отношению к ВВП.
Также, на рисунке 1 видно, что доля денежных доходов в ВВП в 1998 г. составляла 64,7%, а в 2002 г. – 62,5%, т.е. они снизились, но с 2000 г. (когда денежные доходы составили 54,3%) наблюдается рост денежных доходов населения. Такая тенденция наблюдается за счет роста доли оплаты труда также с 2000 г. (доля оплаты труда составила 34,1%). Следовательно, можно сделать вывод, что для увеличения денежных доходов необходимо увеличивать оплату труда.
В то же время отношение денежных доходов населения, в которых оплата труда составляет примерно 64%, и основных фондов в экономике в 1998 г. составило 0,125, а в 2002 г. – 0,279. Это увеличение является хорошим показателем в тенденции развития российской экономики, т.к. нормативом для личных доходов является национальный доход, который увеличивается за счет увеличения оплаты труда (v) и основных фондов (с).
Кроме того, нормативом для оплаты труда является минимум 50% от НД (или 40% от ВВП), так вот, для превышения доли оплаты труда над этим нормативом и приближения ее к 100% от НД, необходимо произвести ряд мер, таких как сближение по уровню доходов различных слоев населения путем установления и управления мерами по уменьшению децильного коэффициента, переходом на прогрессивную шкалу налогообложения личных доходов и т.д.
-
Для нанесения на рисунок норматива финансирования науки и внедрения при исключительно динамическом развитии народного хозяйства, необходимо сначала его определить.
«Полное» динамическое развитие обеспечивается при общей величине накопления около 25% с его распределением примерно поровну между «освоением» и «наукой и внедрением». При этом если за счет амортизации (норматив – 12,5%) обеспечивается «освоение» (норматив – 16 ед.), а оно формально аналогично «статическому расширению», то на науку и внедрение идет разность между нормативом валовых инвестиций и нормативом амортизации, т.е. (18,18-12,5)=5,68%. В то же время норматив на науку и внедрение составляет 15 ед. Соответственно, нормативом для финансирования науки и внедрения будет служить показатель, равный примерно 11,72%.
-
Дополнительное задание №8. Построить динамические ряды в период с 1994 по 2002 гг. по показателю «Внутренние текущие затраты на исследование и разработки по видам работ».
Годы |
Все затраты(млн. руб) |
В том числе по видам работ |
||
Фундаментальные исследования |
Прикладные исследования |
Разработки |
||
1994 |
4996,9 |
842 |
1021,9 |
3133 |
1995 |
11672,1 |
1829,9 |
2118,1 |
7724 |
1996 |
18641,6 |
2952,5 |
3020,3 |
12668,8 |
1997 |
23541,9 |
4174,3 |
3958,5 |
15409,1 |
1998 |
24372,9 |
3918,6 |
4115 |
16339,3 |
1999 |
46412,1 |
6594,6 |
8096,4 |
31721,1 |
2000 |
73873,3 |
9875,7 |
12117,5 |
51880,2 |
2001 |
100507,4 |
13940,8 |
16506,1 |
70060,5 |
2002 |
128243,3 |
18778 |
20454,3 |
89011 |
Все внутренние текущие затраты на исследования и разработки в РФ в 1994 г. составило 0,34%, в 1998 г. составило 0,89%, а в 2002 г. – 1,18% от ВВП. Соотношение затрат на фундаментальные исследования, прикладные исследования и разработки в 1994 г. в среднем составило 1 : 1,2 : 3,74, в 1998 г. это соотношение имело следующий вид 1 : 1,05 : 4,17, а в 2002 г. – 1 : 1,1 : 4,7, т.е. можно определить, что имелось смещение от рационального в виде 1 : 2 : 4 в сторону производства. Таким образом, данное отклонение от рационального соотношения говорит о том, что происходит снижение эффективности труда в сфере науки. И для обеспечения соотношения между стадиями науки в виде 1 : 2 : 4 правительство РФ должно обеспечить наращивание абсолютного и относительного финансирования науки.