Глава 1. Обзор литературы по теме курсовой работы. Выполняют с учетом вышеизложенных требований.

Глава 2. Подробный анализ предмета и объекта исследования, описание его основных параметров и характеристик. Цель, задачи и пути решения вопросов курсовой работы.

Глава 3. Решения и доказательства выдвинутых положений, аргументы, расчеты, формулировка выводов и предложений, а также расчет данных по разделам проекта и сведения сравнительных исследований отечественного и зарубежного опыта по решению аналогичных проблем.

В заключении приводят краткий перечень основных наиболее значимых выводов, предложений и рекомендаций по главам проекта, обобщенные выводы и предложения по совершенствованию функционирования кадастров, в том числе дальнейших перспектив работы над проблемой. Допустимо приведение адресных выводов, предложений и рекомендаций с указанием, например, органов федеральной власти, органов государственного управления, организаций, предприятий либо их подразделений, рекомендуемых для участия в решении поставленных проблем.

Список литературы должен включать только те источники, на которые имеются ссылки в тексте. Список литературы составляется в соответствии с ГОСТ 7.1-2003. и ГОСТ 7.82-2001.

Для неопубликованных работ указываются фамилия и инициалы авторов, наименование, отдел фондов организации и город, год написания, количество страниц.

В приложении могут содержаться копии и оригиналы собранных документов, статистические данные, на основе которых выполнена курсовая работа, а также использованные графики, таблицы, диаграммы, другие документы.

Каждое приложение должно начинаться с нового листа с указанием в правом верхнем углу первого листа слова «ПРИЛОЖЕНИЕ».

Если в документе несколько приложений, то их нумеруют арабскими цифрами (без знака №), например, ПРИЛОЖЕНИЕ 1, ПРИЛОЖЕНИЕ 2 и т.д.

На последующих страницах каждого приложения пишут «Продолжение прил.», если оно не нумеровано. «Продолжение прил. 2», если есть нумерация приложения.

4. Критерии оценки курсовой работы

«Отлично» выставляется за курсовую работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический обзор законодательства, практики проектирования, ведения кадастра предприятия, организации и т.д., логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями.

При её защите студент показывает глубокое знание вопросов темы курсовой работы, свободно оперирует вопросами, формулирует обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (чертежи, таблицы, схемы, графики и т.п.), легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за курсовую работу, которая имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При ее защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными, вносит предложения по теме курсовой работы, во время доклада использует наглядные пособия (чертежи, таблицы, схемы, графики и т.п.), без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая имеет поверхностный анализ и в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены недостаточно обоснованные предложения. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите курсовую работу студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия.