- •Часть II
- •1. Методы сетевого планирования и
- •2 Вероятностные модели систем 24
- •3 Управление запасами 49
- •4 Методы принятия технических решений 71
- •Введение
- •0Методы сетевого планирования и управления
- •1.1.Сетевая модель и ее основные элементы
- •1.2. Параметры сетевой модели с учетом временных характеристик
- •1.3. Методы расчета параметров сетевой модели
- •1Вероятностные модели систем
- •2.1. Ориентированный граф состояния системы. Марковские процессы.
- •2.2. Уравнения Колмогорова для вероятностей состояний
- •2.3. Системы массового обслуживания (смо)
- •2.3.1. Общая характеристика смо
- •2.3.2. Математическая модель однофазной смо и показатели ее эффективности.
- •2.3.3. Смо с конечной очередью
- •2.3.4. Смо с отказами
- •2.3.5. Чистая смо с ожиданием.
- •2.3.6. Смешанные системы массового обслуживания
- •2.3.7. Особенности применения моделей массового обслуживания
- •2Управление запасами
- •3.1. Системы управления запасами
- •3.2. Управление запасами при детерминированном стационарном спросе
- •3.2.1. Мгновенная поставка, возникновение дефицита не допускается.
- •3.2.2.Мгновенная поставка, возникновение дефицита допускается.
- •3.2.3. Поставка с постоянной интенсивностью
- •3.3. Однокаскадные суз при вероятностном дискретном спросе
- •3Методы принятия технических решений
- •4.1. Основная формальная структура принятия решений
- •4.1.1. Матрица решений
- •4.1.2. Оценочная функция
- •4.1.3. Особые случаи
- •4.2. Классические критерии принятия решений
- •4.2.1. Минимаксный критерий
- •Пример вариантов решения без учета риска
- •4.2.2. Критерий Байеса — Лапласа
- •4.2.3. Критерий Сэвиджа
- •4.2.4. Расширенный минимаксный критерий
- •4.2.5. Применение классических критериев
- •4.3. Производные критерии
- •4.3.1. Критерий Гурвица
- •4.3.2. Критерий Ходжа-Лемана
- •4.3.3. Критерий Гермейера
- •4.3.4. Bl (mm)-критерий
- •4.3.5. Критерий произведений
- •4.3.6. Принятие решений согласно производным критериям
- •Литература
- •Часть II
- •191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, 5
4.3.5. Критерий произведений
Критерий произведений (Р) до сего времени в теории принятия решений не применялся. В теории нечетких множеств эта П-операция служит для фильтрации информации. С самого начала этот критерий ориентирован на величины выигрышей, то есть на положительные значения eij.
Определим оценочную функцию:
, (4.29)
. (4.30)
Тогда
. (4.31)
Правило выбора в этом случае формулируется так.
Матрица решений ||eij||дополняется новым столбцом, содержащим произведения всех результатов каждой строки. Выбираются те варианты Еi0, в строках которых находятся наибольшие значения этого столбца.
Применение этого критерия обусловлено следующими обстоятельствами:
– вероятности появления состояний Fj неизвестны;
– с появлением каждого из состояний Fj по отдельности необходимо считаться;
– критерий применим и при малом числе реализации решения;
– некоторый риск допускается.
Как уже
упоминалось, Р-критерий приспособлен
в первую очередь для случаев, когда все
eij
положительны. Если указанное условие
нарушается, а Р-критерий приходится
применять и в этом случае, то следует
выполнить некоторый сдвиг eij+a
с некоторой константой
.
Разумеется, результат применения
критерия существенно зависит от этого
значения а. На практике в качестве
значения а охотно используют
величину
.
Если же никакая константа не может быть
признана имеющей смысл, то к таким
проблемам Р-кри-терий не применим.
Выбор
оптимального решения согласно Р-критерию
оказывается значительно менее
пессимистическим, чем, например, выбор
в соответствии с ММ-критерием. Его тесная
связь с нейтральным критерием
(4.5) усматривается, например, из
следующего рассуждения. Из строгой
монотонности логарифмической функции
следует, что значение
,
рассматриваемое в зависимости от i,
максимально в точности тогда, когда
максимален
причем мы предполагаем здесь, что eij>0
для всех i и
j.
Теперь
имеем
,
и эта величина, очевидно, достигает
максимума одновременно
.
Последнее же выражение в точности
соответствует нейтральному BL-критерию
(4.5), если только величины еij
– в нем заменить на логарифмы
.
Таким образом, в результате применения Р-критерия происходит некоторое выравнивание между большими и малыми значениями eij, и, устанавливая оптимальный вариант решения с помощью Р-критерия, мы можем при фиксированных состояниях Fj получить большую выгоду, чем при использовании ММ-критерия, но при этом должна учитываться возможность появления и худших результатов. Следует отметить, что при использовании этого критерия ни число реализации, ни информация о распределении вероятностей не принимаются во внимание.
Если оптимальный результат, полученный согласно Р-кри-терию, определяется преимущественно малыми значениями результатов, это указывает на довольно-таки пессимистический подход, аналогичный ММ-критерию. При возрастании полезного эффекта пессимистический акцент снижается и по существу происходит все большее сближение данного критерия с нейтральным. Тем самым достигается, правда, определенное выравнивание между пессимистической и нейтральной точками зрения, однако это выравнивание не есть результат какой-либо определенной характеристики ситуации, в которой принимаются решения, а скорее объясняется более или менее случайным набором возможных результатов.
