Конфликт «личность» - «группа»

Конфликт «личность-группа» можно представить как «Я» - «Они». В каждой группе формируются определенные нормы поведения, следование которым является обязательным условием принадлежности к данной группе. Существующие в неформальной группе формы поведения являются достаточно сильным фактором влияния на отдельную личность. Только при условии соблюдения личностью групповых норм она будет принята этой группой. Нормы же выполняют функции социального контроля за деятельностью личности, способствуют устойчивости и стабильности существования группы.

П

Групповые нормы – совокупность правил и требований, вырабатываемых каждой группой (коллективом)

ри этом личность попадает взависимость

от группы, которая вынуждает искать индивида

подлинного или мнимого согласия с ней,

подстраивать свое поведение под кажущиеся

чуждыми или непривычными эталоны.

Так рождается конформизм – податливость

личности реальному или воображаемому давлению

группы, которое проявляется в изменении ее (личности) поведения и установок в соответствии с ранее не разделяемой позицией большинства.

Различают: внешний (публичный) конформизм – демонстративное подчинение личности мнению группы с целью избежания порицания или наказания; внутренний (личный) конформизм – преобразование индивидуальных установок личности в результате принятия позиции окружающих, которая оценивается как более обоснованной. Особой разновидностью зависимости является нонконформизм – стремление во что бы то ни стало поступить вопреки позиции господствующего большинства, любой ценой и во всех случаях утверждать противоположную точку зрения.

Литература Основная

1. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996.

2. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М.,1982.

3. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.,1982.

4. Каган М.С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений. М., 1988.

5. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение: Учебник для вузов. СПб., 2001.

6. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное отношение. Ростов н/Д, 1999.

7. Леонтьев А.А. Психология общения. Тарту, 1974.

8. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1977.

9. Парыгин Б.Д. Социальная психология. СПб.: ИГУП, 1999.

Дополнительная

1. Агеев В.С. Механизмы социального восприятия //Психологический журнал. 1989. № 2. С. 63-71.

2. Андреева Т.В. Социальная психология семейных отношений. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1998.

3. Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Социальная психология. СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2002.

4. Бодалев А.А. Личность и общение. М., 1983.

5. Вацлавик П., Бивин Дж., Джексон Д. Психология межличностных коммуникаций. СПб., 2000.

6. Горелов Н.И. Невербальные коммуникации. М., 1980.

7. Меграбян А. Психодиагностика невербального поведения. СПб, 2001.

8. Межличностное общение: Хрестоматия. СПб., 2001.

9. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979.

10. Парыгин Б.Д. Анатомия общения: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

11. Фернгем А., Хейвен П. Личность и социальное поведение./Гл. ред. В.В. Усманов; пер. с англ. Н. Малыгина.- СПб: ПИТЕР, 2001.

12. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969.

13. Чалдини Р. Психология влияния./Гл. ред. В.В. Усманов: Пер. с англ. Е. Волкова и др. 4-е изд., междунар. – СПб: Питер, 2001.

39