Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
33
Добавлен:
22.08.2013
Размер:
72.78 Кб
Скачать

Журнал технической физики, 2002, том 72, вып. 5

01;04

Нестационарное решение уравнений магнитной гидродинамики для осесимметричных конфигураций плазмы

© Н.Д. Наумов

(Поступило в Редакцию 27 августа 2001 г.)

Сформулирован метод построения нестационарного решения уравнений магнитной гидродинамики на основе автомодельной экстраполяции решения уравнения Шафранова.

Введение

Макроскопическое описание плазмы в рамках модели идеальной проводящей жидкости основано на уравнениях магнитной гидродинамики [1]

отсутствии вращения. Для рассматриваемого класса движений плотность плазмы и составляющие ее скорости имеют вид

=

LR2

 

˙

 

 

'( ; );

Vr = a˙ ; V' = 0;

Vz = b :

(5)

ba 2

 

 

 

 

 

div B = 0;

@B

= rot [VB];

 

 

(1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@

+ div V = 0;

 

 

(2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@t

 

 

 

 

 

 

 

dV

 

@V

 

 

 

1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

+ (Vr)V =

 

[B rot B]

 

rp:

(3)

dt

@t

4

 

Для построения стационарных решений системы уравнений (1){(3) в случае ограниченной в пространстве аксиально-симметричной конфигурации плазмы используется уравнение Шафранова для магнитных поверхностей [2]

div

r

=

 

16 3

dP

 

8 2

 

dJ2

:

(4)

r 2

d

c2r 2

 

d

 

 

 

 

 

 

Получен ряд аналитических решений этого уравнения [2{4].

Что касается нестационарной задачи, то возможность ее решения на основе автомодельного подхода была продемонстрирована ранее для неустановившихся одномерных движений плазмы, относящихся к классу движений сплошной среды, для которых скорости пропорциональны расстоянию до центра симметрии (см. [5,6] и указанную там литературу).

В данной работе предлагается метод построения нестационарного решения уравнений (1){(3) для осесимметричной конфигурации плазмы, стационарное состояние которой определяется решением уравнения Шафранова. Это решение описывает неустановившееся двумерное движение указанного выше класса.

Автомодельная экстраполяция

Обозначим через a = a (t), b = b(t) значения характерных радиального и аксиального размеров движущегося плазмоида; для определенности будем считать, что a (0) = R, b(0) = L, ãäå R; L — значения указанных выше размеров плазменной конфигурации в стационарном состоянии. Вначале рассмотрим движение плазмы при

Здесь = r =a , = z =b — автомодельные переменные; функция ' определяется распределением плотности в стационарном состоянии '( ; ) = (r; z ), ãäå= r =R, = z =L. Подставляя выражения для составляющих скорости в условие вмороженности силовых линий магнитного поля, получим следующие выражения:

 

@@tr =

a

 

 

 

˙

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

˙

 

 

;

(6)

 

+ b

B r r a @rr z b @zr

 

B

 

 

 

 

a˙

 

 

 

b

 

 

 

 

 

a˙ @B

 

 

 

 

 

b @B

 

 

 

@@t'

 

 

 

 

 

 

˙

B ' r

 

a @r'

 

 

 

˙

 

;

 

(7)

= a + b

 

z b @z'

 

B

 

 

 

a˙

 

b

 

 

 

 

a˙ @B

 

 

 

 

b @B

 

 

 

 

 

 

@B z

 

 

 

a˙

 

 

 

 

a˙ @B z

 

 

 

˙

 

 

 

 

 

 

=

2

B z r

z

b @B z

:

 

 

(8)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@t

a

a @r

b @z

 

 

Нетрудно получить общее решение уравнений (6){(8)

 

RL

 

 

RL

 

R2

B r =

 

f ( ; );

B ' =

 

g( ; );

B z =

 

h( ; ); (9)

a b

a b

a 2

ãäå f ; g; h — некоторые функции.

Отметим, что более простым способом получения выражений (9) является использование следствия условия

вмороженности силовых линий

 

 

d

 

BrS

= 0;

(10)

 

dt

 

 

 

 

ãäå S — любая величина, сохраняющаяся при движении плазмы.

Полагая в (10) S последовательно равной ; '; , сразу найдем выражения (9).

С другой стороны, составляющие магнитного поля осесимметричной конфигурации плазмы можно представить в следующем виде:

B r =

1 @

;

B ' =

2J

;

B z =

1 @

;

 

 

 

 

 

 

 

2 r @z

cr

2 r @r

Здесь ; J — магнитный поток и полный ток через круг радиуса r , перпендикулярный к оси z ,

r

B z 2 r dr; J = Z

r

= Z

jz 2 r dr:

0

0

 

26

Нестационарное решение уравнений магнитной гидродинамики...

27

 

 

Из сравнения выражений для радиальной и аксиальной составляющих магнитного поля найдем функции f ; h

 

f =

1

 

@9

; h =

1

 

@9

;

(11)

 

2 RL @

2 r R2 @

ãäå

функция 9 удовлетворяет

условию

9( ; ) =

=

(r; z ; t).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как следует из выражений для B ', при наличии аксиальной составляющей плотности тока для рассматриваемого класса движений b = L и речь может идти только о решениях с зависящим от времени попереч- ным размером конфигурации. Решение с зависящими от времени продольным и поперечным размерами конфигурации возможно в случае азимутального распределения плотности тока, т. е. при J = 0.

Полученные соотношения показывают, что для рассматриваемого класса движений решение уравнений магнитной гидродинамики можно получить посредством обобщения решения уравнения Шафранова (4), которое для функции 9( ; ) = (r; z ) записывается в следую-

ùåì âèäå:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

0( ; ) +

1

3( ; ) = 16 3

2R2

dP

8 2 dJ2

 

 

 

 

 

 

 

 

:

 

R2

L2

d9

c2

d9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(12)

Здесь и в дальнейшем для краткости используются обозначения

0( ; ) =

@29

1 @9

; 3( ; ) =

@29

:

 

 

 

 

 

 

@ 2

 

@

@ 2

Решение уравнения (12) позволяет конкретизировать фигурирующую в соотношениях (11) функцию 9. Оче- видно, что подобное обобщение основано на предположении, что давление движущейся плазмы, как и в стационарном состоянии, является функцией магнитного потока: p = P( ).

Для определения зависимостей размеров конфигурации от времени следует подставить выражения (5), (9), (11) в уравнение Эйлера (3). В результате получим

 

 

 

A @9

¨

 

 

 

A @9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a¨ = a @

;

 

b =

b @

;

A = 16 3a 2 2

a 2

0( ; ) + b2 3( ; )

1

 

 

 

1

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

dP

 

 

1

 

 

L

2 dJ2

 

 

+

 

+

 

 

 

 

 

 

 

:

(13)

 

d9

 

2

a bc

d9

Как нетрудно видеть, если функция 9( ; ) удовлетворяет уравнению (12), то решение обыкновенных дифференциальных уравнений (13) имеет вид

a = R(1 + ut); b = L:

Если же в рассматриваемой стационарной конфигурации плотность тока распределена азимутально, то, как

уже отмечалось, возможно решение с зависящим от времени и продольным размером плазмоида

a = R(1 + ut); b = L(1 + wt):

Здесь u; w — некоторые постоянные величины. Таким образом, с помощью автомодельной экстраполяции решения уравнения Шафранова можно построить нестационарное решение уравнений магнитной гидродинамики, описывающее изменение размеров осесимметричной конфигурации.

Тороидальная конфигурация

Для иллюстрации рассмотрим решение уравнения Шафранова в случае тороидальной конфигурации с азимутальным распределением плотности тока [3]

2

0

 

4

 

 

 

 

 

 

=

1

 

r 2z 2 +

 

1

 

r 2

 

R2

 

2 ;

(14)

 

 

 

 

 

 

 

ãäå R — радиус магнитной оси;

0; — постоянные

величины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выражение (14) является решением уравнения (4)

ïðè J = 0,

 

 

 

 

 

dP

 

 

 

 

 

16 3

= 0:

 

(15)

 

 

 

 

 

 

d

 

Будем считать, что

0 = 8 2 j0=cR ; тогда плотность

протекающего

ïî

шнуру

тока равна

j'

= j0r =R.

Вблизи магнитной оси

 

 

 

 

 

 

1

0R2 z

2 + ( 1)q2 ;

(16)

 

 

 

2

ãäå q = r R.

=

 

2

+ 1,

= L=D,

получим, что

Полагая

 

сечение магнитной поверхности (16) — эллипс с полуосями L; D. Малым параметром является отношение поперечных размеров сечения шнура к радиусу магнитной оси. В соответствии с (15) давление плазмы тонкого шнура равно

p = Q 1

q2

z 2

;

(17)

D2

L2

ãäå Q = 2 j20L2= c2, а для магнитного поля с принятой точностью найдем

B r =

4 j0

z ; B z =

4 j0

2

 

 

 

q:

c

c

 

Как и в случае прямолинейного плазменного шнура эллиптического сечения [4], магнитное поле (18) представляет собой суперпозицию удерживающего внешнего магнитного поля квадрупольного типа и магнтного поля, создаваемого плазменным шнуром,

 

 

B = B0 + B1;

(19)

B 0r = kz ; B 0z = kq; k =

 

4 j0 ( 1)

;

c( + 1)( 2 + 1)

 

 

 

 

 

B 1r =

 

4 j0

=

4 j0

 

 

z ; B 1z

 

q:

 

c( + 1)

c( + 1)

 

Журнал технической физики, 2002, том 72, вып. 5

(24)

28

Н.Д. Наумов

 

 

Перейдем к построению нестационарного решения для тороидальной конфигурации, предполагая, что давление движущейся плазмы удовлетворяет такому же условию, как и в случаях неподвижной плазмы,

 

16 3

dP

=

div

r

:

 

 

 

 

 

 

r 2

 

 

 

 

 

 

 

d

 

 

 

 

 

 

 

В данном случае из (14) найдем

 

 

 

 

 

2

0

 

 

 

4

 

2

1

2

9(; ) = 1

 

R2 L2 2 2 +

1 R2

:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В соответствии с изложенной выше схемой для магнитного потока движущейся плазмы имеем

(r; z ; t) = 9(; )

 

1

 

 

 

Lr z

2

 

1

 

 

r 2

 

2

=

 

R2

 

 

+

R2

 

1

2

 

a b

4

a 2

 

0

 

 

 

 

Вблизи магнитной оси сечение магнитной поверхности движущегося плазменного шнура

 

1

0R2L2

z 2

+

q2

 

2

b2

d2

представляет собой эллипс с полуосями b è d = a D=R, Давление движущейся плазмы имеет аналогичный (17) вид

 

1 + 2

 

LD

2

 

q2

 

z 2

 

p = Q

 

 

1

: (20)

 

bd

d2

b2

Для нестационарного решения плотность протекающего по шнуру тока зависит от времени

j' = j

r

;

j = j0(1 + 2)

DL2

(21)

 

 

;

a

a db2

ãäå = b=d — отношение полуосей сечения.

Для составляющих магнитного поля получим следую-

щие выражения:

 

 

 

 

 

B r =

4 j0DL2

B Z =

4 j0DL2

(22)

 

z ;

 

q:

cdb2

cd3

Представим магнитное поле (22) в аналогичном (19)

âèäå

 

 

 

 

 

 

 

 

B 0r = z ; B 0z = q; =

4 j ( 1)

;

c( + 1)( 2 + 1)

 

 

 

 

 

 

B 1r =

 

4 j

; B 1z =

4 j

(23)

 

z

 

q:

c( + 1)

c( + 1)

Таким образом, полученное решение описывает зависимость от времени размеров тороидального шнура при изменении давления плазмы (21), протекающего по шнуру тока (21) и внешнего магнитного поля квадрупольного типа (23).

Вращающаяся плазма

В этом разделе рассматриваются плазменные конфигурации с азимутальным распределением плотности тока. Для стационарного вращения плазмы условие вмороженности силовых линий (1) при V = V'e' имеет вид

@V'B r + @V'B z =

@r @z

0:

Как нетрудно видеть, если плазма вращается как твердое тело, т. е. V' = !r , ãäå ! — постоянная величина, то выражение (24) сводится к условию divB = 0.

В отличие от случая неподвижной плазмы условие равновесия осесимметричной конфигурации вращающейся плазмы включает центробежный член

1

j' B z =

@ p

V'2

 

 

 

:

c

@r

r

Если известно решение уравнения равновесия для неподвижного плазмоида, то его нетрудно обобщить на случай вращающейся как целое конфигурации. Для этого следует выбрать распределение плотности плазмы в следующем виде

j'

 

(25)

= cr !2

;

где — некоторая постоянная величина.

Тогда для удержания вращающейся плазмы необходимо добавить внешнее однородное магнитное поле Bext = ez , взаимодействие которого с азимутальным током компенсирует влияние центробежного члена.

Рассмотрим теперь нестационарную задачу

 

LR2

˙

 

=

 

'(; ); Vr = a˙ ; V' = r;

Vz = b;

(26)

ba 2

ãäå = !(R=a )2 — угловая скорость вращения плазмы. Чтобы воспользоваться результатами предыдущего раздела, следует учесть, что для вращающейся плазмы плотность магнитного потока равна + r 2, где — плотность магнитного потока неподвижной плазмы. Поэтому при решении нестационарной задачи для вычисления магнитного поля в выражениях (9), (11) следует произвести замену 9(; ) ! 9(; ) + R2 2, т. е. теперь для выполнения условия вмороженности силовых линий внешнее однородное магнитное поле должно быть

нестационарным Bext = (R2=a 2)ez .

Âданном случае для фигурирующей в (26) функции '

ñучетом выражения (25) имеем

'(; ) = 8 2!2

2R2

R2

0(; ) + L2 3(; )

:

 

 

 

1

1

 

 

В результате после подстановки в уравнение Эйлера (3) выражений (9), (11), (25) для размеров вращающегося плазмоида приходим к следующим уравнениям:

 

R4

 

L[b20(; ) + a 23(; )]

a¨= !2

 

1

 

+ 2a ; b¨ = 0:

a 3

b[L20](; ) + R23(; )

Журнал технической физики, 2002, том 72, вып. 5

Нестационарное решение уравнений магнитной гидродинамики...

29

 

 

Отсюда видно, что переход к обыкновенному дифференциальному уравнению, описывающему изменение характерного поперечного размера плазмоида, возможен только в случае определенной зависимости 0; 3 от автомодельных переменных 0 = C1F ( ; ), 3 = C2F ( ; ), ãäå F — некоторая функция, Ci — не зависящие от автомодельных переменных коэффициенты.

В частности, для рассмотренной в предыдущем разделе тороидальной конфигурации 0 = 0( 1)R4 2, 3 = 0R2L2 2. Поэтому для зависимости от времени радиуса магнитной оси тороидальной конфигурации вращающейся плазмы получим

a¨ = !2

R4

1

b

1

1

 

La 2

:

(27)

a 3

L

 

bR2

Решение уравнения

(27)

несложно

построить

ïðè

b = L для малых колебаний вблизи стационарного состояния. Линеаризуя это уравнение, найдем

a = R

1 + !r

sin !r t ;

 

 

u

 

где используется обозначение !r = !p2= .

Для тонкого шнура d = Da =R, поэтому аналогич- ным образом изменяется и поперечный размер сечения шнура.

Следует также отметить, что радиальную составляющую скорости плазмы можно представить в следующем виде: Vr = a˙ + qd˙=d, т. е. с точностью до членов первого порядка q=d является автомодельной переменной. Поэтому результаты, полученные для тонкого тороидального шнура, соответствуют решению уравнений магнитной гидродинамики в рамках автомодельного приближения. Этот подход применялся ранее для изучения динамики электронного кольца [7].

Список литературы

[1] Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Электродинамика сплошных сред. М.: Наука, 1982.

[2] Шафранов В.Д. // ÆÝÒÔ. 1957. Ò. 33. Âûï. 3 (9), Ñ. 710{

722.

[3] Шафранов В.Д. // Вопросы теории плазмы. / Под ред.

М.А. Леонтовича. М.: Госатомиздат. 1963. Вып. 2. С. 92{131. [4] Захаров Л.Е., Шафранов В.Д. // Вопросы теории плазмы. /

Под ред. М.А. Леонтовича, Б.Б. Кадомцева. М.: Энергоиздат, 1982. Вып. 11. С. 118{235.

[5] Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.: Наука, 1981.

[6] Куликовский А.Г., Любимов Г.А. Магнитная гидродинамика.

М.: Физматгиз, 1962.

[7] Наумов Н.Д. // ÆÒÔ. 1997. Âûï. 7. Ñ. 103{107.

Журнал технической физики, 2002, том 72, вып. 5

Соседние файлы в папке MGD